2020-05-25
384
Освобождение крестьян способствовало значительному росту населения страны. Его численность выросла с 1860 по 1897 г. на 52 млн человек, причём не столько за счёт включения в состав России территории Средней Азии, сколько благодаря увеличению рождаемости. Вплоть до отмены крепостного права процессы индустриализации охватывали в основном сугубо производственно-техническую сферу и почти не развивались в социальной. Реформа 1861 г. означала освобождение не только крестьянства. Она, по сути, освободила все российские сословия и привела к быстрому формированию основных классов индустриального общества — промышленной буржуазии и промышленного пролетариата.
Пролетариат начинал формироваться как класс ещё на стадии мануфактурного производства. Однако завершился этот процесс лишь в условиях становления фабричного производства. К этой новой социальной группе относились все наёмные рабочие, работавшие как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Но центральное место в ней занимали фабрично-заводские, горные и железнодорожные рабочие. Их численность неуклонно росла. Если в 1865 г. число лишь фабрично-заводских, горных и железнодорожных рабочих составляло 706 тыс., а в 1890 г. — 1 млн 432 тыс., то в 1903 г. — уже 2 млн 208 тыс. человек. Общая численность лиц наёмного труда (пролетариев) составляла к концу XIX в. 10 млн человек.
Российский пролетариат имел особенности, во многом отличавшие его от западноевропейского. Во-первых, он был тесно связан с крестьянством — основная часть заводов и фабрик строилась в сельской местности, и именно за счёт крестьян, идущих на заработки, пополнялись ряды рабочих. Во-вторых, в многонациональном государстве рабочий класс также был многонациональным. Достаточно велик был удельный вес рабочих в индустриальных центрах — столицах, Прибалтике, Польше, на Украине, в Закавказье. В-третьих, концентрация рабочих на российских предприятиях была необычайно велика. В 1890 г. на предприятиях с числом рабочих более 100 человек было сосредоточено 75% всех фабрично-заводских и горных рабочих. Половина из них работала на предприятиях с численностью рабочих более 500 человек. Это повышало сплочённость рабочих и стало фактором повышенной опасности для фабрикантов и властей.
Российская буржуазия начала формироваться ещё на рубеже XVIII—XIX вв. В отличие от буржуазии Западной Европы она изначально была сильно связана экономически и политически с помещиками и государством, во многом зависела от их поддержки. В пореформенный период промышленная буржуазия стремительно оформилась и выросла численно. К концу XIX в. она объединяла в общей сложности около 2,4 млн человек, в том числе 1,5 млн представителей крупной буржуазии и 0,9 млн рантье. Главными источниками пополнения этого класса были выходцы из мелкой промышленности, купечества, зажиточного крестьянства, дворянства, а также иностранцы. В 367 крупнейших городах Европейской России из 25 тыс. владельцев торгово-промышленных предприятий купцы и мещане составляли 81,7%, крестьяне — 5,9%, дворяне — 2,2%. Особенностью политического поведения буржуазии был отказ от борьбы с помещиками, а также стремление к сотрудничеству с императорской властью.
Как буржуазия, так и пролетариат сформировали к концу века свои представительные организации.
Россия в системе мировой экономики
К концу XIX в. Россия, вступив на путь индустриализации несколько позже ряда стран Западной Европы, сумела занять достойное место в мировом экономическом пространстве. Правда, будучи страной аграрно-индустриальной, в которой сельское население в четыре раза превышало городское, она имела более значительные показатели именно в производстве сельскохозяйственной продукции. Россия занимала второе место в мире (после США) в производстве хлеба. На её долю приходилось 20% мировых сборов пшеницы, 51,5% — ржи, 31,3% — ячменя, 23,8% — овса, 82,6% — льняного волокна. Она вошла в число крупнейших в мире производителей коровьего масла и яиц. Основную часть продукции давало не отсталое, с массой пережитков хозяйство европейской части России, а новые аграрные районы — Новороссия, Донская область, Северный Кавказ, Заволжье, Сибирь.
К началу XX в. Россия вдвое превосходила по суммарному национальному доходу Францию, лишь на 20% отставала от Германии, занимала примерно равные позиции с Англией. Однако она почти в 4 раза отставала по этому показателю от США. В расчёте национального дохода на душу населения Россия занимала место между Австро-Венгрией и Японией. Правда, этот показатель весьма условен, если принять во внимание, что Англия и Франция считали его без колониального населения.
Вместе с тем среднегодовой прирост валового национального продукта в России был заметно выше, чем в ведущих странах Запада (3,4% против 2,7%). Немалое значение имело и то, что индустриализация шла весьма успешно в крупнейших промышленных районах страны, в то время как Средняя Азия и Кавказ, национальные районы Севера и Сибири оказывали заметное тормозящее влияние на общероссийские показатели.
В целом же по уровню социально-экономического развития Россию к началу XX в. можно определить как среднеразвитую страну «второго эшелона» капиталистического развития.
Домашнее заданее. Письменно напишите ответы на вопросы:
1. Как вы понимаете термин «разложение феодально-крепостнической системы хозяйства»? В чём проявилось это разложение?
2. Означало ли разложение феодально-крепостнической системы экономический упадок? Аргументируйте свою точку зрения.
3. К какому времени относится начало промышленного переворота в России? Какие он имел особенности в сравнении с Западной Европой?
4. Когда в России появилась первая железная дорога? Каково было отношение к её появлению в различных слоях российского общества?
5. Почему новейшие достижения науки и техники далеко не всегда получали в России быстрое внедрение в жизнь? С чем это было связано?
6. Как изменилась социальная структура пореформенного российского общества?
