Рисунок 2.6 – Устойчивый уровень потребления по «золотому правилу»

Примечание – Источник [3]

При оптимальной норме накопления капитала (k**), соответствующей «золотому правилу», должно выполняться условие: предельный продукт капитала равен амортизации (выбытию капитала), т. е.

,                                               (2.26)

а если учитывать темп роста населения и технического прогресса, то

МРК = d + n + g.                                           (2.27)

Теперь предположим, что экономика находится в состоянии равновесия, но не соответствует «золотому правилу» и правительству предстоит определить политику роста, разработать программу достижения максимального душевого потребления. В таком случае возможны два варианта состояния экономики:

I. Экономика располагает запасом капитала большим, чем это необходимо, чтобы соответствовать «золотому правилу».

II.  Запас капитала не достигает соответствующего «золотому правилу».

III. Определить запас капитала, соответствующий «золотому правилу» - значит решить проблему выбора оптимальной нормы накопления.

К недостаткам неоклассической модели роста Солоу можно отнести экзогенность таких ключевых факторов экономического роста как темпы роста научно-технического прогресса, норма сбережений и темпы роста численности населения. Главный недостаток состоит в том, что технический прогресс, является внешним заданным фактором и не зависит от деятельности субъектов экономики. Вместе с тем, темпы роста основных показателей ВВП на душу населения в устойчивом состоянии равны исключительно темпу роста технического прогресса. Рост дохода на душу населения и особенно долгосрочный экономический рост являются результатом технического прогресса, который не объяснен в модели Солоу. Рост производительности труда в устойчивом состоянии также определяется только темпом роста технического прогресса. Модель также ясно показала, что трудосберегающий технический прогресс – единственная возможность увеличения производительности труда в долгосрочной перспективе, а, следовательно, постоянного повышения уровня жизни, тогда как сбережения и инвестиции не могут влиять на темпы прироста на устойчивой траектории развития.

Еще одним недостатком было также признано то, что она не дает возможности учесть ряд важных факторов, вызывающих различие в уровне подушевых доходов развитых и развивающихся стран. Солоу применял свою теорию к анализу экономического роста в США, где ключевой особенностью был устойчивый подъем экономики на протяжении длительного времени путем непрерывного наращивания капиталовооруженности труда. Естественно, что она дала сбой, когда ее попытались применить для объяснения экономического роста в бедных странах, поскольку там была крайне низкая капиталовооруженность труда. К тому же, при отсутствии технологических изменений и инноваций, что характерно для малоразвитых стран, даже повышение человеческого капитала рабочих не вызывает пропорционального прироста производства на одного рабочего в силу убывающей отдачи капитала.

Хочется подвести итог и отметить, что Роберт Солоу помог сделать колоссальный экономический прорыв одним странам, и оказался 5 колесом для других. Но, повторюсь еще раз, ни что не стоит на месте и на основе модели Солоу можно не только анализировать, какая часть производственного продукта должна потребляться сегодня, какая должна сберегаться для использования в будущем, но и совершенствовать её для конкретной индивидуальной страны. И таким образом это делать, чтобы все аспекты экономики встали на свои места и достигли своего «золотого правила».