В рамках двусторонних договоров выделяют совершенную и несовершенную синналагму

Совершенная синналагма характерна для договоров, приобретающих двустороннее действие уже с момента их заключения. Это объясняется тем, что устанавливается обмен взаимных обязанностей, одинаково ценных для сделки (например, договор купли-продажи, найма, товарищества).

Несовершенная же синналагма свойственна договорам, сперва проявляющимся лишь в одностороннем действии, а затем приобретающим взаимную направленность. В данных договорах существует главная для осуществления цели сделки обязанность и побочная, имеющая второстепенное значение (например, договор поклажи, поручения).

Двусторонние договоры, опосредующие встречные действия своих контрагентов, пригодны в большей степени к обслуживанию товарно-денежного оборота, чем договоры односторонние, в процессе исполнения которых не бывает встречности совершаемых действий.

Поэтому формирование синналагматических договоров относится к более позднему времени, когда серьезные сдвиги, произошедшие в экономике Рима, вывели ее из натурально-патриархального состояния, а на смену единичным товарным сделкам пришло массовое их распространение.

Предмет договора. Causa

Существенными (необходимыми) частями договора являются: соглашение сторон, предмет их договоренности (объект, на который распространяется вытекающее из договора обязательство), основание (causa), под последним подразумевается ближайшая материальная цель, приведшая стороны к заключению договора.

Случаи представительства

Для уступки права требования претор стал использовать институт делегации (то есть процессуального представительства). Новый кредитор, взыскивая долг с должника, выступал как бы представителем старого кредитора. Такая правовая фикция также содержала в себе определенные неудобства: например, при смерти старого кредитора (который формально оставался стороной в обязательстве) новый кредитор уже не мог требовать долг с должника, так как представительство прекращается со смертью представляемого.

Недействительность договора (сделки). Договоры противозаконные и противоречащие «добрым нравам». Пороки воли.

Недействительная сделка не могла являться основанием для возникновения каких бы то ни было правовых последствий. Если недействительная сделка была исполнена, последствия такого исполнения подлежали устранению, а стороны возвращались в первоначальное личное и имущественное состояние (осуществлялась реституция).

Сделка признавалась недействительной при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1. Дефект в содержании сделки (например, неопределенность содержания сделки).

2. Дефект в воле участников сделки (например, совершение сделки лицом, не обладающим соответствующим правовым статусом).

3. Дефект в волеизъявлении участников сделки (например, совершение сделки насильственным путем, под угрозой применения насилия, путем обмана). Применивший насилие в целях понуждения к совершению насилия помимо. реституции обязан был компенсировать потерпевшему ущерб в двойном размере. Лицо, применившее обман при совершении сделки, подвергалось бесчестию (infamia).

 

Стороны в обязательстве.

В самом простом (с точки зрения количества сторон) обязательственном отношении участвуют два лица - кредитор (creditor - reus stipulandi), обладающий субъективным правом, и должник (debitor - reus promittendi), на которого возложена коррелирующая праву кредитора юридическая обязанность.

Но существовали и обязательственные отношения, более сложные по составу и числу участников, - с несколькими должниками (пассивная множественность сторон в обязательстве), с несколькими кредиторами (активная множественность сторон в обязательстве), с несколькими должниками и кредиторами (смешанная множественность сторон в обязательстве).

Поначалу римляне придерживались принципа невозможности замены лиц в обязательстве. Однако со временем это было все же разрешено: в случае замены кредитора имеет место уступка права требования; в случае замены должника говорят о переводе долга на другое лицо.

Сначала уступка права требования в обязательстве осуществлялась путем новации, то есть перезаключения обязательства с новым лицом. Путем новации можно было менять и содержание (то есть тип) обязательства. Однако новация предполагает наличие согласия должника на перезаключение обязательства (что вытекает из принципиальной свободы договора), чего не всегда удавалось достичь на практике.