Третья форма помещичьего производства

Разделение труда внутри помещичьего хозяйства вызвало рост товарного обмена в стране. С ростом товарных оборотов внутренние торговые пошлины, существующие со времен феодальной раздробленности, легли на купеческие капиталы значительными затратами, а также вызвали многочисленные злоупотребления со стороны таможенных чиновников. Неоднократные жалобы купцов послужили основанием для разработки и принятия нового Торгового устава от 20 декабря 1753 г., который отменял внутренние таможенные сборы.

Но оказалось, что эти таможенные сборы защищали рынки нечерноземной полосы от конкуренции со стороны товаров с юга Росси. Отмена пошлин принесла убытки дворянам центральных губерний страны. Товары, произведенные их крестьянами, стали вытесняться с городских рынков более дешевыми в производстве товарами юга, что вызвало снижение денежных доходов служилого сословия.

Это означало, что освоение плодородных степных просторов средней Волги привело к такому росту продуктивности земледельческого труда, которая стала несовместимой с крепостными производственными отношениями. Такую повышенную продуктивность следует назвать перенакоплением. Для крестьян центральных областей пришлось искать иные области применения труда, они стали лишними для данной сферы и формы производства. "Перенакопление" земледельческих продуктов юга России обернулось «перенакоплением» трудовых ресурсов в центре страны.

Снижение денежных доходов дворянства центральных губерний затрудняло несение ими государственной службы. Правительство Петра III учло их материальное положение и приняло Манифест от 18 февраля 1762 г. «О даровании вольности и свободы всему Российскому Дворянству». Разрешая отставку по желанию, документ также позволял дворянам продолжить службу, если «их состояние им дозволит» [17, том XV. 1758-28 июня 1762, с. 913, закон 11.444.]. Данная формулировка означала, что появилось значительное число дворян, которым доходы с имений уже не позволяли нести государственную службу. 

Об ухудшении положения дворян в это времени свидетельствуют также усиленные мероприятия государства, направленные на поддержание их материального положения. В 1754 г. был учрежден Дворянский банк для обеспечения дворян кредитами под минимальный процент. В 1755 г. Таможенный устав разрешил им оптовую торговлю на внутреннем и внешних рынках, в том же году дворянам была предоставлена монополия на винокурение. Но такая помощь только отвлекала дворян от государственной службы, так как всякая торговля и предпринимательство требует ничуть не меньше времени, чем труд по управлению государством, тем более по его защите. Однако наиболее радикальное средство нашли сами дворяне, они стали переводить своих крепостных на денежный оброк.

Историк Рубинштейн Н. Л. приводит целый ряд инструкций землевладельцев своим приказчикам о переводе крестьян на денежный оброк и заключает, что по времени эти нововведения относятся к середине XVIII века [18, с. 89].

Прежде всего, дворяне стали устраивать часть своих крестьян на сезонную работу в городах, организовывать и распространять отходничество на заработки. Это упрощалось тем, что многие дворовые уже имели ремесленные специальности, а значит могли быть устроены в ремесленных мастерских и мануфактурах.

Для организации работы отходников вслед за ними в города стали переезжать и их хозяева со своими семьями [18, с. 80].

Концентрация дворянства в городах позволила перейти от домашнего обучения дворянских детей иностранными гувернерами к государственному общему образованию, что повысило его качество. По Уставу 1786 г. в губернских и уездных городах были созданы народные училища. Концентрация дворянства в городах вызвала рост интеллектуальных запросов общества. В век Екатерины II пробуждается интерес к науке, литературе, философии. Первой наукой для дворян было земледелие, поэтому в 1765 г. возникло Императорское вольное экономическое общество, целью которого было распространение полезных для сельского хозяйства сведений.

Крепостные, оставшиеся на земле, вынуждены были перестраивать свое хозяйство на рыночный спрос. В центральных районах повысилось производство технических культур.

Отходничество и переселение дворянских семей повысило спрос на продовольствие в городах. В то же время, производство продовольствия снизилось, так как крестьяне отвлекались от земледелия. Это повышало спрос на продовольствие, цены на хлеб росли. Например, во Владимирской губернии стоимость четверти ржи повысилась с 1 рубля в 1760 г. до 2,5 руб. в 1766 г. [18, с. 485]. В 1767 году Сенат стал искать причину негативного явления. Изучение вопроса показало, что спрос на продовольствие повысился в связи «с отходом местного крестьянства от сельскохозяйственных занятий» [18, с. 79].

Отходничество увеличило приток рабочей силы на мануфактуры. Вот как об этом говорят историки: «...в 60-х годах XVIII века новым является то, что на мануфактуру пошел помещичий крестьянин» [19, с. 238]. С этого времени мануфактурное производство в России стало усиленно развиваться. Число крупных мануфактур возросло с 633 в 1767 г. до 1200 в 1800 [20, с. 154].

Повышение цен привело к дальнейшему увеличению производства хлеба. Помещики южных областей расширяли барскую запашку и увеличивали барщину с 3 до 5 и 6 дней в неделю. Произошло географическое разделение труда на Черноземную и Нечерноземную хозяйственные зоны.

Хозяйственные зоны отличались по характеру производства, по системе эксплуатации крестьян. Если в центральных областях росло промышленное производство, был распространен денежный оброк, то в южных областях стало увеличиваться производство хлеба и возрастать барщина. Географическое разделение труда обнаружилось по данным Генерального межевания, начатого в 1766 г., что свидетельствует о том, как быстро и дружно дворянство переходило на денежный оброк, перестраивало производство своих хозяйств в соответствии общественными потребностями.

Образовавшиеся в результате продовольственного перенакопления излишние трудовые ресурсы в центральных областях России были также направлены на заселение Новороссии. Многие помещики переселяли своих крепостных из имений центральных губерний в свои степные владения.

Итак, крестьяне вынуждались кардинально изменить условия своей жизни и труда, конфликт между крестьянством и дворянством был неизбежен. При этом возникал целый ряд противоречий в обществе. Крестьяне получали право на самостоятельную хозяйственную деятельность, оставаясь юридически бесправными. Получая свободу действий, они были ограничены сословным разделением труда, которое было установлено Уложением 1649 г. Получив возможность самостоятельно зарабатывать, они не имели права самостоятельно распоряжаться заработком.

Все эти противоречия и изменения в жизни и труде крепостных стали причиной ряда крестьянских восстаний, самым масштабным из которых было восстание под предводительством Пугачева 1773-1775. Надо полагать, что под влиянием восстания правительство пошло на отмену ряда важнейших сословных ограничений. В 1775 г. были отменены все пошлины с крестьянского производства, им разрешено заводить «фабричное рукоделие», иметь торговые заведения в городах и свободно продавать свою продукцию [17, том XX. 1755- 1780, закон 11.275, с. 84.]. Эти разрешения увеличили сферу приложения крестьянского труда, а потому ослабили социальные противоречия в обществе. 

Итак, рядом с дворянским крепостным производством возникло производство крестьянское товарное. Обе формы производств вступили в конкурентную борьбу, причем на стороне дворян было их образование и достижения науки, капиталы, государственная поддержка.

Помещики заводили плодопеременную систему, закупали за границей машины, сложный инвентарь, удобрения, семена, породистый скот и т.д. Возникли образцовые имения для ознакомления помещиков с передовым опытом. Ничего не помогало, дворянство постепенно разорялось. Например, в 1856 г. удельный вес заложенных имений в Нижегородской губернии достиг 78%, в Московской – 62%, а стоимость в черноземной полосе дворянских имений без крепостных ценилась дороже [20, с. 205].

Все дело заключалось в крестьянском хозяйстве. Сколько бы ни работал крепостной на барина, доход он получал от продажи своей продукции, а потому был заинтересован в работе именно на своем поле. Это сразу создавало явление перенакопления для земли помещика, она была лишней для крестьянина, на ней он работать не хотел. Работая на барина, крепостной создавал себе рыночного конкурента.

Итак, нежелание работать на помещика и невозможность полноценно работать на себя тормозили производство. Это вело к разорению дворянства и обнищанию крепостных. Крестьяне начали бунтовать, дворянство задумалось об отмене крепостного права.

Идеи освобождения крестьян нашли выражение в конституционных проектах декабристов. Более радикальной была конституция Пестеля, руководителя «Южного общества». Его проект предполагал национализацию половины земельного фонда помещиков и раздачу наделов крестьянам равными частями при освобождении. Радикальность проекта была вызвана тем, что крестьяне Черноземной полосы находились на барщине, т.е. подвергались более интенсивной эксплуатации, чем оброчные крестьяне Нечерноземной полосы, которые пользовались земельными наделами, как совей собственностью.

Движение декабристов не нашло поддержку среди крестьян. Это означало, что предложенные условия освобождения не отвечали их интересам. Но декабристы и не могли в полной мере удовлетворить мелкобуржуазные запросы крестьян, так как сами являлись представителями класса землевладельцев, их классовые интересы противоречили интересам крестьян. Но идеи декабристов об освобождении и передаче крестьянам половины земельного фонда дворян нашли свое воплощение в реформе 1861 г. Вслед за декабристами в дворянской среде возникли движения западников и славянофилов, предлагавших свое решение крестьянского вопроса. На основании всех этих идейных течений правительство подготовило и, под давлением крестьянских восстаний, реализовала отмену крепостного права в 1861 г. От славянофилов в реформе была воплощена идея самоуправляемой крестьянской общины, от западников – возможность выхода из нее без земли.