Протокол № 5 от 21 ноября 1922 г

“Присутствовали: т.т. ПОПОВ, СМИДОВИЧ, КРАСИКОВ, МЕНЖИНСКИЙ, СКВОРЦОВ, ДЕРИБАС и ТУЧКОВ”.

“Слушали:[...]
2. О деле Тихона”.

“Постановили:[...]
2. Привлечь для работы по ведению следствия по делу Тихона т.ЛУНИНА”.

— Там же, л. 13.

Протокол № 11 от 30 января 1923 г.

“Присутствовали: т.т. Смидович, Попов, Ярославский, Красиков, Менжинский, Скворцов, Самсонов и Тучков, приглашенные по делу Тихона — т.т. Агранов и Крыленко”.

“Слушали:
1. О деле Тихона.

Постановили:
1. а) Процесс по делу закончить до 25 Марта.

б) Отметить в следственных материалах следующие моменты:

1. борьба с декретом об отделении церкви от государства,
2. борьба со вскрытием мощей,
3. противодействие изъятию церковных ценностей,
4. систематическая контр-революц[ ионная] деятельность.

в) Предложить Верхтрибу прикомандировать необходимые силы для производства следствия по этому делу в распоряжение ГПУ.

г) Ограничить до минимума число обвиняемых и свидетелей”.

— Там же, ф. 89, оп. 4, д. 115, л. 2.

Протокол № 14 от 27 февраля 1923 г.

“Присутствовали: т.т. Ярославский, Попов, Менжинский, Смидович, Красиков, Скворцов и Тучков. Приглашенный по делу Тихона тов. Агранов”.

“Слушали:
1. О деле Тихона (доклад т. Агранова).

Постановили:

1. Доклад принять к сведению. Вопрос о деле тихона еще раз поставить на следующем заседании Комиссии, на которое пригласить т. Крыленко.
2. Напомнить тов. Крыленко о деле Ципляка, которое должно быть закончено слушанием до постановки процесса о Тихоне.
3. Поручить т. ПОПОВУ по линии Ц.К. сделать соответствующее указание местам о принятии надлежащих мер агитации в связи с процессом “Тихона”.
4. Поручить ему же принять меры к разсылке тезисов, напечатанных в “Спутнике Коммунизма””.

— Там же, л. 6.

Протокол № 15 от 6 марта 1923 г.

Присутствовали: т.т. Ярославский, Красиков, Попов, Менжинский, Скворцов, Тучков. Приглашенные по делу Цыпляка и Тихона т.т. Крыленко и Агранов”.

“СЛУШАЛИ:[...]
2. О деле Тихона и Ципляка. (Доклад т. Крыленко)”.

“ПОСТАНОВИЛИ:[...]

1. Дело Тихона назначить к слушанию 25 Марта и окончить 30 Марта.
2. Поручить тов. ПОПОВУ через агитпропагад. ЦК РКП использовать в печати наиболее ценные в агитационном отношении материал по делу Тихона и Ципляка.
3. Поручить т.т. Галкину и Крыленко организовать охрану процесса и его техническую сторону.
4. Просить Полит-Бюро ЦК РКП дать точные директивы суду о мере наказания, приняв во внимание международную обстановку”.

— Там же, л. 8.

Протокол № 17 от 27 марта 1923 г.

“ПРИСУТСТВОВАЛИ: т.т. ЯРОСЛАВСКИЙ, ПОПОВ, КРАСИКОВ, СМИДОВИЧ, МЕНЖИНСКИЙ, ТУЧКОВ и приглашенный по вопросу о мусульманах тов. БРОЙДО”.

“Слушали:[...]
4. О деле Тихона”.

“Постановили:[...]

1. На следующее заседание комиссии пригласить тов. КРЫЛЕНКО для доклада о деле.
2. Просить Политбюро, чтобы в специальную комиссию по делу Тихона были введены представители от антирелигиозной комиссии т.т. КРАСИКОВ, ЯРОСЛАВСКИЙ и ПОПОВ”.

— Там же, л. 10.

Протокол № 18 от 3 апреля 1923 г.

“Присутствовали: т.т. ЯРОСЛАВСКИЙ, МЕНЖИНСКИЙ, ПОПОВ, КРАСИКОВ, СКВОРЦОВ, ТУЧКОВ. Приглашенный по делу ТИХОНА т. КРЫЛЕНКО и по мусульманскому вопросу т.т. КОРАХАН и ПЕТЕРС”.

“СЛУШАЛИ:
1) О деле ТИХОНА.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Не предрешая сейчас вопроса о числе обвиняемых, поручить т. АГРАНОВУ допросить Владимирского Митрополита Сергея и митрополита Киевского Михаила, как активных деятелей синода и Собора 17г. После чего т. КРЫЛЕНКО должен решить вопрос, следует ли их привлекать в качестве обвиняемых по делу.
2. Поручить т. ПОПОВУ провести через Ц.К. смету расходов по процессу ТИХОНА.
3. Поручить тов. КРЫЛЕНКО озаботится постановкой стенограммы с первого дня процесса.
4. Поручить т.т. ЯРОСЛАВСКОМУ и ТУЧКОВУ распределение для входа на процесс билетов.
5. Признать целесообразным привлечение т. КРАСИКОВА обвинителем по делу.
6. Считать необходимым вызов на суд и допрос в качестве свидетелей Введенского и Красницкого”.

— Там же, л. 11.

Протокол № 19 от 10 апреля 1923 г.

“Присутствовали: т.т. ЯРОСЛАВСКИЙ, МЕНЖИНСКИЙ, ПОПОВ, СКВОРЦОВ И ТУЧКОВ”.

“СЛУШАЛИ:
1) О процессе Тихона.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Перевод Тихона из Донского монастыря во Внутреннюю тюрьму ГПУ произвести после вручения ему обвинительного акта, а до перевода усилить в монастыре охрану.
2. Процесс Тихона начать по окончании партийнаго съезда.
3. Распред[еленные] Верхсудом билеты для входа на процесс Тихона ан[н]улировать, заменить их новыми другого цвета”.

— Там же, л. 13.

Протокол № 20 от 4 мая 1923 г.

“Присутствовали: т.т. МЕНЖИНСКИЙ, ПОПОВ, СКВОРЦОВ, ЯРОСЛАВСКИЙ, САМСОНОВ, ТУЧКОВ”.

“СЛУШАЛИ:
1) Доклад тов. Тучкова о ходе работы собора.

ПОСТАНОВИЛИ:[...]
4) Депутацию Собора для снятия сана с Тихона допустить. Проведение этого поручить Г.П.У.”.

— Там же, л. 14.

Протокол № 21 от 15 мая 1923 г.

“Присутствовали: т.т. ЯРОСЛАВСКИЙ, ПОПОВ, МЕНЖИНСКИЙ, КРАСИКОВ, СКВОРЦОВ, СМИДОВИЧ, ТУЧКОВ”.

“Слушали:[...]
2. О воззвании Тихона”.

“Постановили:[...]
II. В виду того, что Тихон лишен сана и подпись его под воззванием в качестве патриарха будет политически вредна, предложение о воззвании отвергнуть”.

— Там же, л. 15—16.

Протокол № 22 от 22 мая 1923 г.

“ПРИСУТСТВУЮТ: т.т. СМИДОВИЧ, ЯРОСЛАВСКИЙ, МЕНЖИНСКИЙ, ПОПОВ, КРАСИКОВ, СКВОРЦОВ, Тучков. ПРИГЛАШЕННЫЕ по вопросам об Украинской автокефальной церкви и мусульманском съезде т.т. ДЕМИН-ШТЕЙН и ПЕТЕРС”.

“Слушали:[...]
8. Текущие дела.
а) о скинематографировании Тихона”.

“Постановили:[...]
а) Предложение отклонить”.

— Там же, л. 17-18.

Протокол № 23 от 5 июня 1923 г.

“Присутствуют: т.т. ЯРОСЛАВСКИЙ, СМИДОВИЧ, МЕНЖИНСКИЙ, ПОПОВ, ТУЧКОВ и приглашенный] по Мусульманскому вопросу тов. ПЕТЕРС”.

“СЛУШАЛИ:[...]
2) О Тихоне”.

“ПОСТАНОВИЛИ:[...]

1. Не возражать против написания Тихоном ряда статей, относительно его отношения к Соввласти в настоящее время и об “условиях в которых он содержится под стражей[“].
2. Всю эту корреспонденцию поручить просмотреть тов. ПОПОВУ”.

— Там же, л. 22.