Структура преступлений против правосудия в 2006 г

 

Статьи	Зарегистрировано преступлений	Удельный вес, %
Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или предварительного расследования (ст. 296 УК РФ)	102	0,7
Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ)	490	3,1
Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ)	494	3,1
Вынесение заведомо неправомерных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ)	142	0,9
Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)	6487	41,4
Заведомо ложные показание, заключение эксперта специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ)	2800	17,9
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ)	216	1,4
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ)	492	3,1
Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ)	1126	7,2
Побег из места лишения свободы или ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ)	849	5,5
Уклонение от отбывания лишения свободы   (ст. 314 УК РФ)	120	0,8
Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ)	1400	9
Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)	747	4,8
Иное	1008	6,4

 

Несколько реже за этот год совершались преступления, сопряженные с насильственными действиями или угрозой их применения (ст. 296 УК РФ), а также уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ). Их доля соответственно составила 0,7% и 0,9%.

Из всего массива изученных статистических данных, по нашему мнению, представляются наиболее интересными и дополняющими криминологическую характеристику рассматриваемого вида преступлений обобщенные нами статистические сведения, касающиеся анализа характеристики жертв преступлений, являющихся работниками органов государственной власти всех уровней           (таблица 2).

Т а б л и ц а 2

Категория потерпевших	Годы
	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Работники органов власти	602	665	688	641	677	576	557	697	22386	26851

 

Как следует из приведенных данных, за последние два года значительно чаще стали совершаться преступления в отношении этой категории потерпевших.

Характеризуя динамические изменения количества лиц, выявленных за совершение преступлений против правосудия за период с 1997 по 2006 гг. (т.е. за последнее десятилетие), следует отметить, что изучение данных уголовной статистики позволяет четко выделить два временных периода (рис. 2).

 

 

Рис. 2. Динамика количества лиц, выявленных за совершение преступлений против правосудия, а также привлеченных и освобожденных от уголовной ответственности

 

Как видно из рисунка, первый период (с 1997 до 2002 гг.) характеризуется снижением числа лиц указанной категории (-18,9%), а второй (начиная с 2002 и по 2006 гг.) – устойчивой тенденцией к росту (прирост составил 177,6%).

Проведенное автором исследование показало, что за весь анализируемый период доля привлеченных к уголовной ответственности за совершение этого вида преступлений достаточно высока и составляет 75,5%. Доля освобожденных от уголовной ответственности значительно уменьшилась (с 23% до 12,1%).

Иными словами, если в 1997 г. избегать наказания удавалось каждому четвертому из всех лиц, совершивших преступления против правосудия, то в 2006 г. – только каждому десятому. Подтверждением этому выводу является высокий показатель процента раскрываемости по уголовным делам подвергаемой анализу категории (90%).

На наш взгляд, для полноты приводимой криминологической характеристики необходимо рассмотреть состав лиц, совершивших преступления против правосудия. Анализ данных статистики за период с 1997 по 2006 гг. свидетельствует, что среди лиц, выявленных за совершение указанного вида преступных деяний, мужчины составляют большинство, а именно – 67,5% (рис. 3).

 

 

Рис. 3. Динамика числа мужчин и женщин,

выявленных за совершение преступлений против правосудия

 

Однако женская преступность растет более быстрыми темпами, чем мужская. Так, начиная с 1997 г. число женщин – преступниц увеличилось значительно, на 247,5%, в то время как мужчин только на 90,3%. Для сравнения следует констатировать, что число женщин, выявленных за совершение преступлений по всем составам УК, за аналогичный период возросло на 10,1%, а мужчин – уменьшилось  на 2,5%.

Таким образом, общая тенденция роста преступности женщин в последние годы особенно ярко проявляется на таком виде преступлений, как преступления против правосудия. Мы не исключаем, что именно пренебрежительное отношение к интересам государственного судопроизводства, а также интересам личности, и в большей степени - женщины, в процессе реализации правосудия могли привести к тенденции роста женской преступности и по всем видам преступности в целом.

Приведенные данные свидетельствуют о крайне неблагоприятной тенденции, сложившейся в данном виде преступности (женской), И, на наш взгляд, является очевидной необходимость проведения дополнительных криминологических исследований, касающихся возросшей криминальной активности женщин, совершающих преступления против правосудия.

Возрастная характеристика преступников позволяет судить о степени и интенсивности проявления криминальной активности граждан, а также особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп.

Проанализировав статистические данные за тот же временной период (с 1997 по 2006 гг.), приходим к следующим выводам и заключениям.

Чаще всего преступления против правосудия совершают две возрастные категории граждан, а именно лица в возрасте от 18 до       24 лет (46 – 50%) и от 30 до 40 лет (31 – 26%) (рис. 4, 5).

 

Рис. 4. Возрастная структура лиц, выявленных за преступления против правосудия в 1997 г.

Рис. 5. Возрастная структура лиц, выявленных за преступления против правосудия в 2006 г.

То есть, сложившаяся между ними промежуточная возрастная криминальная активность лиц от 25 до 29 лет (между рассмотренными двумя категориями) характеризуется спадом (4 и 3 % соответственно).

Однако необходимо отметить, что за последние 10 лет произошли качественные изменения в возрастной структуре преступников против правосудия в сторону их омоложения. Так, доля 30 – 49-летних преступников уменьшилась на 2%, а 16 – 17-летних и 18 – 24 летних увеличилась на 1% и на 5% соответственно.

Дать полный портрет преступника против правосудия, не изучив его социальные характеристики, на наш взгляд, невозможно. Поэтому, кроме возрастных, рассмотрим и составляющие его социальные компоненты.

Оценивая образование анализируемой категории лиц, выявленных за преступления против правосудия, следует отметить его достаточно высокий уровень (рис. 6, 7).

 

Рис. 6. Распределение лиц, выявленных за преступления против правосудия в 1997 г. по уровню образования

Рис. 7. Распределение лиц, выявленных за преступления против правосудия в 2006 г. по уровню образования

 

Причем в 2006 г. преступления стали чаще совершать люди с высшим (14%) и средним профессиональным образованием (26%). Число же лиц, имеющих общее среднее образование, сократилось на 12%. Приведенные данные свидетельствуют о том, что преступная деятельность против правосудия становится более интеллектуальной и базируется на специфических знаниях, умениях и навыках, приобретаемых, как правило, в процессе обучения.

В социально-демографической подструктуре личности преступника важное криминологическое значение имеют данные о роде занятий и профессиональной принадлежности (рабочий, служащий, представитель индивидуально-трудовой деятельности, учащийся, пенсионер и др.). Эти данные, в частности, показывают, в каких сферах социальной жизни и в каких социальных группах распространены преступления против правосудия, выходцами из каких социальных и профессиональных групп наиболее часто являются преступники.

Поэтому рассмотрим распределение сведений о роде занятий и профессиональной принадлежности лиц, выявленных за совершение преступлений против правосудия, на примере наиболее ярко выраженных годов (1997 и 2006 гг.) (рис. 8, 9).

 

Рис. 8. Распределение сведений о роде занятий

и профессиональной принадлежности лиц, выявленных за совершение

преступлений против правосудия в 1997 г.

 

 

Рис. 9. Распределение сведений о роде занятий

и профессиональной принадлежности лиц, выявленных за совершение

преступлений против правосудия в 2006 г.

Из рисунков следует, что наиболее криминогенной социальной группой как в 1997 г., так и в 2006 г. являлись рабочие.

Однако их криминальная активность растет не так быстро, как у представителей других профессий. Так, например, в 2006 г. наблюдается проявление криминальной активности со стороны служащих, учащихся и студентов. Они стали чаще совершать преступления – в 3,5 раза, тогда как работники органов государственного управления – в 5 раз (рис. 9).

Согласно статданным, тенденцией последнего времени стало снижение удельного веса преступников, находившихся на момент совершения преступления в алкогольном и наркотическом опьянении (рис. 10).

 

Рис. 10. Динамика доли лиц, выявленных за совершение преступлений

против правосудия и находившихся в состоянии наркотического

и алкогольного опьянения

 

По сравнению с 1997 г. их число уменьшилось приблизительно  в два раза.

Значимость исследования лиц, ранее совершавших преступления, определяется особо негативным влиянием таких преступников на воспроизводство первичной преступности и тем самым на осложнение криминологической ситуации; ростом совершения тяжких преступлений,

В общей структуре всех противоправных деяний преступления, совершенные лицами, ранее преступавшими уголовный закон, составляют около 30%. Однако по преступлениям против правосудия данный показатель несколько ниже – 24,5% (рис. 11).

Таким образом, данная категория лиц составляет около 25% от общего числа совершивших, т.е. каждый четвертый из всех лиц, посягнувших на интересы правосудия, уже зарекомендовал себя ранее в качестве человека, преступившего норму закона.

 

 

Рис. 11. Динамика доли лиц, выявленных за совершение преступлений

против правосудия, ранее совершавших преступления

 

В качестве одного из выводов изложенных выше исследований предпримем попытку составления криминологического портрета лица, совершившего одно из преступлений, относимых законодателем к гл. 31 УК РФ.

Таким образом, по итогам 2006 г. портрет преступника против правосудия можно охарактеризовать следующим образом. Это лицо мужского пола, возраст которого может колебаться от 18 до 24 лет либо от 30 до 40 лет, преимущественно со средним профессиональным образованием (26%), по профессиональной принадлежности чаще всего являющегося рабочим, который в большей вероятности ранее уже совершал преступление[74].

Рассмотренные выводы, на наш взгляд, могут способствовать практическим работникам в анализе и расследовании преступлений против правосудия[75].

____________

 

 

Г л а в а II