Конфликтующие реальности 12 страница

И это не… Ты такой: «Я просто хочу снова быть нормальным. Я хочу быть тем, кем я был, мне это не нужно! Мне не нужно этого для счастья, просто дайте мне быть тем, кем я был». И вот это мы можем использовать, как очень интересное объяснение того, что называется «барьер успеха». Вы когда-нибудь слышали о «барьерах успеха»? Так вот, барьер успеха — это когда твой разум… Ты думаешь, что хочешь успеха, но твой мозг возвёл преграды, чтобы остановить тебя на пути к нему. Это абсолютно верно, и, фактически, я вам скажу: в достижении любого успеха, будь то финансовый, связанный со здоровьем, успех в отношениях, что бы то ни было… Чем дальше ты преодолеваешь себя предыдущего, от концепции того, где ты должен быть, тем большую боязнь ты обычно будешь ощущать. Определённая боязнь имеет место.

Теперь, давайте я спрошу следующее… Вы когда-либо испытывали такое, что, когда вы узнавали что-то совершенно новое, что бросало вызов вашей реальности, вы чувствовали себя плохо или запутавшимся? Ты указываешь на этот семинар? Кто-то ещё чувствовал себя так во время этого семинара? У кого-нибудь были проблемы со сном в процессе этого семинара? Хорошо.

А по поводу… От тех парней, которые ездили в бут-кемпы — кто-нибудь участвовал в буткэмпе и просто не мог заснуть ночью после?

— Да.

— Хорошо. Мы видим много людей типа: «О, и у других такое было? Что?», верно? Причина, по которой это происходит, это… Когда ваше представление о реальности перенастраивается, у вас будет появляться странное чувство… может это немного боязнь, может ваш мозг продолжает проигрывать все эти вещи, разные следствия, с вашим миром что-то происходит… Смотрите, каждый в этой комнате а) помешан на самосовершенствовании, возможно. Я больше всех в мире помешан на самосовершенствовании, я люблю это, это моё хобби, люблю это до смерти. Так что, мы хотим преодолеть это, но многие люди — нет. И потому, с большинством друзей, с которыми ты разговариваешь о самосовершенствовании — это как говорить со стенкой. В одно ухо входит, в другое выходит, их ставни закрыты. Я не пытаюсь создать холодную атмосферу здесь типа «не разговаривайте с друзьями», на самом деле я говорю — относитесь с пониманием к друзьям. Вот что я действительно говорю: относитесь с пониманием, не осуждайте это.

Так что, смотрите… Поговорим о барьерах успеха. Барьеры успеха, господи… Столько боязни привести реальность в беспорядок, что многие люди просто не хотят с этим связываться.

Итак, давайте подумаем о успехе с женщинами. Парни могут говорить весь день о том, как сильно они хотят успеха с женщинами. Не правда ли?

— Да.

— Они будут говорить об этом. И вот где ты начинаешь отчуждаться от друзей, когда ты приходишь к этому. Потому, что, скажем, последние десять лет у вас есть компания приятелей. И когда бы вы не увидели симпатичную девушку, вы такой: «О, чувак, я бы хотел замутить с этой девушкой, я хочу её, она такая классная», верно? Многие парни не скажут, что они хотят встречаться, они любят говорить грубо, типа: «Я бы трахнул эту тёлку!», верно? Так парни разговаривают, даже если они хотели бы отношений, вот как они скажут. И смысл в том, что… ты говорил всю жизнь о том, чтобы заполучить этих девушек, и это твоя связь со своими приятелями. Вы каким образом связаны. У кого-нибудь было такое, что вы ходили со своими друзьями-задротами, будучи сами задротом, и вы шли в ночной клуб на выходных, и сидели вот так и пялились? И вы приходили в ночной клуб, и говорили: «Чё-то это клуб не катит, пошли в другой клуб». Как будто… верно? Как будто, если бы он катил, то вы бы, после всех этих лет, вытащили пистолеты, и стали бы валить и рулить, верно? Если бы…

Суть в том, что… вы ходите в клубы. Вы стоите в очереди, платите деньги, покупаете весь бухло с дикой наценкой, и разговариваете о тёлках с друзьями, все эти годы! Все эти годы вы делаете это, и вдруг вы узнаёте о Реальной Социальной Динамике. И вы говорите: «Посмотрите! Всё, о чём мы говорили — мы могли сделать это, парни! Посмотрите на этот материал, посмотрите на эти идеи — они имеют смысл! Я пробовал кое-что, оно работает. Давайте это сделаем!» И твои друзья: «О, чувак! Зачем ты это читаешь?» Ты такой: «Давайте реально смотреть на вещи, мы тут не такие большие бабники, давайте это сделаем!» «Слушай, чувак, поверь. Каждый раз, когда я хотел девушку, я мог её заполучить, лады? Помнишь Нэнси? Да ладно, чувак, ты помнишь Нэнси! Я увидел её, я захотел её — и я получил её. Помнишь Джейн? Ну, за шесть лет до этого? Я увидел её, я захотел её — и я получил её. Готов поспорить на штуку».

Вы говорите друзьям что вам дали липовый номер? И они такие: «Тебя продинамили? Ха-ха! Меня никогда не динамили!» Конечно тебя не динамили! Единственная девушка, у которой ты попросил номер, выбрала тебя через твой круг общения, предложила себя тебе, и, как тупица, ты не видел этого около двух месяцев, и наконец ты: «Кажется, я нравлюсь Линде. Я думаю пригласить её на свидание», верно? Линда предлагает тебе себя месяцами. И наконец ты: «Хочешь встретиться?»… «Всё ещё спорю на штуку, детка. Спорю на штуку». И так большинство парней.

Многие парни, если они слышали, к примеру, что я взял липовый номер, и я веду программу про отношения, они: «Этот парень ведёт программу про отношения, и ему дали левый номер? Ха! Мне никогда не дают левые номера. О, чувак, я говорил, тебе это не надо. Да, как с Джейн, помню времена были…» Так что — такой настрой, верно? Парни будут разговаривать весь день о том, как было бы прекрасно пользоваться успехом у женщин, но если мы скажем: «Эй, давайте не будем страдать херней, давайте сделаем план, расписанный по пунктам, как это сделать», большинство из них этого не сделают.

Теперь смотрите… Вот ключевая вещь, и это очень контринтуитивно, но насколько знает твой мозг… Вы, парни, помните концепцию «Ты — это не твой мозг»? Насколько знает твой разум, твоё восприятие реальности не должно быть объективным. Оно всего лишь должно быть достаточно точным, чтобы ты мог продолжать двигаться, оставался живым. Это всё. Когда ты воспринимаешь только… Наш разум… Помните систему активации сетчатки? Наш мозг преследует только те цели, которые он считает полезными. К примеру, посмотрите на свою руку. Если вы посмотрите на неё пристально, смотрите на неё… Скажем, она выглядит, как выглядит. Теперь, подумайте для себя, есть ли на ней волосы. Теперь посмотрите ещё ближе, намного-намного пристальнее, посмотрите на волоски теперь. Кто найдёт волоски — тот будет тут самым клеевым парнем, хорошо? Сейчас это — ценность. Теперь… «Я самый клёвый!» Теперь вы смотрите туда, и теперь вы видите маленькие волоски, верно? Фактически, система активации сетчатки даже влияет на то, как вы смотрите на свою девушку. Вы помните, когда у вас появляется симпатичная девушка, и позже, когда отношения развиваются, вы начинаете видеть разные мелочи, которые вы раньше не видели? И вы: «Кажется, она не выглядит так, как раньше», но в реальности вы были в трансе.

Это схоже с тем, как у вас есть девушка, знаете… Стандарт, которого вы придерживаетесь отличается от той девушки, которую вы ведёте домой. Потому, что когда вы ведёте её к себе домой, ваш мозг говорит вам: «Просто оплодотворите столько девушек, сколько сможете, бла-бла». Это просто говорит вам ваш рептилиальный, эволюционировавший мозг пещерного человек, верно?

Большинство людей не особо беспокоятся по поводу объективности; покуда их понимание реальности позволяет им быть живыми — это всё, что имеет значение. Иначе вы бы видели разные частички в воздухе и разные энергии, что-то в этом роде, которые вам не нужно видеть, потому что это не имеет отношения к вашему выживанию. И насколько ваш мозг знает, если это ваше видение реальности так долго сохраняло вам жизнь, не обольщайтесь — ему проще зарыться глубже в существующую реальность, чем иметь дело с проблемами обдумывания потенциально менее понятного, более сложного взгляда на реальность. Не правда ли?

Подумайте над этим. Почему я… Бывало такое, что вы просто игнорировали проблему? Скажем, вы путешествуете, и вы проходили глубокую чистку зубов долгое время. Не знаю, случайный пример… И вы так: «Я просто не хочу решать это прямо сейчас». Есть разные вещи, которые мы игнорируем, не хотим иметь дело с ними. Возможно вы знаете, что это плохо влияет на здоровье, но вы делаете выбор не разбираться с этим, потому что не хотите сложностей, связанных с запоминанием всех этих вещей.

Итак, каковы следствия новой реальности? Номер один. Сомнения, в том, что у вас хватит умственной энергии, чтобы выучить все входы и выходы. Номер два. Нездоровое чувство — я подчеркиваю — тошнотворное чувство, что вы движетесь назад в своём понимании мира. Не правда ли это? Потому, что когда вы, предположительно, попадете в новую реальность, у вас появляется это тошнотворное чувство, что ваше понимание мира движется обратно, и вы не хотите с этим сталкиваться. И последнее, и это очень подсознательное: своего рода инстинкт, что люди могут не принять нового тебя. И это имеет очень большую силу.

Большинство людей сопротивляются новой реальности, даже перед реальностью, которая предлагает несоизмеримо большие возможности, их сознание скажет: «Отстань, парень. Меня вполне устраивает эта реальность. Заткнись. Я не хочу иметь с этим дела. Нас устраивает эта реальность».

Между прочим, в смысле политики, вы, парни, понимаете принцип толерантности? Толерантность по отношению к мнениям других людей и их верованиям? И потом другие люди приходят и говорят: «Нет, вот правда! Вот правда! Мы должны отстаивать правду!» Философия толерантности в политике, во многом исходит из того, основывается на том, что мы все живём в чём-то субъективной реальности. Даже если вы верите в объективность, и в возможности человека видеть мир таким, каков он есть… Не имеет значение, насколько ты считаешь себя объективным, в это вовлечена субъективность. И у разных людей — разные стили жизни, основанные на том, где они живут, каково их воспитание, и мы должны мириться с этим друг в друге. Вот что значит принцип толерантности в политике. Я просто хотел упомянуть об этом там, где будет уместно. Но неважно…

Как это соответствует вашей реальности? Что бы произошло, если бы каждый раз, когда ты изучал что-то более тщательно, ты начинал сомневаться в существующей реальности, и к чему бы это приводило?

— Ты бы не мог принимать решения…

— Застрял в нерешительности. Вы знаете кого-нибудь вроде этого? Люди, которые постоянно застряли в нерешительности — они слишком широко мыслят. Это хорошо быть непредубеждённым, но дело в том, что они слишком открыты. Ты ищешь слишком многих вводных данных: «Это — то? Это — это?» Может так говорить нехорошо… Может невозможно слишком широко мыслить, но смысл в том, что они просто распыляются. У них нет способности… Вы слышали выражение: «Сильные люди принимают быстрые решения, и действуют согласно им?» Знаете, когда вы видите сильных людей, кажется, что они всегда знают, куда они идут? Не обязательно именно так. В реальности они просто учатся. Ты просто рассматриваешь ситуацию как можно лучше, и ты действуешь с тем, что ты знаешь на данный момент. Если что-то случится позже, ты веришь в себя, что сможешь устранить ошибку.

Теперь смотрите… Как только ты решаешь, что твоё понимание реальности может не соответствовать действительности, это приводит тебя в замешательство. И когда ты в замешательстве, что происходит с твоим социальным статусом?

— Это понижает его.

— Так почему у людей существует инстинкт, который заставляет их игнорировать внешние данные?

— Просто иногда люди испуганы, потому что они не знают, что они делают…

— Именно.

— А если ничего не получается, они: «Я знаю, что я делаю, даже если это отстойно».

— Так что видите, это механизм. У нас есть механизм, как ты и сказал. Механизм, который заставляет нас инстинктивно хвататься за нашу реальность, чтобы мы могли казаться уверенными в себе, чтобы у нас было сильное чувство определённости. Помните, как я говорил что… Как мы говорили о том, что люди смотрят на тех, кто имеет сильное чувство определённости? Так что, конечно, у нас есть механизм, которые говорит: не будь слишком непредвзятым по отношению к внешним убеждениям. Мы легко можем прорваться сквозь этот механизм, мы поговорим об этом позже. Но этот механизм существует.

Итак, у вас, ребята, могло возникать такое чувство, что ваша реальность расширяется слишком резко, и вас клонило в сон, или… типа: «Да я всегда непрочь поспать» — или, возможно, вы чувствуете, что не можете заснуть. Может быть и так и так. Потому что пересмотр своего видения мира является стрессовым. Это стресс для вас и даже стресс для вашей иммунной системы. Кто-нибудь из вас чувствовал такой стресс от взгляда на новую реальность, что вы себя чувствовали почти измотанным?

— Да, конечно.

— Было такое? Хорошо.

Blueprint DVD15

Мы говорили о определении «сильной реальности». И когда мы говорили об этом, мы определили это как то, насколько ты твёрд в своих убеждениях. Ребята, помните это? Насколько ты твёрд в своих убеждениях, и насколько это незыблемое, чёткое ощущение определённости втягивает других людей в твой мир. Это было поверхностное определение обладания сильной реальностью, но теперь я хочу расширить это определение. Я хочу перевести это определение на новый уровень для вас, парни.

Если вы никогда это так не рассматривали, вы можете подумать о людях, которых знаете, и вам станет смешно. Есть два способа, как люди могут обладать сильной реальностью. Один — вот такой. Вот их знания. Если вот так построен твой мозг, что будет, если ты снесёшь один из его столпов? Это наебнёт всё остальное? А вот на что похожи люди с очень прочной реальностью, включая очень упёртых лидеров… Может вы слышали о крайне эгоцентричных CEO или политических лидерах, которые крепко засели в собственной реальности? Их чувство реальности больше похоже на это… И может быть, даже так.

Что тут происходит? Они сплетены в сеть. Один из способов — и совершенно удивительно, что люди так себя ведут… после того, как мы поговорим об этом, я бы хотел вас попросить, когда вы гуляете — смотреть на людей — или на себя; конечно, на себя! — и посмотреть, сможете ли вы наблюдать это. Некоторые люди, чтобы сделать свою реальность сильнее, чтобы добиться более сильного чувства определенности, будут постоянно связывать одно убеждение с другим убеждением. И они говорят: «Ну конечно, это сработает. Я делал то-то; а если то — правда, то и это должно быть правдой». Вы такое видели? Вы знали кого-либо, кто, скажем… Погодите, дайте я напрягусь на секунду, подумаю над определёнными примерами. Если вы вспомните пример — поднимите руку. Допустим, кто-то говорит…

Возьмём простую вещь — «Я не задохнусь, потому, что должен дышать». И ты веришь, что кислорода всегда будет в достатке, потому что ты чувствуешь потребность в дыхании. Это то же самое. Если ты говоришь кому-нибудь…

— Конечно, это работает. Если это работает — то и то тоже.

— Угу. Вы парни помните, я говорил о сплошной стене суждений, сравнений, интерпретаций, и ярлыков? Так что когда ты постоянно пытаешься вешать ярлыки в поисках уверенности, смотрите… Вот ярлык здесь, а это относится к тому, а тот ярлык относится к тому… Хорошо, подумайте о методах съема: «Хорошо. Если девушка думает так, то в этом случае мы будем цеплять девушек, следуя пунктам А, Б, В». Слышите, о чём я? Хорошо, отличный пример: помните, как я говорил что во многих моделях съёма мужчина тут, а женщина там, наверху? Так что, по существу, исходя из такого комплекса убеждений, мы имеем все эти убеждения, которые прикреплены к этому. И если мы скажем, что нет, мужчина тоже наверху, то все эти убеждения будут отвергнуты, и они не смогут это услышать, они не будут способны слушать это, потому, что… что они делают вместо этого? Хотите знать, что человеческие существа делают взамен? Они постоянно… Мы постоянно ищем подтверждения нашим существующим убеждениям, не так ли? Насколько вы хотите узнать, что «Эй! Йю-хуу! Ура! Я только-что узнал, что кое-что, что я знал — оказалось ложным!»

— Вообще-то действительно рад…

— Вообще-то да, я спросил не у тех людей. Не те люди! Хотя многие люди… Многие люди хотят узнать, что они не правы, многие воспримут с восторгом то, что они не правы? Большинству людей намного приятнее сказать: «Ты мне не верил, что это работает? Я же тебе говорил!»

— Да, да!

— «Я же тебе говорил.»

— У меня есть друг, который всегда заканчивает предложение точкой.

— Точка!

— Он такой: «Да. Я думаю так. И именно так оно и есть, и точка».

— Да. Некоторые люди не выносят двусмысленности. Кто-нибудь знает кого-то с очень сильной реальностью, он очень убедителен, но он не способен терпеть неопределенность? Это или так, или так. Но они не любят неопределенности, потому, что вот что происходит…

Как я сказал, когда у нас такой вид реальности, ты можешь снести один принцип. Типа «О! Я был не прав по поводу этого, ладно». Бум! Но всё остальное не затрагивается. Это звучит, как сильная реальность?

— Да!

— Правда, верно? У других людей… Если ты снесёшь одну часть их реальности, угадайте, что произойдёт? Эта линия была прикреплена к этой, а эта к этой, а эта к этой и к этой, а те линии прикреплялись к этой и этой и этой и этой… Так что они не способны изменить своё мышление, потому, что ты будешь угрожать слишком многому. И угадайте, что дальше. Застрял человек или нет в стратегии такого рода — это очень условно. Потому, что если тебя не учили этому в школе, или где-то ещё, как ты будешь знать, что ты не должен неосознанно скреплять свои убеждения в сеть? «Хмм… Я думаю, я неосознанно скрепляю свои убеждения в сеть, я предубеждён. Мне лучше прекратить это». Никто не знает, что он не должен так делать. Так что, конечно, они не знают, что так делать не нужно, и теперь они застряли. И вот что создаёт очень трудных людей, и также вот почему с некоторыми из самых клёвых людей, людей с высоким статусом, которых вы знаете, так сложно ладить. Может вы знали такого парня, который очень хорош с девушками, но у него есть такое плотное эго, через которое он разговаривает? Такая толстая рамка его реальности, через которую он всё воспринимает?

— Да…

— Ты не можешь с ним открыто поговорить, верно? Потому, что он будет: «Нет, нет, нет». Он будет пытаться лишить тебя того или другого убеждения, потому что ты вмешиваешься в это. Но, видите ли, такая система убеждений оказывается очень сильной. На определённом уровне, она очень сильна. И с такой системой может быть очень крайний экстремальный чувак, который может пользоваться большим успехом у женщин.

Смотрите… Я имею в виду… Вы помните пример, который я приводил в «Основах» о парне с ложной уверенностью, о подстраивающемся парне и о третьем типе парня? Помните это? Для тех, кто не видел «Основ», тридцатисекундное объяснение: с одной стороны у нас есть парень с ложной уверенностью. Его стиль пикапа работает следующим образом: он подходит к девушкам, он подходит и говорит с ними, и если он получает негативную обратную связь, он этого не видит, верно? Потому, что у него ложная уверенность. У него то, что называется «слепым пятном». Вы знаете, что такое «скитома»? Я правильно это произнес? Скитома? Я прочел этот термин, никогда его раньше не произносил.

Что такое скитома, парни?

— Слепое пятно.

— Это слепое пятно. Что такое слепое пятно? Скажем, парень действительно крут, у него есть эта сеть убеждений. Он будет набрасывать слепые пятна на всё, что не подходит под его существующие убеждения. И вот его убеждение таково: «Я — божий дар для женщин». «Я — божий дар для женщин!» И он подходит такой «Хэй!», верно? Он начинает говорить, её обратная связь — отрицательная, но у него на этом слепое пятно, и в результате его состояние держится, он удерживает ресурс. И скажем, он девушке несколько неприятен, но взаимодействие всё ещё продолжается… Знаете, когда вы девушку раздражаете, но разговор ещё продолжается какое-то время? И медленно, что происходит — потому, что он остаётся в ресурсе, его реальность доминирует, и он втягивает её в свое состояние. Это стиль натурала.

А теперь рассмотрим парней с очень слабой реальностью. У них вообще нет слепых пятен. Они видят. Они как наркоманы, зависимые от ответной реакции общества. Так называемые «ответо-зависимые». Вы слышали выражение «ответо-засисимый», искатель реакции? Подсевший на отклик. Они видят любую мелочь, они видят любой маленький отклик, полная социальная калибровка. И они это ненавидят. Большинство людей, у которых это есть, которые видят все негативные ответы — становятся стеснительными, но иногда они становятся созидательными. И что они делают? Они придумывают совершенную реплику для каждой ситуации. Совершенный опенер, совершенный ответ. Если она говорит это — ты говоришь это. Если она так реагирует — ты используешь более краткую версию шаблона. Если она реагирует эдак — ты используешь шаблон подлиннее. И это хорошо, верно? Но дело в том, что если он делает это и использует свои реплики, если он не получает реакции, что произойдёт с его ресурсом? Он спадёт. И его отошьют.

С другой стороны — давайте возьмём другой пример. Скажем… Парень с ложной уверенностью… Он спокоен, но его ложная уверенность — он не в теме, он не в ногу с обществом. Вы когда-нибудь слышали выражение «не в ногу с обществом»? Он просто слишком не в ногу с обществом. К примеру, у многих бродяг ложная уверенность, верно? Но они слишком нетипичны, типа… Ты можешь быть нетипичным до определённого предела, но если ты вообще не в теме, то ты выглядишь умственно-больным, или спятившим, или странным. Не клёво-странным, а просто, бля, странно-странным? В этом случае ты слишком не в струе. И, скажем, парень с ложной уверенностью подходит, он общается с девушкой, и он слишком не в теме, и, хотя он в ресурсе, она его просто отшивает. Тем временем, может быть другой парень, у которого на всё готова реплика, он подходит, не получает хорошей реакции, но у него есть отличные ответы, и он это получает. Так что, вы видите, есть плюсы и минусы в том, чтобы искать подтверждения, искать реакции, или просто накладывать на это слепые пятна… Каково же решение?

— Многие парни в сообществе делают так, как второй парень, они супер-гипер-калиброваны, у них на всё готов ответ. Но потом они доходят до определённого момента, когда отказываются от реагирования. И они становятся естественными, потому что у них есть внутренняя уверенность, не иллюзорная. И это меняет их игру.

— Идеальный парень в сообществе, абсолютно. Это история успеха, абсолютно. И есть парень, которого мы называем «Третий парень», это парень, который способен…

Третий парень

Он может видеть отрицательную обратную связь общества, но он не концентрируется на ней. Так же, как ты говорил, когда кто-то пытается тебе всё испортить, и ты можешь знать, что они делают это, но тебе как-то… Ты принял решение о том, что это не имеет значения, ты принял это решение: «Знаешь, это не имеет значения в данный момент. Я не буду на этом фокусироваться, неважно», так? И ты можешь поддерживать свой ресурс, но тем временем ты знаешь, как подстраиваться, до определённого предела. Это смесь. Это тот блаженный «третий парень». Не просто слепые пятна, не просто гипер-подстройка или зависимость от реакции, но этот третий парень — силён с обеих сторон. В любом случае, смотрите…

Это довольно интересная вещь. Будьте внимательны, чтоб определить людей с таким видом реальности. Так в каком направлении это нас ведёт? Прежде всего, это переопределяет нашу концепцию сильной реальности, не так ли? Потому что кто-то, у кого этот тип реальности… номер один — у них сильная реальность, а номер два — она, на самом деле, слаба. Вы слышали о концепции, что чем жёстче структура, тем сложнее ей приспосабливаться? Скажем, жизнь — это путь. И сначала этот путь приятный и широкий. И вот ваша структура убеждений. Но давайте предположим, что она сужается, вот так. Вот это ваша большая структура убеждений, и когда она попадает сюда — что происходит? Она разваливается, верно? С точки зрения эволюции, чем жёстче конструкция, тем вероятнее, что она развалится. Вот, когда мы говорили об эго: когда у тебя есть великое понимание того, кто ты есть, и, неожиданно, ты получаешь обратную связь, которая показывает, что ты не эта личность — твоё чувство себя рушится. Это возвращает нас к старому изречению из восточной философии, кто-нибудь может его назвать?

— Следуй потоку…

— Следуй потоку — это восточная философия? Нет, мне это нравится. Может это — «следуй потоку», но смотрите… Да. Скажи это громко. Скажи это громко для них.

— Теки, как вода.

— Да. Будь водой. Будь водой.

— Боевые искусства…

— Что, по существу означает: у тебя нет этой жёсткой структуры. Как это применяется в боевых искусствах, кстати, парни? Кто-нибудь может объяснить, как это применимо к боевым искусствам?

— Непротивление.

— Непротивление, да. По сути, боевые искусства, и вы можете прочесть об этом в книге Брюса Ли «Джит Кун До», что по сути он говорит: скажем, у тебя есть представление о том, что такое бой. И ты такой: «Ладно. Большинство людей бьют вот так, и когда они бьют так — и я отвечаю так. А когда так — я отвечаю так», и когда ты попадаешь в реальную драку в реальном мире, если они не атакуют тебя так, как ты предполагал, всё твоё ощущение себя разваливается, потому что ты вложил своё эго в свой метод боевых искусств. Вот что происходит, так ты ломаешься. Такая идея была в книге Брюса Ли «Джит Кун До». Действительно поразительная идея, которая произвела революцию в мире боевых искусств, по крайней мере в моём понимании. Так что, смотрите…

Две концепции слабой реальности и сильной реальности. Одна — да, у тебя есть сильная система убеждений, а вторая: твоя система убеждений — гибкая, чтобы пройти сквозь этот проход.

Итак, следующая наша концепция называется «менять восприятие, чтобы сохранить карту». Переопределять восприятие, чтобы сохранить карту. Эта концепция так важна, что я попрошу вас, ребята, побаловать и уважить меня, и повторить за мной, хорошо? Итак, первое, что вы повторите за мной: переопределяй восприятие, чтобы сохранить карту.

— Переопределяй восприятие, чтобы сохранить карту.

— Отлично, скажем это снова. Переопределяй восприятие, чтобы сохранить карту.

— Переопределяй восприятие, чтобы сохранить карту.

— Отлично. Люди делают это всё время. Я вам расскажу. Так что, давайте поговорим о наборе навыков.

Умение быстро просматривать идеи, чтобы применить их или отвергнуть, это, на самом деле, — сила навыка. Фактически, даже больше того: чем легче ты приспосабливаешься к разрешению конфликтующих, парадоксальных реальностей, существовующих в твоём разуме, не будучи уничтоженным ими, тем с большей готовностью ты можешь переключаться между картами, и там, где другие люди упадут лицом в грязь — ты выстоишь. Теперь смотрите.

Давайте рассмотрим некоторые примеры парадоксальных реальностей. Помните, я говорил о том, как люди зачастую пытаются оправдаться? Они будут искать себе оправданий в своих интересах? Так вот, это одна концепция реальности. Но вы помните, как я также говорил о том, как ты видишь лучшее в людях, ты видишь лучшее во всех людях, даже видишь себя во всех людях? Что люди будут позитивными, и ты хочешь верить что они лучшие из людей? Вы это помните, ребята?

— Да.

— Парадоксально или нет? На поверхности оно точно парадоксально, верно?

Как насчёт концепции «видеть себя в других», «быть частью целого», против чего-либо вроде типа реальности Ричарда Докинза, или типа реальности Мэтта Ридли, или, скажем «Эгоистичный Ген», верно? И как люди действуют в своих интересах. Парадоксально на поверхности?

— Да…

— Это довольно сложно, так ведь? Вы встречали когда-нибудь кого-то, кто действительно погружён в эту тему эволюции, и действительно верит, что вся жизнь заключается в выживании и размножении, и ему нужно пробиваться вперёд, макиавеллианская концепция? Это очень интересно, потому что, видите ли… У разных людей есть разные стороны их личности, некоторые показывают одну сторону, некоторые — другую. Но когда я вижу людей, дающим себе волю в этом, пока они этому предаются, они кажутся такими пустыми… Как… Из того, что я видел… Я помню, я видел Рчиарда Докинза в «Colbert report», и он говорит… «У людей эгоистичные намерения, вот так они получают секс», и всё в таком духе. И я смотрю на самого Докинза, и я так… Этот парень — великолепный учёный, отличный человек, во всех смыслах, и парень, встретиться с которым было бы честью для меня…. Но — как он умудряется трахаться? Понимаете, о чём я? *Это не было моим впечатлением*, он был очень зажат. Я, честно говоря, с удовольствием воспользовался случаем, и взял бы его в ночной клуб, серьёзно. Понимаете, о чём я? И научиться миллиону вещей у него. Я уверен в том, что ему это не интересно, но о чём я говорю — это… Вы знаете, о чём я — он человек науки, он избрал этот путь, и я к нему отношусь только с уважением, но смысл в том, что… Есть что-то в том, кто объясняет мир, как «Оо, все жадные, пытаются заполучить своё, так что мне тоже нужно пытаться заполучить своё»… Есть в этом, по сути, что-то чокнутое.

Так что, мы должны уметь справляться с этими парадоксальными реальностями. С одной стороны, мы можем смотреть на что-либо, как этот «Эгоистичный ген», а с другой стороны мы можем видеть себя в других, и не отвлекаться на подобное. Не будучи обязанными разрешать этот парадокс, если это имеет смысл, не будучи обязанными делать так… обязанными придавать этому смысл. Почему так? Потому, что карта — не территория. Вы, парни, слышали о таком?

— Это термин НЛП.