Раскол биполярного мира

Стабильность и перемены в биполярном мире, 1943-1980 гг.

Узнав о вступлении США в войну, Уинстон Черчилль не скрывал радости. И все же более сдержанным в оценках союзникам такая уверенность наверняка казалась необоснованной на всем протяжении 1942-го и вплоть до середины 1943 года. Спустя шесть месяцев после нападения на Перл-Харбор японские вооруженные силы все еще свирепствовали в Тихом океане и Юго-Восточной Азии, обескураживая европейские колониальные империи, окружая Китай с юга, угрожая Индии, Австралии и Гавайям. В войне СССР и Германии вермахт возобновил яростное наступление, как только миновала зима 1941— 1942 годов, и пробился к Кавказу. Примерно в то же время гораздо менее крупная армия Роммеля в Северной Африке уже находилась в пятидесяти пяти милях от Александрии. Атаки подводных лодок на конвои союзников были смертоноснее, чем когда-либо — наибольшие потери среди моряков пришлись на весну 1943 года. Между тем англо-американская «контрблокада» германской экономики при помощи стратегических бомбардировок не давала желаемого результата, но стремительно уносила жизни летчиков. Даже если судьба стран «оси» и была предрешена после декабря 1941 года, то они об этом еще не подозревали.

Надлежащие применение превосходящих сил»

Одной из стратегических ошибок Германии Кеннеди считает растягивание собственных сил. К 1943 году германская армия была разбросана по всей Европе и уступала почти на всех фронтах. Похоже ситуация сложилась и у японцев.

ГЕРМАНИЯ:

- репрессивная политика на оккупированных территориях

- соперничество в среде высшего командования

- не использование женского труда на заводах.

- уверенность в системе шифрования (код Энигмы)

ЯПОНИЯ:

- б о льшая часть сухопутной армии располагалась Китае, в Юго-Восточной Азии и Тихом океане мало.

- просчеты в области разведки и системы шифрования.

- ошибки ВМФ Японии. Опора на линкоры, которые были малоэффективны против авианосцев. Субмарины использовались лишь в качестве разведчиков или для перевозки снаряжения к блокированным гарнизонам (более эффективно было бы направить их саботировать морские коммуникации противника)

Новый стратегический ландшафт

Очертания нового порядка уже намечались американскими военными стратегами в самый разгар конфликта. Теперь первые роли играли Соединенные Штаты и СССР, причем из этих двух «сверхдержав» первая имела значительное превосходство, т.к. почти весь остальной мир оказался истощен войной или все еще страдал от колониальной «отсталости».

В условиях начала холодной войны, США было крайне необходимо восстановить экономику основных европейских государств. Специально для этого был разработан план Маршалла. Его целью было обеспечить эконмическое возрождение Европы. Для этого США оказывали европейским государствам финансовую помощь в виде дотаций и займов.

Практические недостатки таких взаимоотношений состояли в том, что, во-первых, имевшихся денег попросту не хватало для восстановления всего разрушенного в течение шести лет тотальной войны, а во-вторых, принцип свободной торговли неизбежно оказывался выгоднее наиболее конкурентоспособным странам (особенно почти не пострадавшим и сверхпроизводительным Соединенным Штатам) и мешал тем, которым было трудно с ними конкурировать (то есть странам, разрушенным войной, с измененными границами, массами беженцев, разбомбленными домами, изношенными станками, тяжелыми долгами и утраченными рынками). Лишь позднее осознание американцами двойной угрозы широкого социального протеста в Европе и растущего влияния Советов спровоцировало создание плана Маршалла, предполагавшего выделение средств для существенного промышленного восстановления «стран свободного мира». Однако к тому времени американская экономическая экспансия шла рука об руку со строительством военных баз и подписанием договоров о безопасности по всему миру.

БИПОЛЯРНЫЙ МИР:

- C поражением держав «оси» и временной утратой ими государственности образовался гигантский вакуум силы, который должно было заполнить влияние стран-победительниц, максимально аккумулировавших мощь в военные годы.

- Государства, которые получили место в Совете безопасности ООН в качестве великих держав (речь, прежде всего, идет о Франции, ибо политическое будущее Китая в тот момент представлялось довольно туманным), реально не имели возможности воздействовать на международные процессы, а, значит, их статус был результатом согласованных решений «большой тройки».

 

- Англия, находясь еще в первом эшелоне, теряет лидерство на международной арене ввиду ослабления ее мощи в годы войны, актуализации вопросов, связанных с деколонизацией обширнейшей Британской империи, и трудностями послевоенного восстановления.

Холодная война и «третий мир»

Международная политика последующих двух десятилетий была во многом связана с приспособлением к американо-советскому соперничеству, а затем — с его частичным отторжением. Вначале центральной темой холодной войны был передел границ в Европе.

- углубление «раскола» между двумя европейскими блоками. То, что это расхождение случилось не сразу в 1945 году, вполне естественно: стояли в первую очередь насущные административные задачи по восстановление коммуникаций и инфраструктуры, снабжение городов, размещение беженцев, поиск военных преступников. Это привело отчасти к размыванию идеологических позиций.

- постоянное распространение из Европы на остальной мир. Борьба сверхдержав на чужой территории; защита своих интересов и сфер влияния через участие в качестве третей стороны. 

-  гонка вооружений между двумя блоками, которая шла одновременно с созданием военных альянсов. Каждая из сторон накопила огромный ядерный потенциал, которого хватило бы для взаимного уничтожения.

Раскол биполярного мира

Несмотря на особую важность русско-американских отношений с их взлетами и падениями между 1960 и 1980 годами, имели место и другие тенденции, делавшие международную систему власти намного менее биполярной, чем в предыдущий период. Мало того что появился третий мир, лишь осложнивший ситуацию, так еще и возникли трещины в прежде монолитных блоках, возглавляемых Москвой и Вашингтоном. Самой глубокой из них была трещина между СССР и коммунистическим Китаем.

Вьетнамский конфликт послужил полезным и отрезвляющим напоминанием о том, что подавляющее превосходство в вооружении и экономических показателях не всегда автоматически приводит к военной эффективности. Кроме того, это была сильная нагрузка на экономику + нарастающее недовольство американцев. Методы ведения войны в поддержку коррумпированного режима отталкивали общественность не только в Западной Европе, но и в странах «третьего мира», что стало серьезным фактором в «отчуждении» США от значительной части остального мира.

 

Что касается СССР, то неудачная война в Афганистане подорвала международный престиж страны и внутренние доверие. Рост недовольства в социалистических странах жёсткой догматической политикой СССР в области экономики и внутренней жизни. Советская экономика не в состоянии и далее выдерживать непосильную нагрузку по поддержанию стратегического равновесия и одновременно обеспечивать экономический рост в стране.

Вооруженные силы западноевропейских стран, несмотря на свою военную слабость в сравнении с США и СССР, стали гораздо крупнее и мощнее, чем в послевоенные годы; из этих стран две обладали ядерным оружием и разрабатывали системы доставки. Восстановление Европы с экономической точки зрения; стремление выйти из-под опеки США.