2020-07-12
120
Цель самостоятельной работы выработать навыки логически правильного построения умозаключений, в которых выводы основываются не на внутренней структуре простых суждений, а на характере связи между суждениями.
Студенты должны выяснить, чем обусловлена распространенность умозаключений по аналогии и каковы условия правильности выводов в них. В чем отличие умозаключений по аналогии от индуктивных умозаключений? Важно усвоить, что рассуждения этого типа используются в ходе профессионального доказывания.
Следует осуществить анализ структуры, свойств и разновидностей умозаключения по аналогии. Необходимо разобраться со следующими вопросами: каковы основные условия применения аналогии; в чем состоит логическая сущность аналогии по характеру переносимой информации с одного предмета на другой, и какие ее виды различают; какие логические ошибки возникают при нарушении требований аналогии; что такое аналогия по характеру выводного знания и в чем заключается ее познавательная роль. Важно рассмотреть содержание специфических видов аналогии, применяемых в таможенной сфере: аналогию права и аналогию закона.
В качестве узловых категорий данной темы предлагается занести в собственные логические словарики определения следующих понятий: «умозаключение по аналогии», «переносимый признак», «аналогия свойств», «аналогия отношений», «строгая аналогия», «нестрогая аналогия», «ложная аналогия», «аналогия права», «аналогия закона».
Контрольные вопросы для самопроверки
1. Как определить аналогию?
2. По какой логической схеме осуществляется умозаключение по аналогии?
3. Чем аналогия отличается от популярной индукции?
4. Какие существуют виды аналогии в зависимости от характера переносимой информации?
5. На какие виды делится аналогия по характеру выводного знания?
6. Каким образом можно повысить степень достоверности выводов по аналогии?
7. Какими правилами умозаключения по аналогии следует руководствоваться в рассуждениях?
8. В каких случаях умозаключение по аналогии является несостоятельным?
9. Что такое аналогия права?
10. Какова роль аналогии закона в таможенной практике?
Раздел 3. Законы мышления
Тема 3.1. Основные формально-логические законы
Понятие логического закона. Основные свойства правильного мышления. Общая характеристика законов логики как законов правильного мышления. Сущность и специфика формально-логических законов. Виды формально-логических законов, их объективная основа.
Закон тождества как выражение определенности мысли. Качественная определенность предметов и явлений мира - объективная основа закона тождества. Логическая сущность закона. Условия закона тождества: тождество предмета мысли и тождество мысли о предмете. Логические ошибки, возникающие при нарушении данных условий: подмена понятия и подмена тезиса. Значение закона тождества в мыслительной и практической деятельности таможенника.
Закон противоречия как выражение непротиворечивости мышления. Логическая сущность закона. Сфера действия закона противоречия: несовместимые суждения. Условия закона противоречия. Сущность логического противоречия. Логическое и диалектическое противоречие. Значение закона в мыслительной и практической деятельности таможенника.
Закон исключенного третьего как выражение непротиворечивости и последовательности правильного мышления. Связь данного закона с законом противоречия, различия между ними. Логическая сущность закона исключенного третьего, его основные требования. Сфера действия закона – противоречивые суждения. Значение закона исключенного третьего в мыслительной и практической деятельности таможенников.
Логическая сущность закона достаточного основания. Его место среди других формально-логических законов. Специфика закона - обращенная связь логического основания и логического следствия, ее характеристика. Последствия для мыслительной деятельности личности при нарушении требований данного закона. Значение закона достаточного основания в деятельности таможенников.
