Ст. 1233 ГК РФ: заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату

Передача исключительного права возможна при заключении договора об отчуждении исключительного права (ст. 1468 ГК РФ).

2. Права, передаваемые заводу (ст. 1469 ГК РФ):

- Использование секрета производства

- Право только им использовать секрет производства

- Отказаться от договора, предупредив вторую сторону минимум за 6 мес, если договором не установлены иные сроки

Права, остающиеся за институтом (ст. 1229 ГК РФ):

- Получать доход за использование ноу-хау (это необходимо указать в договоре)

- Принимать меры по защите исключительного права (ст. 1465 ГК РФ: в том числе, вводить режим коммерческой тайны)

- ст. 1469 ГК РФ: Отказаться от договора, предупредив вторую сторону минимум за 6 мес, если договором не установлены иные сроки

В течение всего срока действия лицензионного договора, а в последствии в течение всего срока действия исключительного права на секрет производства (ст. 1469 ГК РФ)

Ст. 1469 ГК РФ: в течение всего срока действия лицензионного договора

Арбитражный суд должен отклонить данный иск, так как в соответствии со ст. 1465, 1469 ГК РФ обязательным условием является сохранение конфиденциальности информации в отношении ноу-хау, иначе теряется сама сущность ноу-хау.

Задача 4

Группа специалистов, работающих на заводе «Экспресс», разработала новую технологию из­готовления стиральных порошков. Технология производства нового стирального порошка была при­знана коммерческой тайной решением администрации завода.

Через полгода после реализации указанного стирального порошка администрации завода стало известно, что на рынке появился стиральный порошок с тем же составом и названием, но изготовленный заводом «Водолей». Стало известно, что утечка информации произошла по вине работника химической ла­боратории Мышкина. Он признался в этом администрации за­вода, заявив, что был вынужден передать технологию произ­водства нового стирального порошка под влиянием угрозы незнако­мых лиц похитить его малолетнего сына. За передачу технологии его производства никаких денег он не получила.

Завод предъявил иск к заводу «Водолей», обвинив его в не­правомерном получении сведений, составляющих коммерческую тайну завода. Кроме того, завод «Экспресс» потребовал от завода «Водо­лей» прекращения использования его коммерческой тайны и возме­щения убытков, причиненных незаконной продажей стирального по­рошка.

На заседании суда представитель завода «Водолей» иск не признал. По его словам, технология производства нового стирального порошка была приобретена у лиц, представившихся ответственными работни­ками завода «Экспресс». В дальнейшем выяснилось, что названные пред­ставителем ответчика лица никогда не работали на заводе «Экспресс».

Вопросы к задаче

1. Является ли завод «Водолей» таким же обладателем коммерческой тай­ны, как и завод «Экспресс»?

Завод «Водолей» не является таким же обладателем коммерческой тайны (далее - КТ), как и завод «Экспресс», так как он ее не разработал и не получал ее законным путем (например, путем заключенного лицензионным договором в соответствии со ст. 1469 ГК РФ) непосредственно от завода «Экспресс».

2. Вправе ли завод «Водолей» использовать коммерческую тайну завода «Экспресс»?

Так как завод «Водолей» не получал законным способом сведения, составляющие КТ завода «Экспресс», он не имеет право использовать данные сведения.

3. Может ли Мышкин быть привлечен к ответственности за разглашение коммерческой тайны завода?

За разглашение коммерческой тайны, в соответствии со ст.14 ФЗ «О КТ», несет дисциплинарную ответственность.

4. К какому виду юридической ответственности могут быть привлечены лица, угрозой завладевшие коммерческой тайной завода «Экспресс»?

П.1. ст.183 УК РФ указывает ответственность за сбор сведений о КТ незаконным путем, в том числе, угрозой, соответственно, привлекаются к уголовной ответственности.

5. Правомерен ли иск завода «Экспресс» к заводу «Водолей»?

Иск правомерен, так как коммерческая тайна не была получена законными способами непосредственно от завода «Экспресс» (например, лицензией на использование секрета производства) и завод имеет право требовать прекращение производства в соответствии со ст. 1472 ГК РФ.

6. Какое решение должен вынести суд?

Возбуждается уголовное дело на основании ст. 183 УК РФ.

Иск удовлетворить частично, так как не было совершено законных действий по передаче исключительного права (ст 1468, 1469 ГК РФ). В соответствии со ст. 1472 ГК РФ – прекратить использование секрета производства. Возмещение убытков не предусмотрено в соответствии с п.2 ст. 1472 ГК РФ.

Задача 5

Научными сотрудниками института «Алмаз» была предложена новая технология изготовления мужских костюмов. Данная технология была признана профессиональным секретом института. Через два месяца после засекречивания этой технологии таможен­ными органами при досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены микропленки с подробным описани­ем технологии изготовления мужской одежды, разработанной в институте «Алмаз». Пассажиром оказался подданный иностранного государства. В ходе расследования выяснилось, что микропленка была приобре­тена иностранным гражданином у работника института «Алмаз» Скобелева, имевшего доступ к документации ноу-хау. Инициатива этой сделки исходила от Скобелева, испытывавшего материальные затруднения.

Вопросы к задаче

1. Сохранилось ли исключительное право на профессиональный секрет у института «Алмаз» после передачи его Скобелевым иностранному гражда­нину?

2. Является ли фотографирование документов, составляющих ноу-хау института «Алмаз», их похищением?

3. Какое наказание может понести Скобелев за передачу сведений, составляющих ноу-хау института, гражданину иностранного государства? Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности за покупку микропленки со сведениями, составляющими ноу-хау института и попытку вывоза ее за пределы России?

ОТВЕТЫ:

1. В соответствии со ст. 1467 ГК РФ, действие исключительного права на секрет производства прекращается с момента утраты конфиденциальности, что и произошло в данном случае.

2. Похищением самих документов не является.

Само по себе фотографирование документов БЕЗ разглашения информации разрешено. Но так как данные фотографии послужили инструментом передачи конфиденциальной информации, то это является незаконным распространением сведений о ноу-хау.

3. П.3 ст. 183 УК РФ (распространение коммерческой тайны в корыстных целях) предусматривают уголовную ответственность у Скобелева, если в организации введен режим КТ в отношении данного ноу-хау. В ином случае, в соответствии со ст. 1472 ГК РФ, Скобелев должен возместить убытки или понести иную ответственность, если она предусмотрена в договоре.

Иностранный гражданин также может быть привлечен к ответственности за незаконное приобретение КТ в соответствии с п.1 ст. 183 УК РФ, если институтом в отношении данной информации введен режим КТ. Ответственность в соответствии со ст. 1472 КГ РФ (лицо, которое неправомерно получило сведения о ноу-хау). Так как инициатива исходила от Скобелева, то иностранный гражданин знал, что данная информация составляет секрет производства, и к нему невозможно применить положения п.2 ст. 1472 ГК РФ.