Участие адвоката-представителя в судебных прениях 2 страница

 

13. Деятельность адвоката-защитника в суде первой инстанции по рассмотрению гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях.

 

ассмотрение дела судом первой инстанции — это стадия уголовного процесса, где адвокат и его подзащитный впервые, воочию сталкиваются с полным объемом материалов уголовного дела и обвинением, которое вменяется в вину обвиняемому. На стадии окончания предварительного следствия адвокат и обвиняемый могли лишь ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, т.е. прочитать его, сделать соответствующие выписки, получить копии и т.д. Именно на данной стадии защитник и лицо, обвиняемое в совершении преступления (после принятия уголовного дела к производству суда первой инстанции обвиняемый приобретает статус подсудимого), впервые могут лично допросить потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов и других участников процесса, задать им вопросы и высказать свое мнение.

Права граждан в сфере судебного производства относятся к разряду основополагающих прав и свобод, закрепленных Конституцией РФ.

Содержащиеся в ст. 2, 18, 45, 46 Конституции РФ положения заставляют признать, что именно на суды государство возлагает значительную часть обязанностей перед человеком и, в первую очередь, обязанность признавать, защищать и соблюдать права и свободы человека и гражданина.

Сильная и независимая судебная власть является важнейшей гарантией формирования правового государства и гражданского общества. В правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, осуществляется охрана прав и интересов личности, защита общества от произвола властей^[1].

Профессор П. А. Лупинская и профессор Т. Н. Добровольская считают, что принцип состязательности заключается в таком порядке судебного разбирательства, при котором функция обвинения отделена от функции решения дела; суд занимает главенствующее положение в процессе, руководит судебным разбирательством и обязан принимать все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины по делу. Активное самостоятельное положение суда в уголовном процессе вытекает из публичного начала его деятельности, возложенной на него обязанности принимать меры к установлению событий преступления, лиц, виновных в его совершении. Равенство прав участников судебного разбирательства выражается в том, что они пользуются равными правами но представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств, участию в судебных прениях^[2].

Европейский суд по правам человека и Европейская комиссия по правам человека — основные элементы концепции справедливого судопроизводства. Это означает, что всякий, кто выступает стороной в уголовном деле, должен иметь возможность представлять свои интересы по делу — включая доказательства — в условиях, при которых он не ставиться в невыгодное положение противостоящей стороне.

Суд как средство разрешения споров о праве и устранения юридических неопределенностей должен применять закон адекватно каждому конкретному случаю. Благодаря судебному процессу закон применяется не механически, на манер клейма, а по правде и совести. Суд не только устанавливает, но и очеловечивает истину^[3].

Деятельность адвоката (защитника) на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции является центральным звеном в защите прав доверителя, поскольку именно по результатам судебного заседания суд разрешает вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 5) имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства; 6) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия; 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера; 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Адвокат должен занимать активную позицию, используя все дозволенные законом способы зашиты, добиваться наиболее положительных результатов для решения вышеперечисленных вопросов в пользу своего подзащитного. При осуществлении своей профессиональной деятельности адвокат должен действовать инициативно, энергично, квалифицированно, а не занимать в судебном заседании пассивную позицию, как собственно и на стадии предварительного следствия. Адвокат вправе использовать различные средства для оспаривания обвинения. Это — и обращение к суду с указанием на недостаточность доказательств, положенных в основу обвинения, и указание на наличие доказательств, устраняющих или смягчающих ответственность (наказание) подсудимого, и оспаривание доказательств — ходатайство об исключении доказательств, добытых с нарушением закона, и обращение к суду с ходатайством исследовать версии, опровергающие или ставящие под сомнение вину подсудимого, и т.п.

 

 

14. Деятельность адвоката в суде второй инстанции.

 

В соответствии со ст. 389.1 УПК право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Конституция РФ гарантирует каждому осужденному за преступление право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50). Право лица, осужденного за какое-либо преступление, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящим судом согласно закону, закреплено в п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу (ст. 389.2 УПК).

Право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному и его защитнику, потерпевшему и его представителю предоставляется полная свобода обжаловать в апелляционном порядке состоявшийся приговор или иное судебное решение по любому основанию и мотиву и, с другой стороны, тем, что на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять к своему производству дело, приговор или иное решение, по которому обжаловано заинтересованными лицами, и рассмотреть его по существу, проверив при этом аргументы законности, обоснованности и справедливости приговора в той части, в какой они изложены в апелляционной жалобе. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц.

Обжалование приговора в апелляционном порядке гарантирует, во-первых, исправление возможных ошибок, допущенных судом первой инстанции, во-вторых, возможность реализации положений Конституции РФ, которые предусматривают обязанность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (ст. 18), устанавливает гарантии охраны государством достоинства личности (ст. 21), в-третьих, гарантирует право каждого защищать свои интересы и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

Пункт 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) гласит: "Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:

• 1) по просьбе подзащитного;
• 2) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам;
• 3) как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат".

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление подаются:

• 1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
• 2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным дедам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
• 3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
• 4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, Военную коллегию ВС РФ (ст. 389.3 УПК).

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК и содержать:

• 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
• 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
• 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
• 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление с указанием оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке;
• 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
• 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если жалоба не соответствует перечисленным требованиям, это является препятствием к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке. В таком случае жалоба возвращается лицу, принесшему жалобу, и назначается срок для пересоставления жалобы. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается не поданной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу (ч. 4 ст. 389.6 УПК).

Следует обратить внимание на предмет и предел судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК). Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Не может быть отменен оправдательный приговор, постановление о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его процессуальных прав в ходе судебного разбирательства^[1].

В настоящее время суд апелляционной инстанции рассматривает дело в составе одного судьи (ст. 30 УПК). Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ в ст. 30 УПК внесены изменения, которые вступают в силу с 1 января 2013 г. и согласно которым рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке будет осуществляться:

• 1) в районном суде — судьей районного суда единолично;
• 2) в вышестоящих судах — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

При рассмотрении дела в порядке апелляции судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном ст. 271 УПК. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Как и в суде первой инстанции, в апелляционной инстанции секретарем судебного заседания ведется протокол судебного заседания.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

• 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
• 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
• 3) неправильное применение уголовного закона;
• 4) несправедливость приговора (ст. 389.15 УПК).

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

• 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
• 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
• 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
• 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
• 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
• 6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
• 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
• 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
• 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
• 10) о прекращении апелляционного производства.

В настоящее время в кассационной инстанции1 согласно УПК появились элементы, связанные с проверкой уголовно-процессуальных доказательств и их получением. Эти особенности присущи и апелляционному производству. Однако законодатель допустил возможность при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК, регламентирующей исследование доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Условием представления дополнительных материалов является то, что они не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Законодатель ввел некоторые ограничения, согласно которым изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

Как следует из изложенного, закон допускает такой порядок только при наличии двух условий: 1) ходатайство стороны (сторон) и 2) если сочтет это необходимым, удовлетворив заявленное ходатайство.

Очевидно, что такое расширение полномочий суда кассационной инстанции существенно увеличивает возможности проверки законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения.

Кассационная инстанция проверяет судебные решения по их форме, содержанию и соответствию материалам конкретного уголовного дела. Основным документом, по которому суд при кассационном рас

В соответствии с Федеральным законом от 29Л2.2010 Х° 433-ФЗ с 1 января 2013 г. вступит в силу гл. 47.1 "Производство в суде кассационной инстанции" УПК.

смотрении дела проверяет законность, обоснованность и справедливость выводов суда первой инстанции, правильность исследования и оценки доказательств судом первой инстанции и др., являются прежде всего протокол судебного заседания, материалы уголовного дела, жалобы и представления участников процесса.

Результатом рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции является вынесение в совещательной комнате определения суда, которое, как и приговор, должно быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. Итогом рассмотрения дела в кассационной инстанции могут быть четыре вида определений. Первое — об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. Такое определение выносится в том случае, когда установлено, что доводы жалоб или представления не соответствуют установленным приговором суда обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не подрывают законность и обоснованность приговора, отвечающего требованиям справедливости. Второе — об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. Такое определение выносится в случае установления кассационной инстанцией нарушений закона, которые необходимо устранить при рассмотрении дела по существу. Третье — об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела. Четвертое об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Право осужденного за преступление на пересмотр приговора в отношении него вышестоящим судом предусматривает возможность каждого, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями, а также право законодателя предусмотреть в федеральном законе особенности производства в каждой из этих инстанций. Часть 1 ст. 49 Конституции РФ, п. 1, подп. "с!" п. 3, п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1, подп. "с" п. 3 ст. 6, п. 1 ст. 2 Протокола № 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предполагают необходимость надлежащего законодательного обеспечения обвиняемому (осужденному) соответствующих возможностей защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде второй — кассационной инстанции.

Помимо особенностей конкретных правомочий кассационного суда, о которых говорилось выше, особенности присуши и процедуре заседания в суде кассационной инстанции. Ныне действующее уголовно-процессуальное законодательство предполагает необходимые гарантии судебной защиты и справедливого разбирательства дела на стадии кассационного производства. А именно, что осужденный, желающий принять участие в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступающих участников процесса, а также дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения, в том числе и связанные с позицией государственного обвинителя. Однако до рассмотрения вопроса о конституционности ч. 2 ст. 335 У П К РСФСР, согласно которой вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешайся судом, осужденные, находящиеся под стражей в большей части не принимали участия в кассационном суде при пересмотре приговора, чем были лишены своих законных нрав и ограничены в их защите. Постановлением от 10.12.1998 № 27-П участие осужденных при пересмотре приговоров в порядке кассационной проверки стало обязательным, если только сам осужденный не откажется отличного участия.

Следует подчеркнуть, что большое количество апелляционных и кассационных жалоб приносят именно адвокаты.

При составлении жалоб адвокат должен хорошо знать закон, уметь правильно с позиции защиты его истолковать и дать обоснование необходимости его применения судом при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу решение; хорошо знать судебную практику, общие принципиальные указания Пленумов ВС РФ, а также указания по конкретным категориям уголовных дел.

Немаловажную роль для кассационной и надзорной инстанции играет протокол судебного заседания. Адвокат вместе со своим подзащитным или самостоятельно изучает протокол судебного заседания и в случае обнаружения несоответствий в протоколе приносит на него замечания. Замечания на протокол судебного заседания (ст. 260 УПК) могут быть принесены по следующим основаниям:

• — в протоколе судебного заседания не отражены важные для подзащитного или доверителя (имеется в виду потерпевший) обстоятельства, установленные в судебном заседании;
• — в протоколе судебного заседания могут быть неправильно либо неточно записаны установленные и исследованные судом доказательства.

Важно не пропустить срок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Ходатайство об ознакомлении подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним (ч. 7 ст. 259 УПК).

При этом защитник должен иметь в виду, что утвержденные судом замечания на протокол судебного заседания являются составной частью протокола судебного заседания в целом, и поэтому на содержащиеся в этих замечаниях факты адвокат может в своей кассационной жалобе ссылаться как на установленные доказательства по делу.

Форма изложения замечаний на протокол судебного заседания не определена законом и соответствующими инструкциями. Однако следует учитывать, что эти замечания должны быть изложены в такой форме, чтобы суд мог принять решение по каждому отдельному замечанию. Поэтому адвокат должен учитывать, по крайней мере, два обстоятельства:

• 1) замечания должны быть принесены раздельно по двум указанным основаниям;
• 2) в каждом направлении каждое отдельно взятое замечание должно быть пронумеровано применительно к каждому допрошенному лицу либо о других обстоятельствах.

Для составления обоснованной юридически грамотной апелляционной жалобы адвокат, кроме безупречного знания всех материалов дела, должен иметь в своем распоряжении следующие документы:

• — копию приговора;
• — протокол судебного заседания;
• — записи досье;
• — подбор соответствующих статей УК и УПК;
• — соответствующие постановления Пленумов ВС РФ и, в частности, постановление от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре".

При изучении приговора защитник должен уметь обнаружить и раскрыть содержание и характер допущенных судом ошибок. После рассмотрения уголовного дела но существу и вынесения приговора или иного судебного акта адвокат при необходимости может вновь обратиться к изучению материалов дела для сопоставления сведений и фактов, изложенных в приговоре, их соответствия протоколу судебного заседания и материалам дела.

Наиболее часто встречаемые в обжалуемых приговорах ошибки состоят в следующем:

• 1) в описательной части приговора суда неправильно, необъективно, с позиций обвинительного уклона изложены обстоятельства дела;
• 2) в приговоре суда не приведены доказательства для обоснования каждого вмененного подсудимому эпизоду обвинения. Нередки случаи "выхода суда за пределы объема предъявленного подсудимому обвинения";
• 3) нет обоснования примененной квалификации действий признанного виновным. Обойдены, неоцененны доказательства, не подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого;
• 4) избранная виновному мера наказания является чрезмерно суровой, несправедливой и не соответствует данным личности и объему и содержанию вмененных ему преступных действий.

Подтверждение полномочий адвоката на участие в суде апелляционной инстанции оформляется адвокатским ордером, который выдается адвокатским образованием.

Кассационная жалоба должна содержать:

• 1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
• 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
• 3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
• 4) доводы лица, подавшего жалобу;
• 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
• 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Структура и апелляционной, и кассационной жалобы должны состоять из вводной, мотивировочной и резолютивной (или просительной) частей.

Кассационная жалоба адресуется в вышестоящий суд, осуществляющий пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, но приносится через суд первой инстанции^[2]. Суд первой инстанции предоставляет осужденному и его защитнику копии кассационных жалоб других участников процесса и представление прокурора, если таковые были поданы. Адвокат наделен правом подать дополнительную жалобу, а также подать замечания или возражения относительно жалоб других участников процесса.

Участвуя в суде второй инстанции, полномочия адвоката не сводятся исключительно к аргументации своей позиции по постановленному приговору. Адвокат также вправе заявлять ходатайства, отводы составу суда и иным участникам процесса, представлять дополнительные материалы, доказательства, высказывать мнение по сделанным заявлениям и ходатайствам иных лиц, знакомиться с дополнительно представленными сторонами доказательствами, участвовать в исследовании доказательств. Деятельность адвоката должна быть активной. Зачастую судебная коллегия в составе трех судей кассационной инстанции ограничивают адвоката в изложении позиции по жалобе. Это является грубейшим нарушением и должно быть отражено при последующем обжаловании, если таковое состоится.