СОЦИОЛОГИИ :,
1. ОБЩАЯ ИДЕЯ
Истинное значимо само по себе, и, будь оно бесполезным и даже вредным, оно не теряет ничего от своей истинности. Юридическая социология могла бы поэтому довольствоваться ролью чистой науки и не выходить за рамки научной функции. Однако она озабочена тем, чтобы стать чем-то большим, взять на себя практическую функцию, выступить в роли прикладной науки. Она сильнее ощущает эту потребность, чем общая социология. Ведь социология права идет бок о бок с традиционной юридической наукой, которая полностью обращена к практической деятельности. Оставаясь при этом чистой наукой, социология права позволила бы себе непозволительную роскошь.
Наиболее очевидные сферы практического применения юридической социологии — это два традиционных аспекта догматического права: искусство судить и законодательное искусство, юрисдикция и законотворчество. Но существует еще одна, более скромная сфера, а именно искусство договора (частично охваченное и тем, что ци-
|
|
301
вилисты называют внесудебной практикой, например нотариальной). Социология права и здесь может выступать в качестве практико-прикладной науки.
ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ
Охватить все три направления практико-прикладной деятельности социологии права можно с помощью понятия «решение». В настоящее время оно находится в центре многочисленных междисциплинарных исследований, соединяющих математику и информатику с социологией и психологией. Складывается наука о решении, неотделимая от практики и операционалистская по определению. Полем испытаний для этой науки служили до сих пор хозяйственные, финансовые, политические решения. Но существуют также правовые решения. Среди возможных практических приложений социологии права наиболее значимые концентрируются именно вокруг понятия решения, ибо волеизъявление сторон договора, вывод суда, закон — все это по своей природе правовые решения. Следовательно, юридическая социология может многое узнать и позаимствовать из опыта, уже накопленного специалистами, изучавшими решения. Но при этом было бы наивно надеяться на один лишь простой перенос уже имеющихся выводов.
В практикуемых сегодня процессах принятия решений можно выделить две основные тенденции в зависимости от того, какую роль играет при этом математика. В ряде случаев выбор решения явно продиктован тем, что исходные данные выражены в цифрах, и решение принимается путем экономического подсчета. В эту категорию попадает лишь незначительное число правовых решений. Таковы, например: заключение продавцом и покупателем договора торговой купли-продажи или решение, определяющее размер алиментов в соответствии с доходами должника и потребностями кредитора. Однако существует другая, более гибкая процедура, которая наряду с подсчетом измеримого требует более разностороннего анализа всех аспектов ситуации. Можно полагать, что, когда речь идет о правовых решениях, такая процедура подходит значительно больше, чем экономическая калькуляция.
|
|
Нетрудно заметить, что, на какой бы из двух названных тенденций ни делала ударение новая наука, она всегда остается наукой рационального выбора. Однако
302
далеко не все в праве рационально. И даже если согла< ситься с М. Вебером, что правовое развитие в современных обществах идет по линии все возрастающей рационализации, то и тогда в праве останутся значительные участки иррационального. Разумеется, использование жребия при дележе имущества — это, очевидно, не более чем архаизм, но харизматические, волюнтаристские законодательные решения весьма живучи. Впрочем, такого рода решения иррациональны именно по процедуре их принятия, но необязательно по результатам.
А. ПОМОЩЬ СТОРОНАМ ДОГОВОРА
ПРИКЛАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ И ДОГОВОР
Термин «договор» мы используем здесь в таком широком значении, какого не потерпел бы ни один юридический словарь. Мы охватываем им и такой акт, как брак, чья договорная природа традиционно оспаривается, и даже такую ситуацию, как отношения соседства, традиционно трактуемые как квазидоговор. Используя весьма расплывчатую формулу, скажем, что любое частноправовое образование, основанное на межличностных правоотношениях, попадает в сферу нашего изложения, если использование социологических данных может воздействовать на него.
Оговорка о частноправовом характере и о межличностном отношении имеет целью исключить из формулы то, что основано на отношениях публичного права, хотя именно в этой сфере социологические исследования и прикладная психосоциология особенно развиты. Представляется, что эти исследования складываются сегодня не в социологию административного права, а в особую автономную дисциплину — административную науку.
Мы же остаемся на частноправовых позициях и обратимся к изучению возможности социологического воздействия на два момента: заключение договора и действие договора.