Структура и содержание способов совершения убийств

 

В современной криминалистике способ преступления принято рассматривать как сложное явление объективной действительности, как сложную динамическую открытую систему, состоящую из различных компонентов.1 Однако структурный состав и содержание данной системы определяются учеными-криминалистами по-разному.

В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Соответствующие действия, будучи объектом криминалистических исследований, имеют непосредственное отношение к способу совершения преступления, входят в его структуру.

Вместе с тем не только в криминалистической, но и в уголовно-правовой литературе отмечается, что структура способа совершения преступления непостоянная категория. Она может быть трехзвенной (включающей поведение субъекта до, во время и после совершения преступления), двухзвенной (в различных комбинациях) и однозвенной (характеризовать поведение субъекта лишь во время самого преступного деяния).2

В соответствии с этим выделяют полноструктурные способы преступления (включающие действия, относящиеся ко всем трем его элементам: подготовке, непосредственному совершению преступления и его сокрытию) и неполноструктурные способы, когда один или два из этих элементов (подготовка к совершению преступления либо сокрытие) могут отсутствовать.3

Для криминалистики большее информативное значение имеют полноструктурные способы, и внимание криминалистов в практике следственной работы должно быть направлено на выявление полной структуры способов, ее обнаружение во всех случаях, когда она имела место в действительности.

Целесообразно способы лишения человека жизни рассматривать как полноструктурные, включая в их структуру действия по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления. В таком понимании понятие «способ совершения преступления» рассматривается в широком смысле.

Следует учитывать, что действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления в отдельности имеют свои самостоятельные цели. Образуя единый способ совершения преступления, они, кроме своей частной цели, объединены и направлены преступником на достижение желаемого результата, охватываемого одной общей целью. Однако приведенная детализация способа преступления на способы приготовления, совершения и сокрытия имеет определенное значение. Ярко это проявляется, когда имеет место покушение на преступление. Основные действия, которые осуществляются при этом, входят в подготовку к совершению преступления. Без их детального познания затруднительно доказывать причастность лица к преступлению и решать вопросы, связанные с определением наказания.1

Сущность способа убийства включает в себя три логически связанных деятельностных этапа: подготовку убийства, его совершение и действия по сокрытию. Однако следственная практика знает убийства, совершавшиеся и без подготовки, и без мер по сокрытию содеянного, а также с под­готовкой, но без мер по сокрытию, либо без подготовки, но с сокры­тием. Отсюда следует, во-первых, что основным, центральным зве­ном в понятии способа убийства является само криминальное насилие, влекущее смерть жертвы, а его подготовка и сокрытие – это факультативные звенья как в понятии способа убийства, так и в структуре реально совершающихся убийств. Во-вторых, понятие способа убийства допускает три варианта своего толкования, разли­чающихся по объему: 1) узкое – только криминальное насилие; 2) расширенное – насилие с подготовкой или с сокрытием; 3) ши­рокое – все три компонента, указанных в определении способа.2

Очевидно, что наибольший объем информации содержит в себе полный комплекс данных о способе убийства, объединяющий все три этапа криминального деяния. Разные по своим целям и содержа­нию подготовительные к убийству, исполнительские (насильствен­ные) и укрывательские действия преступника, суммируясь в единой картине убийства, отражающейся во внешней среде, дают самую емкую следовую информацию о личности преступника, о характере и механизме его опасных действий.

Если рассматривать способ убийства в узком смысле – только как криминальное насилие, направленное на причинение жертве смерти, – то обращает на себя внимание широта спектра способов убийства. Са­мым распространенным из них является нанесение потерпевшему при его избиении опасных для жизни телесных повреждений: а) ру­ками и ногами (в обуви); б) иными орудиями (предметами, исполь­зуемыми в качестве орудий: камнем, палкой, обрезками труб, кольями, лопатой, молотком, топором и т.п.); в) холодным или огнестрельным оружием; г) с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ. Далее идут: удушение (руками, петлей, мягкими предметами, закрывающими дыхательные пути), утопление, сбрасывание с высоты или с движущегося транспорта, отравление (ядом, газом, бытовыми химическими веществами), поджог поме­щения с людьми или самого человека. Встречаются и редкие, уникальные способы убийств: электрическим током, лишением пищи и воды (малолетних детей, малоподвижных инвалидов, беспомощных стариков), путем переохлаждения организма (связывание человека и оставление его на улице в мороз). Многовариантность способов убийства зависит от времени и места их применения, личности преступника, наличия орудий и иных факторов.

Следственная практика свидетельствует, что большая часть убийств не связана ни с их подготовкой, ни с сокрытием. Эти убий­ства совершаются импульсивно – как немедленная насильственная реакция на острый конфликт, возникший в случайной ситуации. По­сле таких убийств преступник сразу же покидает место преступле­ния, если, конечно, его не задерживают граждане. В этих случаях способ убийства как раз и предстает в своей узкой трактовке – как опасные для жизни насильственные действия, в том числе и сопря­женные с использованием каких-либо орудий.

Говоря о ситуативных посягательствах на жизнь, важно отме­тить, что они довольно часто остаются покушениями. Шанс остаться в живых потерпевшему предоставляют случайные внешние обстоя­тельства, препятствующие преступнику в достижении преступной цели: его нетрезвое состояние и обусловленная этим меньшая эф­фективность насилия, вмешательство посторонних, ситуативная возможность самообороны либо спасение бегством потерпевшего и т.п. В заранее подготавливаемых убийствах таких «спасительных» обстоятельств почти не встречается, так как возможность их наступ­ления учитывается и блокируется определенными мерами, входя­щими в план намечаемого посягательства.

Подготовка убийства как элемент структуры его способа и од­новременно этап его совершения, свидетельствующий о предумыш­ленности преступления, обычно включает в себя выбор преступни­ком способа насильственных действий, орудия (оружия), опреде­ление места и времени посягательства, а также способа сокрытия убийства. При необходимости подбираются соисполнитель или по­собник, а при организуемом (наемном) убийстве – непосредствен­ный исполнитель. Приводятся в необходимую готовность орудия преступления, технические и подсобные средства для реализации мер по его сокрытию.

В ряде ситуаций до совершения убийства преступник может подготавли­вать ложное алиби – для последующего обоснованного утверждения о том, что он в момент инкриминируемого ему деяния отсутствовал там, где преступление было совершено и поэтому не мог быть физическим исполнителем этого преступления.

В литературе приводятся многочисленные примеры, показывающие, к каким ухищрениям и уловкам прибегают преступники, пытаясь обеспечить себе алиби при совершении убийства. Так, готовя убийство Алиева и членов его семьи, некто Исмайлов организовал пышные проводы по поводу своего отъезда из Акстафа в Запорожье. Были куплены билеты для него и жены. Друзья пришли на вокзал, посадили супругов в вагон. Позднее, на ходу поезда Исмайлов выпрыгнул, встретился со своими соучастниками, и они осуществили задуманное преступление. В тот же день на попутной машине он выехал в Тбилиси и оттуда вместе с женой, дожидавшейся другого поезда, продолжил поездку в Запорожье. Преступник полагал, что его «заячий скок», обеспечивающий ложное алиби, исключит какие-либо подозрения в отношении его персоны (пример А.Х. Кежояна).1

Для подготовленных убийств характерны: предварительное изучение преступником будущей жертвы (если у них не было родственного или иного контакта); наблюдение за ней для определения удобных способов исполнения преступного замысла; возможные предварительные попытки убийства. Если преступник вступает в контакт с будущей жертвой, об этом может стать известно другим лицам.

Готовя убийство, преступник намерен остаться безнаказанным и по возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования и (или) направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются средства, позволяющие убийце выиграть время для ухода с места преступления. В иных случаях, как правило, используется холодное или огнестрельное оружие. Выбор орудия преступления может быть связан с маскировкой мотива убийства. Маскировка политических и экономических мотивов под бытовой (хулиганский) мотив может быть связана с причинением смерти с помощью «случайных» орудий (хозяйственный нож, топор).2

Сокрытие планируемого убийства – важнейший элемент деятельности преступника. Обычно, если он не най­дет приемлемого варианта сокрытия, убийство отменяется ввиду неизбежной уголовной ответственности. Сокрытие убийст­ва по своему содержанию – это комплекс самостоятельных мер по уничтожению и сокрытию следов на месте преступления, орудия убийства, одежды, обуви убийцы, вещей, принадлежащих потерпевшему, в том числе и по сокрытию тру­па жертвы.

Труп жертвы может быть сокрыт путем тайного зарывания в землю; опускания с грузом на дно во­доема; помещения в раствор бетона при заливке фундаментов, по­лов, изготовлении крупных блоков или уничтожен (тайная кремация в крематории; сжигание в производственных или домашних печах, на кострах с добавлением высокотемпературных горючих веществ; растворение в кислоте).

Действия по сокрытию убийства могут включать расчленение трупа и его обезображивание. Части трупа легче переместить и затем спрятать или уничтожить. Отмечается, что вывоз или переноска частей расчлененного трупа, а также их закапывание присущи больше убийцам-мужчинам, а сожжение частей трупа характерно для убийц-женщин, обладающих по сравнению с мужчинами меньшей физической силой.

Также преступники прибегают к различным инсценировкам, ко­торые могут быть направлены на сокрытие факта убийства (инсценировка самоубийства, несчастного случая, естественной смерти, совершения убийства другим лицом, по иным мотивам и т.д.) либо своей причастности к нему.1

Наиболее часто встречающийся способ инсценировки несчастного случая состоит в поджоге трупа вместе с помещением, в котором он находится, для создания видимости смерти на пожаре. Исследование сгоревших трупов может сильно затруднить, а в случае полного уничтожения трупа зачастую и вовсе сделать невозможным установление впоследствии подлинной причины смерти.

Преступником может быть создана инсценировка несчастного случая иного плана, например, наезда на потерпевшего поезда или автомобиля, утопления, падения с высоты и т.д.

Достаточно часто встречается инсценировка самоубийства путем повешения. Здесь также могут возникнуть проблемы при определении исполнителя анализируемых действий. Практике известны случаи инсценировки самоубийства путем падения с многоэтажных домов.1

Важно отметить теснейшую связь между собой спосо­ба убийства и варианта инсценировки. Если сокрытие инсцениров­кой планируется еще на этапе подготовки преступления, то выбранный вариант инсценировки жестко диктует определенный способ, а соответственно, и орудие убийства. Так, мысленная картина, имити­рующая самоубийство жертвы из пистолета или охотничьего ружья, обязывает преступника использовать для убийства именно выбран­ный вид огнестрельного оружия, а также подготовить на месте планируемого убийства обстановку, соответствующую, по его мнению, самоубийству. Если же предполагается имитация самоповешения потерпевшего, то и способ убийства придется связать с удавлением потерпевшего петлей, руками либо иными предметами, с помощью которых можно прервать дыхание. Но при любом варианте инсце­нировки самоубийства преступник вынужден решать и еще одну сложную задачу – инсценировать наличие у потерпевшего мотива к самоубийству, ибо без него вся инсценировка (смысл самоубийства для потерпевшего) «повисает в воздухе».

Вместе с тем известно немало примеров, когда после ситуатив­ных, неподготовленных убийств преступники принимали меры по их сокрытию, используя благоприятно сложившиеся обстоятельства. К последним относятся: уединенность места убийства (квартира, дом убийцы, удаленность этого места от населенных пунктов и т.п.); отсутствие очевидцев убийства, незаинтересованных в его со­крытии; наличие соисполнителей, становящихся естественными по­собниками и в инсценировке, либо «чистого» пособника; достаточ­ность времени вообще и ночного в частности для незаметного в условиях темноты перемещения трупа жертвы на место его сокры­тия или уничтожения, а также для ликвидации других следов пре­ступления; наличие необходимых для выполнения указанных дейст­вий транспортных и иных вспомогательных средств.

В отличие от предумышленных убийств, в которых модель инс­ценировки обусловливает способ и орудие убийства, в ситуативных, неподготовленных убийствах, наоборот, орудие и способ реально совершенного убийства предопределяют сначала саму возможность, а затем и характер инсценировки. Естественно, в этих убийствах спектр инсценировок резко сокращается, да и сама возможность их крайне ограничена реальными признаками преступления. Действи­тельно, очень сложно подобрать вариант инсценировки некрими­нальной гибели потерпевшего с такой же, как уже имеющаяся в ре­зультате убийства, картиной телесных повреждений, особенно смертельных. Тем более что в модель гибели от некриминальных повреждений трудно вписать следы обычных побоев, часто предше­ствующих наступлению смерти в неподготовленных, острокон­фликтных убийствах.

Следует также отметить и особые случаи, когда сокрытие или даже уничтожение трупа жертвы еще не гарантирует виновному не­уязвимости от уголовного наказания и он вынужден дополнить дей­ствия по сокрытию трупа инсценировкой факта исчезновения потер­певшего. Эти случаи характерны для убийств, совершающихся в рамках семейно-родственных отношений, которые происходят по месту жительства участников трагического конфликта. Не знающие об убийстве другие родственники, а также окружающие, столкнувшись с фактом неожиданного и, главное, непонятного исчезновения сына (дочери), родственника, друга, коллеги по работе, естественно, будут спрашивать у других членов его семьи, в том числе и у убий­цы, где находится или куда ушел потерпевший. Чтобы не поставить себя под подозрение, он вынужден будет давать хоть какое-нибудь объяснение факта исчезновения потерпевшего, причем правдопо­добно звучащее, а для этого требуется подкрепить это объяснение определенными вымышленными аргументами.

Выявление действий и разоблачение инсценировок, скрывающих убийства, – это высокоинтеллектуальная задача, стоящая перед следователем и требующая для своего решения знаний не только криминалистики, но и логики, психологии, а также наблюдательности и жизненного опыта. Важное значение при этом отводится установлению механизма расследуемого события путем осмотра места происшествия и трупа, реконструкции обстоятельств происшедшего события, судебно-медицинским исследованиям трупа, производству экспертиз и следственных экспериментов по установлению положения потерпевшего в момент причинения ему смертельного повреждения. 

Обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании убийцей значения совершенных им действий и является элементом доказывания субъективной стороны преступления.1

При ситуативных убийствах преступники, скрывая следы, действуют, как правило, в условиях дефицита времени и при отсутствии заранее намеченного плана. Поэтому убийца вынужден менять свое обычное поведение, совершать действия, нехарактерные для него в повседневной жизни. По той же причине он не успевает выстроить убедительную «легенду» об обстоятельствах «обнаружения» трупа либо исчезновения погибшего, в связи с чем она входит в противоречие то с одними, то с другими обстоятельствами, которые он не знал или не учел. Это приводит к тому, что преступнику приходится изменять свои объяснения при разговоре с разными лицами.2

Действия по сокрытию не характерны для бытовых убийств, когда преступник нередко продолжительное время находится невдалеке от жертвы, часто под воздействием опьянения не придавая значения совершенным действиям. Известны случаи, когда убийца продолжает пьянствовать в помещении, где произошло убийство, лишь слегка переместив жертву (на балкон квартиры, в шкаф, под кровать).3

Действия по сокрытию преступления обычно включаются в состав способа совершения преступления и выступают как подструктурный элемент системы. Однако данные мероприятия могут образовывать взаимосвязанный комплекс (систему действий), то есть самостоятельный способ сокрытия преступления. В последнем случае сокрытие преступления находится за пределами способа его совершения.

Так, например, Р.С. Белкин утверждает, что о наличии самостоятельного способа сокрытия преступления можно говорить в тех случаях, когда действия по совершению и сокрытию преступления разорваны по субъекту (когда сокрытие преступления производится не тем, кто его совершил, а другим лицом без ведома субъекта преступления) или по замыслу (когда цели сокрытия преступления первоначально не преследовались, а возникли уже после совершения преступления в связи с непредвиденными или изменившимися обстоятельствами).1 Г.Г. Зуйков обращает внимание на то, что способ сокрытия преступления как самостоятельное явление имеет место в ситуациях, когда после совершения преступления и принятия мер по его сокрытию (в ходе совершения) предпринимаются дополнительные действия по сокрытию преступления, заранее предусмотренные субъектом, либо действия, не являющиеся продолжением ранее совершенных и не охватывавшиеся замыслом субъекта.2

Представляется, что для убийств сокрытие может приобретать самостоятельное криминалистическое значение, поскольку в целом ряде случаев действия по сокрытию могут быть не связаны с общим замыслом преступника, они могут осуществляться различными лицами и в разное время. Однако во всех соответствующих случаях действия лиц, тем или иным образом скрывающих убийство, также подлежат выявлению и изучению.

Реализация способа совершения преступления может осуществляться с помощью разнообразных средств, в первую очередь, орудий, используемых виновным для воздействия на объект (предмет) посягательства. Такими средствами являются технические устройства и приспособления, вещества, документы, огнестрельное оружие, транспортные средства и иные предметы. Использование средств в процессе совершения преступления должно рассматриваться как особый способ исполнения деяния – орудийный способ. Поэтому средство можно считать составной частью способа совершения преступления, находящейся с ним в неразрывном единстве.1

При убийстве применение орудий направлено, в первую очередь, на осуществление насилия по отношению к жертве и причинение ей смерти.

Основным, универсальным орудием непосредственного взаимодействия человека с окружающей средой являются его руки. Используются они и как инструмент криминального насилия над другим человеком – для нанесения ему опасных для жизни телес­ных повреждений, удушения, утопления, сбрасывания с высоты или с движущегося транспорта. В целях повышения эффективности на­сильственных действий прибегают к использованию руками допол­нительных орудий – предметов, обладающих необходимыми для причинения указанных повреждений физическими свойствами ударного, режущего, колющего, сдавливающего (петля) характера. В число этих предметов (орудий) входят и различные виды оружия, специально приспособленного для поражения человека (холодного, огнестрельного, взрывного). В качестве орудий убийства используют автомашины, а также такие средства, как газ, яд, электроток, низкая температура. Крайне редко на практике убийства совершаются с помощью радиоактивных веществ, высокотоксичных химических соединений (в том числе бытового назначения), снотворных, болеутоляющих и других лекарственных средств, бактериологических препаратов и т.п.

Тщательно взвешиваемый выбор орудий, характерный для предумышленных убийств, предполагает учет преступником не только их боевых свойств и принципов действия, но и физических, и лично­стных особенностей жертвы, особенностей места, времени и иных обстоятельств планируемого применения орудий. Для непредумыш­ленных убийств характерен не столько выбор орудий, сколько ис­пользование случайно подвернувшихся под руку предметов с указанными выше физическими свойствами (кухонных ножей, топора, камней, металлических прутов и т.п.).

Криминалистическое значе­ние орудий преступления определяется тем, что как предметы насильственных действий они оставляют на жертве, а нередко и в окружающей обстановке следы своего применения, по которым можно установить род, вид, класс и часто конкретный экземпляр примененного орудия (оружия). Более того, они отражают индивидуальные особенности как действий, так и самой личности применявшего их преступника. Вы­явление и анализ этих особенностей существенно пополняют «ин­формационный портрет» убийцы, помогая затем его установить и изобличить.

Если деяние состоит из множества поведенческих актов применения различных орудий и средств преступления, то способ характеризует набор, сочетание, порядок, последовательность и интенсивность исполнения таких актов в определенном направлении для достижения намеченных целей. Типичная последовательность конкретных действий преступников, с помощью которых решаются определенные промежуточные задачи, может образовывать целые этапы (стадии) системы поведенческих актов. В литературе поэтапная группировка действий преступника излагается при описании способов совершения преступлений самых различных видов. Так, в структуре сексуально-садистских убийств предлагается выделять следующие этапы: 1. Возникновение преступного умысла. 2. Подготовка к совершению преступления. 3. Сближение с жертвой, вступление с нею в психологический контакт. 4. Подавление сопротивления жертвы, приведение ее в беспомощное состояние. 5. Реализация извращенных сексуально-садистских наклонностей. 6. Маскировка и сокрытие следов преступления. 7. Действия виновного после совершения преступления.1

Представляется обоснованным включать в характеристику отдельных способов совершения убийств такие сведения, которые дают представление о том, «как подготавливается преступление, каким образом проводятся тренировки, как и где готовятся или приспосабливаются необходимые орудия преступления и другие технические средства, каковы источники их получения, какие недостатки в учете и хранении этих средств облегчили доступ к ним преступных элементов, какие технологические процессы, оборудование, материалы использовались для их изготовления, каким образом они применялись при совершении преступления…»1.

Подобный подход используется, в частности, при изучении способов преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Данные об этих способах касаются конструкции взрывного устройства, количества взрывчатого вещества, способа инициирования взрыва, установки взрывного устройства (включая его маскировку) и его использования, обстоятельств его хранения с момента приобретения или изготовления до момента использования. Если для производства взрыва использовалось самодельное взрывное устройство, то выясняется, у кого и какие именно части взрывного устройства и взрывчатые вещества были приобретены, как обвиняемый познакомился с техникой взрывного дела (в связи с его профессией, изучением специальной литературы и т.п.), кто консультировал его по этим вопросам, с помощью каких технических средств изготавливалось самодельное взрывное устройство и т.д.2

В криминалистически значимые данные о способе совершения преступления необходимо включать не только описание действий или бездействия, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, но и описание типичных последствий применения того или иного способа, то есть оставляемых им материальных следов его применения и мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены. «Голое» описание способа совершения преступления не достигает цели, его надо производить либо от следов применения данного способа с тем, чтобы по ним раскрывать механизм преступления, либо к следам применения этого способа, чтобы, зная его, суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность преступника. При разработке частных криминалистических методик идут именно этим путем: описывают типичные способы преступления и указывают, какие изменения в объекте преступного посягательства и окружающей обстановке остаются от их применения.1

Каждый способ преступления вызывает свойственные только ему изменения в виде различных следов, которые явля­ются признаками применения того или иного способа. Недооценка специфики следов отрицательно сказывается на качестве расследования.

Наряду с множеством весьма традиционных для преступлений следов (рук, ног человека, колес транспортных средств, микрочастицы и т.д.), в результате совершения убийств образуются достаточно специфические следы: это следы борьбы на месте происшествия; труп и телесные повреждения на трупе; повреждения на одежде жертвы; орудие убийства и иные предметы, забытые либо выброшенные преступником; повреждения на теле преступника как следствие сопротивления жертвы; следы сокрытия, уничтожения либо захоронения трупа; следы биологического происхождения и другие.   

Для отдельных видов убийств специфическими являются, например, следы выстрела, остатки взрывных устройств и взрывчатых веществ, следы транспортного средства, использованного как орудие убийства, и пр.

Характерными для убийств являются следы крови, которые по виду и механизму их образования подразделяются на лужи, потеки, капли, брызги, помарки (или мазки). Следы крови обладают большой информационной ценностью. Так, размеры, форма и расположение пятен крови дают возможность определить место совершения убийства, позы убийцы и потерпевшего в этот момент, наличие борьбы или самообороны, последовательность нанесения повреждений и другие существенные обстоятельства. По отпечаткам крови можно определить форму следообразующего предмета, например, окровавленной руки, клинка ножа, подошвы обуви и т.п.2

Признаки, свидетельствующие о попытках замыть или иным образом уничтожить следы крови, позволяют сделать вывод о намерении преступника скрыть факт убийства.

По конкретному способу преступления можно установить типичные следы (то есть следы, принадлежащие тому лицу, которое применяет определенный способ) и места, где они могут быть обнаружены, а от них перей­ти к установлению преступника. Поэтому места, где необходимо осу­ществлять поиск материальных следов, можно прогнозировать, а поиск таких мест осуществлять осмысленно и целенаправленно.

Таким образом, современная трактовка способа совершения убийства в криминалистическом аспекте должна исходить из представления о нем как целой системы (комплекса) взаимосвязанных элементов, которые необходимо учитывать для глубокого познания способа данного вида преступления и эффективного использования сведений о нем для раскрытия и расследования преступлений. 

В содержание способа совершения убийства должны быть включены следующие элементы (компоненты):

1) действия, приемы, операции по подготовке, совершению и сокрытию преступления, связанные между собой единой целью и мотивом;

2) орудия и средства, используемые для причинения смерти человеку и обеспечивающие достижение преступного результата;

3) порядок, последовательность, сочетание отдельных поведенческих актов преступника;

4) последствия (наступившие, возможные, ожидаемые) совершения преступления;

5) разнообразные связи между указанными элементами в содержании способа убийства.

Практика раскрытия и расследования преступлений показывает, что способ совершения преступления является наиболее динамичной и подвижной характеристикой преступного деяния, так как в первую очередь именно способ является непосредственной формой адаптации преступников к изменяющимся условиям окружающей обстановки.

Научно-технический прогресс неизбежно дает в руки преступников новые, более совершенные средства для подготовки, реализации и сокрытия преступлений. Устаревшие формы способов уступают место иным, новым, отвечающим изменившимся условиям существования.

Способы совершения убийств также не исчерпываются существующими сегодня. Дальнейшая криминализация общества и использование в криминальных целях последних достижений естественных, технических и иных наук непременно приводят к появлению новых способов осуществления криминального насилия. В частности, появились новые способы убийств с использованием взрывных устройств с дистанционным управлением, использованием новых, ранее неизвестных веществ для насильственного умерщвления жертвы и т.п.1

Новые черты проявляются у способов совершения отдельных видов убийств. Так, получившие распространение в России с начала 1990 гг. убийства по найму (так называемые «заказные» убийства) в сфере бизнеса и организованной преступности, в отличие от бытовых убийств по найму, стали совершаться путем расстрела жертвы с небольшого расстояния или почти в упор; путем минирования транспортных средств потерпевших или посредством снайперских выстрелов со значительного расстояния; при помощи отравляющих веществ и специальных ядов, не оставляющих явных следов насильственной смерти – они не всегда обнаруживаются и с трудом распознаются даже в результате вскрытия тела потерпевшего и проведения экспертизы.2

Широкое многообразие способов совершения убийств, их изменения требуют постоянного совершенствования следственной деятельности, разработки новых, более эффективных средств и методов расследования уголовных дел. В свою очередь, совершенствование практики расследования заставляет субъектов преступной деятельности вносить в нее соответствующие коррективы (отказаться от отдельных посягательств, изменить способы и механизм совершения и сокрытия преступления и т.д.).