ов//у *k3
Рад у етс# купец ь прикуп ъ створив ъ и
ъ *kj *x1 и
кормьчии в ъ ωтиш ь е пристав ъ и
*оr ь *k 1 *x 1 ь
ст ра нник ^ в ъ ω §ь ство свое при ше д ^ також^
ъ *g 1 ь ъ *sj ь
радуетс# и кни ж ныи списател ь до ше д6
*on ь *k3 ъ
конца книга також ^ и аз ъ худыи
*х1ь *оr *g 1
недостоиныи и многогрh ш ныи ра б ъ б 9ии
Лаврентеи мних ^.
*k1 *en ь ъ ы
На ча л ъ ~см ъ писати книг иси"
ь*k3 *k3
гле & мыи лhтопис ець мцCа
*en
ге нвар ^ в ъ ·дi\· на пам #т ^ с™хъ
*k3 ъ ъ
ω ц\ь наших ^ аввад ^ в синаи и в раи ф h
ъ и ъ*en*g 3 h
изб ь ~ных.^ Кн # зю в е ликому Дмитрию
*ol и *tj
конст#нтиновичю. А по блвCн ь ю с щ н& ь наго ~ппÂа
|
|
и *on*k 1 ь *k 3
диωись". И к он чал ъ есм ъ мцÂа
*en *k 3
марта в ъ ·к\· на пам #т ^ с™х ъ ωц& ь наших ^
ъ
иже в манастыри стаг ^ савы
ъ и ъ
изб ь еных ^ ^ срацин ъ в лhт.
I. Отражение фонетических процессов, протекавших в праславянский период:
1. Результатов квантитативного различия гласных в тексте не зафиксировано.
2. Упрощения групп согласных в результате действия ЗВЗ нет.
3. Следствия действия ЗОС:
- изменение дифтонгов: Радуетс # – рад о ватис# – у // ов<*ou, в позиции перед согласным дифтонг перешёл в сочетание -ов-, а в позиции перед гласным произошла монофтонгизация дифтонга, в результате чего появился гласный [у].
- изменение дифтонгический сочетаний с носовыми: К ОН ЦА – в позиции перед гласным [ь], впоследствии утратившимся, дифтонгическое сочетание *on изменяется, сохранив свои составные части, отошедшие к разным слогам под действие ЗОС: К О - Н Ь-ЦЬ. Аналогично: К О - Н Ь-ЧА-ЛЪ. НАЧ А ЛЪ – [’а], по традиции графически обозначенный буквой #, восходит к носовому [ę], который возник из дифтонгического сочетания *in в позиции перед согласным под действием ЗОС, к концу Х в. [ę] > [’а]. Аналогично Кн # зю – [’а] < [ę]< *in, ср.: др.-герм. Kuning.
- изменение дифтонгических сочетаний с плавными: ст ра нни к6 – неполногласное сочетание РА- восходит к дифтонгическому сочетанию *or, изменившемуся в позиции между согласными в южнославянском языке, в восточнославянском языке *or > ОРО – полногласие (сторонник). РА БЪ – *or в начале слова изменилось в южнославянском языке под действием ЗОС в РА-, в восточнославянском языке в РО- (хлебороб).
|
|
4. Изменение согласных под действием ЗСС:
- первая палатализация: О Ч ЬСТВО – *k > [ч’] в позиции перед гласным переднего ряда [ь]. НА Ч АЛЪ – *k > [ч’], перед гласным [ę], изменившимся к концу Х в. в [’а]. ОТИ Ш ЬЕ – *х > [ш’] в позиции перед утратившимся впоследствии [и] в слабой позиции, аналогично ПРИ Ш ЕДЪ, ДО Ш ЕДЪ в позиции перед [ь], прояснившимся в гласный полного образования [е]. МНОГОГРh Ш НЫИ – перед утратившимся в слабой позиции [ь]. КНИ Ж НЫИ – *k > [ж’] в позиции перед утратившимся в дальнейшем слабым [ь].
- результатов второй палатализации нет.
- результаты третьей палатализации: КУПЕ Ц Ь – *k > [ц’] после гласного переднего ряда [ь], который в сильной позиции прояснился в гласный полного образования [е]. Аналогично ЛЕТОПИСЕ Ц Ь, мцÂа, ωц& ь – после [ę], кн#зю – *g > [з’] после [ę], перешедшего в [а].
- смягчение согласных перед [*j]: Б Ж ИИ – *gj > [ж’]; КОРМ Ч ИИ – *kj > [ч’]; С Щ НЬНАГО – *tj > [щ’] южнославянском языке, ср.: свяченый – *tj > [ч’] в восточнославянском языке.
II. Отражение фонетических процессов, происходивших в восточнославянском и старорусском языках.
1. Процесс падения сверхкратких:
- утрата слабых сверхкратких в слабой позиции: КОНЦА вм. коньца (ср.: конца-конец), СТВОРИВЪ вм. сътворивъ (приставка со - и с - в современном русском языке), КНИЖНЫИ вм. кънижныи, КНИГА вм. кънига, кн#зю вм. кън # зю, СТРАННИКЪ вм. страньникъ, МНОГОГРhШНЫИ вм. мъногогрhшьныи (ср.: грешный-грешен), на конце предлога Въ и др.
- прояснение в сильной позиции [ь] > [е], [ъ] > [о]: ДОШЕДЪ, ПРИШЕДЪ (ср.: шедший-шла), ЛhТОПИСЕЦЬ вм. лhтописьць, КУПЕЦЬ вм. КУПЬЦЬ (ср .: купец-купца).
- в тексте достаточно чётко проявляется процесс утраты сверхкраткого [и] в слабой позиции перед [j]: ОТИШЬЕ, ИЗБЬЕНЫХЪ, БЛСВНЬЮ, ДИОНИСЬ> (ср.: БЖИИ).
- слова с первичной беглостью в тексте фиксируются (см. выше).
- Случаев вторичной беглости, беглости по аналогии, второго полногласия в тексте не встречено.
- нет письменной фиксации оглушения звонких на конце слова, хотя процесс наблюдается с ХIVв.
- фонема <ф’> в слове РАИФh иноязычного происхождения, Русские фонемы возникли из <в> и <в’> после падения сверхкратких в результате оглушения согласных или ассимиляции по глухости. Древнейшая фиксация процесса относится к ХV в. В анализируемом тексте наличие фонемы возможно в сочетании В СИНАИ – [въс] > [вс] > [фс].
- процесс потери мягкости у конечных губных согласных особенно последовательно наблюдается у [м’], что фиксируется в форме 1 лица ед.ч. настоящего времени: ЕСМЪ вм. ~смъ.
- слова с утратой -Л в тексте отсутствуют.
- возможен переход [тьс] > [тс] > [ц’] в слове РАДУЕТСЯ, но на письме процесс не фиксируется.
- имеются сочетания согласных, невозможные до падения сверхкратких: МНОГОГРhШНЫИ – [шн], ИЗБЬЕНЫХЪ – [зб], ДИОНИСЬ> – [сj].
3. Слов с графической фиксацией редукции гласных полного образования в тексте нет.
4. Случаи непереходного смягчения <г>, <к>, <х>: в иноязычном слове ГЕНВАР> из греч.Genouarios, КНИГИ вм. кънигы.
5. Наличие гласных переднего ряда после шипящих и [ц’] свидетельствует об их мягкости (за исключением слов МНОГОГРhШНЫИ, КНИЖНЫИ, где [ь] утратился в слабой позиции, что соответствует времени создания памятника – 1377 г.)
6. Примеров перехода <е> в <о> в тексте нет.
7. В тексте нет примеров письменной фиксации аканья как явления позднего периода.
III. Фонетические особенности текста в целом соответствуют времени создания данного послесловия – 1377 г.: фиксируется процесс падения сверхкратких (утрата в слабой позиции, прояснение в гласные полного образования в сильной позиции), случаи непереходного смягчения заднеязычных и др.
|
|
Вопросы для контроля
1. Историческая грамматика, её предмет и задачи. Связь с другими дисциплинами. Методы изучения исторической грамматики.
2. Источники исторического изучения русского языка. Памятники письменности как основной вид источников, типы памятников. Периодизация истории русского языка.
3. Система гласных восточнославянского языка Х-ХI вв., её отличие от системы гласных современного русского языка. Фонетические процессы дописьменного периода в области гласных.
4. Система гласных восточнославянского языка Х-ХI вв., её отличие от системы гласных современного русского языка. Фонетические процессы дописьменного периода (общая характеристика).
5. Система гласных восточнославянского языка Х-ХI вв., её отличие от системы гласных современного русского языка. Фонетические процессы дописьменного периода в области согласных.
6. Эволюция системы гласных в русском языке.
7. Эволюция системы согласных в русском языке.
8. Падение сверхкратких в истории русского языка. Время и этапы процесса. История редуцированных <и> и <ы>.
9. Следствия падения сверхкратких и эволюция фонетической системы русского языка.
10. Следствия падения сверхкратких в области гласных. Общая характеристика.
11. Следствия падения сверхкратких в области согласных.
12. Изменения в структуре слога и слова вследствие падения сверхкратких.
13. Переход е>о в истории русского языка. Время, причины, этапы, условия перехода.
14. Переход е>о в истории русского языка. Следствия. Отражение в графике и орфографии. Значение процесса.
15. Становление корреляции по твёрдости / мягкости, глухости /з вонкости в истории русского языка.
16. Непереходное смягчение заднеязычных в истории русского языка.
17. Отвердение шипящих и <ц> в истории русского языка.
18. Возникновение аканья в истории русского языка.
19. История фонемы <ê>, обозначаемой буквой h, в истории русского языка.
20. Значение падения сверхкратких в формировании фонетической системы русского языка.
21. Изменения в области гласных и согласных, не связанные с падением сверхкратких.
|
|
22. Фонетическая система русского языка к концу ХVI в. Основные тенденции и этапы её формирования.
МОРФОЛОГИЯ
Тема 1. Предмет и проблематика исторической морфологии
Историческая морфология изучает вопросы формирования и развития грамматических категорий (далее – ГК) и форм их выражения в системе русского языка. Основной объект исторической грамматики – словоформа или класс словоформ, т.е. форм во всей совокупности их форм, связанных с выражением тех или иных грамматических значений (ГЗ). Средством выражения ГЗ являются аффиксы – суффиксы, приставки, флексии. Оформление аффиксов (включая появление новых и утрату старых) связано с изменениями в фонетической системе. Н.: кон-ьмь > кон-ем>кон’-ом, стол-h > стол-е
Результатом фонетич. изменений является утрата такого древнего индоевропейского средства, как инфикс – формообразующий аффикс, находившийся внутри корня: сесть–сел < chлъ < *sed-l-ъ< *send-l-ъ.
Историческая грамматика имеет своей целью рассмотрение истории каждой части речи от описания исходной системы (X в.), категорий и форм до причин изменений и развития.
Тема 2. Имя существительное
1. Основные категории имени существительных.
2. Типы склонения имени существительного.
3. Изменение существительных в ед. ч. История звательного падежа. История двойственного числа.
4. Изменение существительных во множественном числе.
5. Становление категории одушевлённости.
1. Основные категории имени существительных: род, число, падеж, только у существительного они не сводились к выражению синтаксических отношений (ср. древнерусский и современные тексты)
В отличие от современного русского языка (далее – СРЯ) эти ГК были УНИВЕСАЛЬНЫМИ, так как охватывали все имена существительные, т.е. не было слов, которые бы не принадлежали к какому-либо числу, роду и падежу и не изменялись.
Категория рода (далее – КР) была наиболее общей и последовательно выдержанной. В отличие от СРЯ, КР, являясь универсальной, охватывает все существительные (в СРЯ во мн.ч. родовые различия нейтрализуются – приведите примеры).
Родовая классификация уже в праславянском языке не имела связи с лексическим значением слова (ср.: стол–страна). Исключение представляют слова, обозначающих людей, т.к. здесь сохранялась память о том, что КР была связана с понятием о реальном поле. Но: юноша, владыка, мужчина, детина, купчина – м.р., но -а ж.р. Слова общего рода (юноша в знач. девица употребляется редко, постоянно – для муж.р.) генетически также относятся к ж.р.
Многозначные слова также имеют противоречия между полом и родом (голова – чин, часть тела), то есть связь пола и рода ослаблена. Суффикс - тель показатель существительного ж.р., но затем получил значение деятеля и стал показателем м.р.
В некоторых случаях родовая принадлежность была неустойчивой: путь (м., но по говорам ж.), лебедь (ж>м), гортань, Рязань (м>ж) и др.
Наиболее сложно дело обстояло со ср.р., который не был связан с представлениями о естественном поле. В некоторых говорах с.р.угасает до исчезновения. Сузилась его сфера и ЛЯ (- ушк -, - ишк -, - онк - показатель ср.р.: купчишко, домишко, женишко). Сейчас ср.р. поддерживается продуктивными образованиями на - ние, -ство. Особо представлены сущ. V типа скл. на -* ent - наименований детёнышей, которые относились к с.р.
Родовая принадлежность в древнерусском языке оформлялась непоследовательно. Обязательными были лишь отдельные флексии:
о-е И-В ед.ч, а-я И-В мн.ч.– с.р, ъ И-В ед.ч., ие И-В мн.ч. – м.р.
Но большинство слов такой связи не имели.
Категория числа (далее – КЧ) во многом сохраняла свою предметную соотнесённость: один предмет – ед.ч.; два, пара – дв.ч.; более двух – мн.ч. Они оформлялись при помощи особых флексий:
Столъ – дъва стола – столи
Сестра – двh сестрh – сестры
Село – селh –села
Плече – плечи – плеча
Универсальность КЧ захватывала и существительные с отвлечённым значением: скверна – скверны, доспесь – доспехи, народ – народи, кровь – крови.
Такая парадигма начинает постоянно разрушаться, особенно дв.ч. (3 формы вм. 6), хотя в ряде случаев сохраняется последовательно, например, у Мономаха: ималъ есмъ своима рукама кони дикие. Тура мя два метал на розhх и с конемъ. Олень мя одинъ болъ, а другыи рогома болъ.
В XIII–XV вв. устраняется двойственное ч. Сохраняются лишь его остатки. Это одно из ярких проявлений сокращения числовых парадигм, которое привело к противопоставлению ед. и мн.ч., что отвечало развитию человеческого мышления. Таким образом, в отличие от КР, которая охватывает все слова, КЧ распространяется только на определённый круг слов, многие сущ.оказались вне числового противопоставления.
Особо надо отметить собирательные сущ. (в СРЯ нет мн.ч. у существительных беднота, бельё, народ, обувь и др.). В древнерусском языке категория числа была универсальной, например: князь-князи-князья, труп-трупы-трупие, камень-камене-камение, корень-корене-корение.
Категория падежа (далее – КП) во многом совпадает с той, что была в старославянском языке. Но есть звательный падеж (далее – З.п.), а также местный падеж (далее – М.п.). Изменения связаны со становлением категории одушевлённости, которая характеризуется становлением омонимии Р.п. и В.п. В древнерусском языке она выражена непоследовательно, затем охватывает ед.ч., потом мн.ч. Не реализуется в сущ.типа мышь, лань, рысь (И=В), а также в сочетаниях идти в солдаты, депутаты и др.