Региональные особенности инновационной политики металлургических предприятий

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….	7
1 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКОЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ………….	9
1.1 Особенности инновационной политики металлургических предприятий России……………………………………………………..	9
1.2 Региональные особенности инновационной политики металлургических предприятий…………………………………………	16
1.3 Концепция управления инновационной политикой металлургических предприятий…………………………………………	22
2 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙ  ПОЛИТИКИ ОАО «МЦЕНСКИЙ ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД»…………………………………………………………………….	32
2.1 Общая характеристика предприятия…………………………………	32
2.2 Анализ внешней среды предприятия……………………………….	35
2.3 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия……	41
2.4 Анализ состояния инновационной политики на предприятии…….	46
3 РАЗРАБОТКА БИЗНЕС-ПЛАНА МОДЕРНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ОАО «МЦЕНСКИЙ ЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД»……………………………………………………………………. 3.1 Концепция бизнес-плана……………………………………………….	53 53
3.2 Инновационный  план и анализ эффективности……………………	58
3.3. Анализ рисков………………………………………………………..	64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………	71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………	75
ПРИЛОЖЕНИЕ А-Элементы инновационной политики металлургического предприятия………………………………………..	79
ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Организационная структура управления ОАО «МЛЗ»……………………………………………………………………..	80
ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Бухгалтерский баланс предприятия за 2012 год………………………………………………………………………..	81
ПРИЛОЖЕНИЕ В - Отчеты о прибылях убытках предприятия за 2010-2012 годы………………………………………………………………….	83
ПРИЛОЖЕНИЕ Г – Основные показатели работы предприятия за 2010-2012 годы……………………………………………………………..	89

ВВЕДЕНИЕ

 

В современной экономике существует проблема развития производственной сферы, которая требует повышения роли и значения инноваций. При этом особое значение в работах многих отечественных ученых и практиков уделяется вопросам развития реального сектора отечественной экономики, его оживления и подъема за счет внедрения организационных, управленческих и технологических инноваций в текущую деятельность всех хозяйствующих субъектов.

В решении вопроса развития производственной сферы российской экономики существенную роль играют металлургические предприятия. Они реализуют целевые установки государства на отраслевом уровне, обеспечивают экономический рост в отрасли и создают условия для развития других отраслей. Поэтому перед российскими металлургическими предприятиями стоят задачи практического решения проблем реализации инновационной политики в условиях меняющейся рыночной среды, и на основе повышение эффективности хозяйственной деятельности

Новые условия хозяйствования, в которых оказались современные российские металлургические предприятия, неизбежно приводят к появлению системных свойств хозяйственных структур, которые в прежних условиях не были востребованы. Поэтому успешного для развития металлургические предприятия  должны быть способны к самостоятельному, рациональному и целенаправленному экономическому поведению, ориентированному на конкурентный рынок, и ведение расширенного воспроизводства в условиях рыночного хозяйства, что возможно только на основе внедрения и использования инновационной политики.

Модернизация инновационной политикой позволит решить проблему практической целесообразности нововведений и обеспечить развитие инновационной инфраструктуры. Существующие подходы к формированию инновационной политики металлургического предприятия рассматривают лишь отдельные аспекты и направления, а комплексное изучение существующих экономических реалий и проблем системного управления их инновационной политикой в настоящее время недостаточно изучены.

Таким образом, наличие проблем интенсификации экономического роста и повышения эффективности развития российской экономики за счет системного управления инновационной политикой и обусловили  актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.

В ХХI веке вопросы управления инновационной политикой оказались в центре внимания мировой экономической науки, находящейся в постоянном поиске новых и совершенствовании существующих способов экономического развития. Так, исследованию проблем инновационной политики в различных отраслях экономики за рубежом посвящено немало работ, среди которых следует выделить труды: И. Ансоффа, Л. Гитмана, М. Джонка, Г. Минцберга, Р. Каплан, Ф. Котлера, Ж. Ламбена, Н. Ольве, Т. Питерс, М. Портера, М. Скотта, А. Стрикленда, И. Шумпетера, Ф. Янсена и других.

Существенным вкладом в формирование методологии управления инновационной политикой внесли труды отечественных ученых и практиков, среди которых работы таких отечественных ученых, как: С.И. Агабеков, Л.А. Бирман, О.С. Виханский, В.Н. Гунин, А.К. Казанцев, О.С. Сухарев, В.С. Симанков, В.Н. Спицнадель, А.И. Татаркин, Л.Н. Тепман, А.А. Трифилова, Н.П. Тихомиров, Р.А. Фатхутдинов, С.А. Филин, Д.В. Хавин, С.В. Шманев, Ю.В. Яковец и другие.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение практических основ реализации инновационной политики металлургического предприятия и формирование программы ее модернизации.

Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть теорию и практику управления инновационной политикой металлургических предприятий, как на федеральном так и региональном уровнях;

- определить место инновационного менеджмента в общем системе менеджмента предприятия;

- провести комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности объекта исследования;

- оценить инновационную политику металлургического предприятия;

- разработать программу модернизации инновационной политики предприятия;

- оценить экономическую эффективность предложенных мероприятий.

Объект исследования – ОАО «Мценский литейный завод».

Предмет исследования – инновационная политика металлургического предприятия.

В выпускной квалификационной работе были использованы общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы теории управления и теории экономических систем, сравнительного анализа, приемы научной абстракции и аналогии, методы экспертных оценок, графический метод и другие.

1 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКОЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Особенности инновационной политики металлургических предприятий России

Металлургическая промышленность является одной из базовых отраслей промышленности и уровень ее развития должен отвечать стратегическим задачам обеспечения качественной продукцией российской экономики и стабильного позиционирования на внешних рынках.

Доля металлургии в ВВП промышленности страны составляет около 5%. Доля комплекса в промышленном производстве России – 18%, в основных фондах промышленности – 11%, в численности – более 9%. Доля в экспорте – около 15% (это - второе место после отраслей ТЭК). Доля металлургического комплекса в налоговых платежах во все уровни бюджетов составляет 9%.

Рост производства готового проката составил 106,4% (58,2 млн.тонн), в том числе сортового – 110%, листового – 105%. Производство листового холоднокатаного проката выросло на 6,3%, листа и жести с покрытием – на 26%, стальных труб – на 18%. Рост производства основных цветных металлов составил: алюминия первичного – 102,1%, меди рафинированной – 102,2% и никеля – 104,7%.

Сальдированная прибыль в 2012 году в целом по металлургическому комплексу составила более 470 млрд. рублей (112% к уровню 2011 г.). Инвестиции в основной капитал - около 200 млрд. рублей (рост на 26%).

В 2012 году внутреннее потребление готового проката черных металлов по сравнению с 2011 годом возросло на 17% и превысило 33 млн.ётонн; стальных труб – на 28% и составило 7,7 млн.тонн. Внутреннее потребление основных цветных металлов в 2012 году также увеличилось: алюминия – на 4,5%, меди – на 5,4%, никеля – почти на 3%.

Объем экспорта продукции металлургического комплекса в стоимостном выражении составил около 40 млрд. долларов [11].

Современное состояние российской экономики показывает, что разработка инновационной политики является приоритетной задачей развития страны, поскольку, несмотря на высокий научно-образовательный потенциал, в экономике превалирует сырьевой экспорт, а показатель наукоемкости большей части российской промышленности существенно ниже, чем в США и ЕС.

Формирование инновационной политики металлургического предприятия, адекватной современным экономическим условиям, является важнейшей задачей достижения конкурентных преимуществ в долгосрочной перспективе и повышения эффективности промышленного производства.

Необходимость осуществления модернизации является следствием следующих причин, сдерживающих развитие металлургической промышленности:

- использование устаревшего оборудования и технологий. Согласно опросу Центра промышленных и инвестиционных исследований ИМЭМО РАН, проведенному в 2012 году, 41% металлургических предприятий использует старые советские основные фонды, 44% - модернизированные советские фонды, 29% - импортное оборудование;

- высокий износ основных фондов, который составляет более 70%. При этом процесс обновления ведется крайне медленно и находится на уровне менее 5%, что не способствует повышению качества выпускаемой продукции;

- сокращение объема инвестиций в основной капитал.

- низкая инновационная активность предприятий, которая представлена в таблице 1.

Таблица 1- Основные показатели инновационной активности металлургических предприятий

Тенденции	Значение показателей в 2012 г.
Низкая инновационная активность предприятий.	Только 11,9% предприятий используют инновации.
Недостаточное финансирование инновационной деятельности.	Удельный все затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров составляет всего 1,4%.
Ограниченное количество предприятий, занимающихся инновационной деятельностью.	Доля данных предприятий от общего количества составляет 9,4%.
Низкая степень интеграции предприятий.	Ориентация на внутреннюю кооперацию (в 90% случаев речь идет о совместных исследованиях российских предприятий).
Низкая результативность инновационной деятельности.	Удельный вес новой продукции составляет 5,5% в общем объеме отгруженных товаров.

 

- Низкая квалификация кадров, что приводит к торможению технологического процесса на предприятиях.

Осуществляемая инновационная политика металлургических предприятий находит отражение в показателях инновационной деятельности, что представлено в таблице 2.

 

Таблица 2- Динамика основных показателей инновационной деятельности металлургических предприятий

Показатель	2010	2011	2012
Удельный вес предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, %	10,5	9,3	9,4
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, %	5.4	5.0	5.5
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг,%	1.5	1.2	1.4

Как видно из данных таблицы 2, самым удачным годом для реализации инновационной политики оказался 2010 год, затем в последующие годы динамика данного индикатора стабилизировалась на достигнутой величине и даже начала понижаться. Во многом это связано со сложным экономическим положением в металлургическом производстве, темпы прироста которого в отдельные годы сокращались, все чаще отечественные товары е выдерживают конкуренции с зарубежными.

Наивысший уровень инновационной активности, приближающийся к среднеевропейским значениям, в 2012 г. продемонстрировали высокотехнологичные отрасли, в целом он более чем втрое превышает среднюю по промышленности величину и в 2012 году составил 31% (таблица 3).

Таблица 3-Инновационная активность организаций промышленного производства в 2012 году

	Совокупный уровень инновационной активности организаций, проценты	Удельный вес организаций, осуществлявших отдельные типы инноваций, в общем числе организаций, проценты
		технологические	организационные	маркетинговые
Всего	10.6	9.4	3.2	2.3
Добывающие производства	8.1	7.0	2.7	0.7
Обрабатывающие производства	12.5	11.1	3.7	3.1
Высокотехнологичные отрасли	32.5	31.0	10.8	7.6
Среднетехнологичные отрасли высокого уровня	20.3	18.7	6.5	4.4
Среднетехнологичные отрасли низкого уровня	12.3	11.0	4.0	2.2
Низкотехнологичные отрасли	7.3	6.0	1.8	2.2
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	5.0	4.2	1.7	0.2

 

Среди этих отраслей можно выделить такие как производство аппаратуры для радио, телевидения и связи (39.9%), производство летательных аппаратов, включая космические (34.3%), производство офисного оборудования и вычислительной техники (32.3%).

Большая часть отраслей заметно отстает от максимального уровня интенсивности инновационных процессов. В среднетехнологичных отраслях высокого и среднего уровней удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, составил, соответственно, 18.7% и 11.0%, а в низкотехнологичных отраслях этот показатель в пять раз ниже (6%).

Для решения задач перехода к инновационному развитию экономики в стране создана целая система институтов развития, крупных отраслевых государственных корпораций, которые создаются на основе соответствующей законодательной базы.

За последние годы созданы: Инвестиционный фонд РФ, Российская венчурная компания, государственные корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» и «Фонд содействия реформированию ЖКХ»; объединенные корпорации в авиастроении и судостроении; «Росатом», «Роснанотех», «Ростехнологии».

Их первоочередная задача – создание эффективной и справедливой системы отбора и коммерческой поддержки высокотехнологичных проектов, реализация которых способна дать и прибыль, и системный эффект диверсификации для всей экономики.

Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» организована для поддержки развития области наноиндустрии, создания инфраструктуры развития данной сферы и, в первую очередь, для финансирования нанотехнологичных проектов.

Денежные средства ГК «Роснанотех» направляются на финансирование проектов:

- по внедрению нанотехнологий или производству продукции в сфере наноиндустрии;

- по научно-исследовательским и опытно-конструкторским разработкам в сфере нанотехнологий;

- по подготовке специалистов в сфере нанотехнологий, в том числе путем выделения денежных средств.

Приоритет отдается проектам, завершающимся внедрением разработок нанотехнологий в производство или расширением производства продукции наноиндустрии, то есть предполагающим их дальнейшую коммерциализацию (а не проектам, ограниченным только выполнением НИР или ОКР).

В то же время по состоянию на 1 апреля 2013 г. только 12% заявок, полученных ГК «Роснанотех», предполагают создание инновационного производства, а более 70% поданных заявок составляют предложения по финансированию научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, для финансирования которых государство выделило средства по другим направлениям.

 Что касается распределения по отраслям, то 21% проектов – из области электроники, 12% – медицины, 12% – энергетики, 5% относятся к машиностроению и транспорту, 4% – к сельскому хозяйству, 2% – к строительству, 1% - к металлургии.

Инвестиционный фонд РФ создан в целях создания и развития инфраструктуры, имеющей общегосударственное значение, создания и развития элементов российской инновационной системы, обеспечения реализации институциональных преобразований.

Предоставление государственной поддержки Инвестиционного фонда РФ осуществляется в форме бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства (включая финансирование разработки проектной документации, работ по подготовке территории для строительства), субсидий, бюджетных ассигнований в уставные капиталы открытых акционерных обществ, государственных гарантий, софинансирование региональных инвестиционных фондов.

Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) осуществляют поддержку инициативных фундаментальных исследований, направленную на получение нового научного знания, которое в дальнейшем может быть в значительной степени преобразовано в инновационный продукт, необходимый для прогресса экономики.

Российский фонд технологического развития (РФТР) предполагает финансовую поддержку научных организаций и инновационных предприятий на всех стадиях цепи «прикладные НИОКР – опытный образец (макет) – выпуск опытной партии продукции». Объектами поддержки здесь являются проекты НИОКР, реализуемые научными организациями (включая государственные научные центры) и инновационно активными предприятиями Российской Федерации в рамках приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации и критических технологий Российской Федерации.

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк) нацелена на поддержку (на период до 2015 г.) следующих отраслей: авиастроение и ракетно-космический комплекс; судостроение; электронная промышленность; атомная промышленность, в том числе атомная энергетика; транспортное, специальное и энергетическое машиностроение; металлургия (производство специальных сталей); деревообрабатывающая промышленность; оборонно-промышленный комплекс.

Таким образом, для инноваций важна среда, в которой их можно будет успешно коммерциализировать. Для этого необходимы эффективно работающие технопарки, в том числе при ВУЗах, с прозрачной и открытой системой поддержки инновационных проектов, налоговые и таможенные льготы для компаний, построенных вокруг венчурных проектов, наличие венчурных фондов с опытом поддержки успешных венчурных проектов и т. д. По итогам проведенного анализа можно сделать вывод, что инновационная политика металлургических предприятий постоянно становится все более эффективной, в этом существенную роль играет тесное сотрудничество с западными технопарками и венчурными фондами.

 

Региональные особенности инновационной политики металлургических предприятий

Значительный удельный вес в экономике Орловской области занимают предприятия металлургической отрасли. Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий Орловской области представлено предприятиями, специализирующимися на производстве металлоизделий из черных металлов и производстве вторичных алюминиевых и медных сплавов.

На рисунке 1 представлена структура предприятий Орловской области по видам экономической деятельности [34].

Рисунок 1- Удельный вес видов экономической деятельности в общем объеме обрабатывающих производств Орловской области

 

Как видно из данных рисунка 1, предприятия металлургической отрасли занимают значительной удельный вес в экономике региона, их доля составляет 19%, выше только у предприятий пищевой промышленности.

Крупнейшим предприятием данного вида экономической деятельности является филиал «Орловский» ОАО «Северсталь-метиз». Сегодня «Северсталь-метиз» – международная группа предприятий по производству металлических изделий (метизов), в которую входят предприятия России, Украины и Великобритании. ОАО «Северсталь-метиз» занимает лидирующее положение в российской отрасли, является крупнейшим экспортером металлоизделий из России в страны Европы и СНГ. Филиалу «Орловский» ОАО «Северсталь-метиз» отведена роль экспортно-ориентированного производства, основной акцент в работе делается на развитие крепежного и низкоуглеродистого производства, сварочных материалов.

Одним из лидеров промышленного роста среди предприятий области является ОАО «Межгосметиз-Мценск» (г. Мценск), освоившее в 2003 г. новый вид продукции – омедненную сварочную проволоку. Предприятие стремительно вышло на качественно новый этап развития, демонстрируя стабильно-высокие темпы роста объемов производства – за период 2003-2014 г.г. среднегодовой темп роста производства продукции в действующих ценах составил 150%. Предприятие имеет один из самых высоких в промышленности области показателей выработки на одного работающего. В настоящее время ОАО «Межгосметиз-Мценск» является крупнейшим производителем омедненной сварочной проволоки в России, в планах руководства – стать одной из крупнейших европейских компаний по производству сварочных материалов. Номенклатура выпускаемой продукции постоянно расширяется, в ближайших планах руководства – освоение производства сварочной порошковой проволоки.

ОАО «Мценский литейный завод» является одним из крупнейших по численности работающих промышленных предприятий Орловской области. Основу производства «Мценского литейного завода» составляют четыре основных направления:

- производство отливок из цветных металлов и сплавов (алюминий, цинк, латунь);

- производство отливок из чугуна (серый и высокопрочный чугун);

- механическая обработка отливок, сборка, нанесение различных покрытий и покраска;

- производство технологической оснастки (пресс-формы, модельно-стержневая оснастка, штампы, кокили, различный инструмент и приспособления).

В данной сфере экономической деятельности образуются новые предприятия - ЗАО «Металлургическая компания «ЛАТУНИ» (г. Мценск) – предприятие по производству полуфабрикатов из меди и медных сплавов, созданное в 2006 году на промплощадке бывшего МЗАЛа. В июне 2010 года группой компаний «Стройэнергокоплект» в городе Орле запущено новое предприятие – ООО «Промметиз Русь» по выпуску строительной продукции различных видов и проволоки для полиграфической промышленности. Предприятие оснащено высокопроизводительным оборудованием из Германии, в перспективе планируется дальнейшее расширение производственных мощностей.

Анализируя инновационную политику региональных металлургических предприятий, среди главных факторов, сдерживающих инновационную деятельность промышленных предприятий за 2010–2012 гг., можно выделить нехватку собственных денежных средств. Второе и третье место делят между собой высокая стоимость нововведений и недостаток финансовой поддержки со стороны государства. Четвертое место стабильно приходится на низкий инновационный потенциал, а пятое занимает высокий экономический риск, рисунок 2.

 

 

Рисунок 2- Ранжирование факторов, сдерживающих инновационную деятельность региональных металлургических предприятий

 

Приведённые общероссийские данные соответствуют статистике инновационно-активных предприятий НСО. Разница состоит лишь в том, что орловские предприятия отвели пятое место длительным срокам окупаемости инноваций.

Областным комитетом статистики по поручению правительства Орловской области было проведено исследование факторов, препятствующих инновациям на металлургических предприятиях Орловской области. 17 предприятиям была предложена анкета с возможностью выбора одного из десяти факторов, обуславливающих инновационную пассивность. Ответ предоставили 11предприятия (64,9%). В исследовательской выборке более 60% предприятий осуществляли инновационную деятельность. Под инновациями при этом понималась совокупность мероприятий по созданию, приобретению, освоению и распространению новых и усовершенствованных видов продукции, материалов, технологий и методов управления. Результаты выборочного исследования представлены на рисунке 3.

 

 

Среди главных факторов, сдерживающих инновационную деятельность, высший менеджмент предприятий отметил недостаток собственных денежных средств – 41,7%, высокую процентную ставку по кредитам банков – 33,3% и длительные сроки окупаемости нововведений – 16,7%.

Рисунок 3-Структура факторов, сдерживающих инновационную деятельность металлургических предприятий Орловской области

 

По нашему мнению, что помимо традиционных факторов, ключевым препятствием, сдерживающим инновационное развитие предприятий, является качество инновационного менеджмента, в частности дефицит специалистов в области инновационной деятельности. Подтверждением этому может служить факт, выявленный Центром экономической конъюнктуры региона. Среди региональных металлургических предприятий предприятий, не осваивающих инновации, сохраняется высокий удельный вес тех руководителей, которые не видят необходимости в инновационной деятельности. Таких предприятий в среднем 37–38%.

 

 

По данным Орелстата, в 2012 году  удельный вес металлургических предприятий, занимавшихся инновационной деятельностью, в общем числе обследованных региональных предприятий отрасли составил 40,9% против 29,9 % в 2012 г., что свидетельствует о возрастании инновационной активности. При этом большая часть таких организаций функционирует в сфере машиностроительного производства. Далее следуют инновационно-активные предприятия металлургического производства, рисунок 4.

 

Рисунок 4- Уровень инновационной активности предприятий Орловской области в 2012 году

 

Таким образом, соотношение инновационно-активных и инновационно пассивных предприятий обрабатывающих производств составляет 1:1,8.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что инновационная активность предприятий и организаций региона является основной характеристикой их инновационной деятельности. Она характеризует готовность к обновлению основных элементов инновационной системы, а также восприимчивость ко всему новому. Активное использование инноваций существующими компаниями позволяет достичь достаточной степени технологической независимости, обеспечивает повышение их эффективности и конкурентоспособности. Кроме того, инновационная политика предприятий металлургической отрасли региона непосредственно связана с их инвестиционной деятельностью, которая качественно зависит от инноваций. Все это, в конечном счете, способствует экономическому развитию региона и повышению качества жизни его населения. Поэтому данный индикатор следует рассматривать в качестве целевого показателя в документах региональной инновационной политики.