Система гражданских процессуальных принципов

Принципы действуют в рамках целостной системы, в которой все они взаимозависимы. Несоблюдение одного принципа может привести к сбою, функционирования всей системы, что негативно отразится на деятельности суда при осуществлении правосудия. Система принципов определяет структуру процесса, механизм процессуальной деятельности, ее содержание, формы соответствующих действий, гарантии законности принимаемых постановлений.

В зависимости от объекта правового регулирования все гражданские процессуальные принципы можно разделить на две группы:   1) принципы организации правосудия;

2) функциональные принципы.

:

К принципам первой группы относятся

(принципы организации правосудия):

1) законность;

Под этим принципом в гражданском процессуальном праве понимается точное и неуклонное применение законов компетентными органами государства, соблюдение (исполнение) всеми участниками процесса, государственными и негосударственными учреждениями и организа­циями, должностными лицами и гражданами предписаний Конституции, законов и соответствующих им иных нормативных актов. Основные положения этого принципа закреплены в ст. 15 Конституции.

Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможно лишь при условии последовательного проведения в жизнь принципа законности. Так, в ч. 1 ст. 15 Конституции сказано, что она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. Законы и иные акты не Должны противоречить Конституции. Положение о прямом действии Основного закона государства имеет принципиальное значение для правоприменительной практики. Оно прямо предписывает руковод­ствоваться закрепленными в нем нормами в случаях, когда отраслевое законодательство содержит те или иные пробелы либо противоречия, что особенно характерно для законодательства переходного периода. Часть 2 ст. 15 Конституции устанавливает общий характер действия принципа законности — обязанность органов государственной власти, ОМС, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию и законы.

Принцип законности закреплен и в целом ряде других статей Конституции (ст. 4, 10, 16, 19 и т.д.); применительно к гражданскому процессу он зафиксирован и развит также в многочисленных нормах гражданского процессуального права. Положения принципа законно­сти многообразны, они все время модернизируются и совершенству­ются. Например, в ч. 2 ст. 120 Конституции сказано: «Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом». Действие этого конституционного правила распространяется на любые акты любого органа или должностного лица — указы Президента РФ, постановления палат Федерального Собрания, постановления и рас­поряжения Правительства РФ, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждении и предприятий, акты субъектов РФ, ОМС, исполнительных органов и общественных объединений.

2) диспозитивность;

Диспозитивность (от лат. disponio — располагаю, устраиваю) — это один из специ­фических гражданских процессуальных принципов, предоставляющий возможность распоряжаться процессуальными средствами защиты. Стороны и другие участвующие в деле лица могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Суд содействует им в реализации этих прав и контролирует законность их распорядительных действий, поскольку юридическая некомпетентность сторон и других участвующих в деле лиц может осложнить осуществление защиты ими своих прав и законных интересов. Свобода участников про­цесса, выраженная в возможности распоряжаться предоставленными материальными правами и процессуальными средствами их защиты, обусловлена свободой прав личности, гарантированных Конституцией.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК). Лишь в гражданском процессе стороны вольны в выборе решений по спорным вопросам материального права, а также оказании влияния на динамику процесса при помощи процес­суальных средств.

Принцип диспозитивности определяет также содержание норм ГПК, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, норм об альтернатив­ной и договорной подсудности и др.

3) Принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК, ст. 123 Конституции).

В соответствии с данным принципом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В первую очередь принцип состязательности реализуется в процессе доказывания. В общих чертах действие прин­ципа состязательности в процессе доказывания в исковом производстве состоит в следующем:

1) суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, отно-симости и допустимости доказательств;

2) стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений;

3) от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (поддержать ли истцу предъявленный иск, возражать ли ответчику против иска или признать его, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, вести процесс самостоятельно или через своего представителя и т.д.).

Уклонение от участия в состязательном процессе может повлечь неблагоприятные последствия для уклоняющейся стороны. Кратко принцип состязательности в гражданском судопроизводстве можно выразить фразой: «Не доказал - значит, проиграл».

4) Непосредственность, устность судебного разбирательства (ст. 157 ГПК). Непосредственность судебного разбирательства является принципиальным положением и важнейшей гарантией постановления обоснованного решения. Для того чтобы вынести законное и обо­снованное решение и оградить судей от посторонних влияний при исследовании доказательств, закон формулирует требование, согласно которому суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непо­средственно исследовать доказательства по нему.

Непосредственность тесно связана с устностью, сущность которой заключается в том, что при судебном разбирательстве все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия и все вопросы, возникающие в ходе него, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд должен выслушать устные показа­ния допрашиваемых лиц, огласить протоколы и иные документы, заслу­шать в устной форме и обсудить объяснения, ходатайства и заявления сторон, выслушать судебные прения, огласить принятые им решения и т.д.

Судебное разбирательство - это производство, протекающее в форме судоговорения. Именно в ходе судоговорения судьи и участники процесса узнают об обстоятельствах дела, доказательствах, представленных каждой из сторон для обоснования своей позиции по делу. Устность - это отдельный, самостоятельный принцип судопроизводства, наполненный собственным содержанием и не совпадающий с непосредственностью в своих конкретных проявлениях. В отличие от последней, требующей от суда получать и исследовать первоначальные Доказательства, устность распространяет свое действие как на первоначальные, так и на производные доказательства. Она шире непосредственности и в том отношении, что характеризует все судебное разбирательство, тогда как непосредственность касается только судебного следствия. Однако устному восприятию доступны не все виды доказательств, а только те, которые облекаются в форму показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства не могут быть восприняты в устном виде. В данном случае устность выражается в том, что названные доказательства полностью или частично оглашаются.

Итак, устность создает необходимые условия для того, чтобы процесс был гласным, а материалы судебного разбирательства стали достоянием населения, чтобы судьи имели возможность непосредственно воспринимать те или иные данные из первоисточника, а участники процесса - активно исследовать доказательства.

Во вторую группу принципов

входят: функциональные принципы.

1) осуществление правосудия только судами (ст. 5 ГПК);

(ст. 118 Конституции, ст. 5 ГПК). Осуществление правосудия только судом — принцип, закрепленный в ст. 118 Конституции, применительно ко всем видам деятельности судебной власти. Судебную систему в России составляют КС РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Кроме того, судебные органы в силу специфики организации и процессуальной формы деятельности поставлены в особые условия, что дает им возможность разобраться в сложнейших обстоятельствах, правильно истолковать и применить закон, вынести законное, обоснованное, справедливое решение. Все это имеет весьма важное принципиальное значение для выделения суда как органа государства, специально предназначенного для выполнения функций правосудия. Поскольку государство возложило осуществление правосудия только на суд, оно категорически запрещает кому бы то ни было заниматься судебной деятельностью и применять государственное принуждение к правонарушителям вформе правосудия. В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие осуществляется только судом. Данное положение конкретизируются в ч. 1 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе РФ», где сказано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных:удов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается». Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.