Меры процессуального принуждения 3 страница

       Утром дежурный представил начальнику РОВД письменный рапорт об обстоятельствах, связанных с заявлением о преступлении, и заявление родителей Марининой. Начальник распорядился возбудить уголовное дело и поручил производство дознания старшему оперуполномоченному. Тот, выполняя поручение, задержал по приметам подозреваемого в изнасиловании Колегова, выполнил неотложные следственные действия и направил уголовное дело прокурору.

Проанализируйте всю процедуру действий, связанных с принятием заявления о преступлении и возбуждении уголовного дела, и решите, как должен поступить прокурор, принявший уголовное дело от органа дознания.

 

Задача № 62

       К руководителю РОВД, добившись личного приема, обратился служащий учебного заведения, который детально изложил сведения о том, что среди учащихся неизвестными лицами систематически распространяются наркотические средства.

       Вариант: сообщение поступило не к руководителю РОВД, а к участковому уполномоченному милиции.

Как должен поступить руководитель РОВД (участковый уполномоченный милиции), имея в виду, что борьба с наркобизнесом относится к компетенции специальных правоохранительных органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ?

 

Задача № 63

       В дежурную часть РОВД обратилась Кириенко, которая сообщила, что у нее появился новый сосед из числа лиц «кавказской национальности» и что по косвенным признакам (круг общения, ночные визиты к нему соплеменников, таинственные грузы) он имеет отношение к организованной преступности, скорее всего – к террористическим актом, совершенным и вновь готовящимся в Москве.

1. Как должен поступить дежурный?

2. В чем особенности данной ситуации?

3. В каком порядке будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела?

 

Задача № 64

            В дежурную часть РОВД поступил анонимный телефонный звонок о том, что на городском пустыре находится труп мужчины. Дежурный по отделу направил на место группу, состоящую из следователя, оперативного уполномоченного и судмедэксперта. По прибытии на место следователь произвел осмотр места происшествия и трупа и установил наличие признаков насильственной смерти.

       По возвращению в РОВД следователь передал протокол осмотра дежурному, а наутро этот документ представили начальнику РОВД вместе с другими письменными материалами. Тот наложил на него письменную резолюцию «Начальнику следственного отделения. Для возбуждения уголовного дела».

       Начальник следственного отделения, сославшись на то, что дела об убийствах относятся к подследственности следственного комитета при прокуратуре, направил протокол осмотра и другие материалы руководителю следственного комитета при районной прокуратуре с сопроводительным письмом от своего имени.

       Руководитель следственного комитета возвратил протокол осмотра с материалами начальнику РОВД, указав ему на волокиту, связанную с этими документами, и предписал немедленно возбудить уголовное дело, произвести дознание, и в сочетании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий раскрыть преступление.

Проанализируйте процессуальные действия:

дежурного следователя органа внутренних дел;

начальника РОВД;

начальника следственного отделения;

прокурора района

и определите:

1. Какие действия перечисленных субъектов уголовного процесса являются законными и правильными, а какие противоречащими УПК и неправильными по существу?

2. Каким должно было быть законное развитие уголовно-процессуальной деятельности с момента получения сообщения об обнаружении трупа?

 

Задача № 65.

       В ОВД позвонила Елена Иевлева, сообщившая, что ее муж Александр Иевлев повесился в собственной квартире. Прибывшие на место происшествия участковый уполномоченный милиции и оперуполномоченный уголовного розыска составили протокол осмотр трупа следующего содержания: «Труп гражданина Иевлева висел на веревке толщиной 0,8 см., белого цвета, закрепленной на турнике-перекладине возле входной двери в квартиру, из-за чего дверь в квартиру не открывалась, из-за чего были вынуждены приоткрыть дверь и срезать ножом веревку на перекладине. Труп упал на пол в коридоре… Рядом с трупом опрокинута табуретка, вероятно, использованная для того, чтобы покончить жизнь самоубийством. Каких-то телесных повреждений на трупе не обнаружено».

       В возбуждении уголовного дела милицией было отказано. А спустя 5 месяцев в газете «Московский комсомолец» был опубликован судебный очерк под названием «Презумпция недоказанности», в которой автор, усомнившийся в версии самоубийства, обращал внимание на следующие обстоятельства:

1. Протокол осмотра трупа в качестве понятых подписан матерью Елены Иевлевой, то есть лицом не посторонним.

2. Во время похорон на трупе были заметны синяки и ссадины.

3. Для самоубийства не установлено никаких веских причин.

4. По объяснениям Елены Иевлевой и ее матери выходило так, что Александр Иевлев повесился в коридоре при открытой двери, где спал его 9-летний сын Андрей. Последний не был опрошен вообще.

5. С места происшествия не изъята веревочная петля, которая осталась в коридоре квартиры.

Какое решение и кем должно быть принято в связи с данной публикацией?

 

Задача № 66

       В ночное время на улице города наперерез движению милицейской машины бросился Асимов, сообщивший, что только что ограблен неизвестным. Розыск и погоня по горячим следам позволили по приметам, а затем и по опознанию задержать подозреваемого в грабеже Трусова. Дознаватель возбудил уголовное дело и наутро представил начальнику следственного отдела при районном ОВД свое постановление, протоколы опознания, задержания подозреваемого и его допроса, на котором он отрицал свою причастность к преступлению.

       Начальник эти представленные материалы возвратил, указав при этом, что решение о возбуждении уголовного дела основывается на крайне сомнительных данных не только в отношении виновности Трусова, но и самого факта грабежа, и предложил «как следует проверять факты, а не хватать первого попавшегося на улице».

       Начальник органа дознания РОВД представил уголовное дело в районную прокуратуру со следующими возражениями: 1) опознание подозреваемого, его задержание и допрос произведены в силу абсолютной необходимости, диктуемой конкретной оперативной обстановкой, и никак иначе в этой обстановке милиция действовать не могла; 2) собранные процессуальные документы и факт задержания гражданина означают начало производства расследования по уголовному делу, которое, если начальник следственного отдела с ним не согласен, должен прекратить, а простое несогласие здесь ни при чем.

       Кто прав в споре начальника следственного отдела  и начальника органа дознания?

Задача № 67

       Старший оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями областного УВД, сославшись на федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности и ст. 143 УПК, сообщил своим рапортом начальнику отдела о том, что добытые в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сведения позволяют и требуют немедленного возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателя Протасова и налогового инспектора Самохвалова, состоящих в преступном сговоре по поводу уклонения Протасова от уплаты налогов за взятку.

Начальник согласился, утвердил постановление о возбуждении уголовного дела, который вынес старший оперуполномоченный и представил его (постановление) вместе с некоторыми материалами открытого характера и рапортом оперативного работника прокурору для определения дальнейшей подследственности данного уголовного дела. Тот отменил постановление о возбуждении уголовного удела и возвратил уголовное дело обратно в орган дознания, указав, что решение о возбуждении уголовного дела в УВД принято не надлежащими должностными лицами.

1. Прав ли прокурор?

2. Если прав, то кто должен был возбудить уголовное дело в данной ситуации?

Задача № 68

       Начальник отдела по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями РОВД представил начальнику следственного отдела РОВД составленную по результатам негласной оперативно-розыскной деятельности обобщающую записку и рапорт с ходатайством возбудить уголовное дело, и по совместному плану следователя с оперативными работниками приступить к расследованию «по горячим следам». Начальник следственного отдела ответил, что все следователи предельно заняты, что ни один из них не готов сейчас всецело включиться в работу по новому делу на самом трудоемком этапе производства по нему и что криминальная милиция сама правомочна возбуждать уголовные дела и выполнять по ним неотложную работу.

1. Кто прав в этой коллизии?

2. Кто должен разрешить ее?

 

Задача № 69

       Прокурор района, просматривая вечернюю информационную программу по одному из каналов местного телевидения, усмотрел в материалах журналистского расследования признаки уголовно-наказуемой коррупции и преступных экономических махинаций.

1. В каком порядке может быть возбуждено уголовное дело по данному случаю?

2. Как должен быть оформлен повод к возбуждению?

3. Какие проверочные действия должны быть произведены?

Задача № 70

Как в теории, так и на практике неоднозначное толкование вызывает понимание оснований к возбуждению уголовного дела. Выскажите вашу позицию относительно требований, которые уго­ловно-процессуальный закон предъявляет к содержанию поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

Определите ваше понимание понятия «признаки преступления» и объема фактических данных, которые необходимы для обоснованных выводов о возбуждении уголовного дела.

 

Задача № 71

Раскройте содержание деятельности по приему, проверке и разрешению сообщений о преступлении, высказав ваше мнение от­носительно процессуальных средств установления оснований для принятия решения в этой стадии.

Задача № 72

Как необоснованное возбуждение уголовного дела, так и не­обоснованный отказ в его возбуждении наносят ущерб как интере­сам отдельных лиц (физических и юридических), так и в целом инте­ресам государства и общества.

Определите негативные последствия, наступающие как в результа­те необоснованного возбуждения уголовного дела, так и в результате возбуждения уголовного дела при отсутствии к тому оснований.

           

Задача № 73

В РУВД поступила телефонограмма о том, что 30 июня в 19 ч. в больницу со строительной площадки по ул. 3-й Кожуховской доставлен Никифоров, у которого обнаружен перелом костей осно­вания черепа.

1. Примите процессуальное решение.
2. Составьте соответствующий процессуальный документ.

 

Задача № 74

В дежурную часть РОВД по телефону поступило сообщение, что из квартиры № 5 дома 22 по ул. Новослободская раздаются кри­ки о помощи и угрозе убийством. Прибывшая на место опергруппа взломала входную дверь, задержала Сахно, находящегося в нетрез­вом состоянии, и отправила в больницу жену Сахно с проникающим ножевым ранением. В квартире был произведен осмотр места происшествия. Впоследствии Сахно подал жалобу в суд о незаконном проникновении опергруппы в его квартиру без судебного решения.

1. Оцените правомерность действий опергруппы.
2. Можно ли осмотр места происшествия в жилище по сообщению о преступлении провести до возбуждения уголовного дела без согласия проживающих?
3. Возможно ли задержание лица, совершившего преступление, до возбуждения уголовного дела?

Задача № 75

В перечне переводов, установленном ст. 297 Устава уголовного судопроизводства, можно выделить две группы поводов - обязатель­ные, а именно: жалобы потерпевших (ст. 303), явка с повинной (ст. 310), возбуждение дела прокурором (ст. 278, 281, 282, 311) или начальством обвиняемого (ст. 1086), и достаточные, но не обязатель­ные для следователя: заявления лиц, не потерпевших от преступле­ния (ст. 298, 299), сообщения полиции и других присутственных мест и должностных лиц (ст. 309), ложная явка с повинной (ст. 310).

Сравните эти поводы с поводами для возбуждения уголовного дела, указанными в ст. 140 УПК РФ (ст. 141 – заявление о преступлении; ст. 142 – явка с повинной; ст. 143 – рапорт об обнаружении признаков преступления) и ответьте на следующие вопросы:

1. Является ли заявление о преступлении юридическим фактом, обязательно вызывающим расследование?
2. Является ли явка с повинной юридическим фактом, обязательно вызывающим расследование?
3. От каких обстоятельств помимо поступления заявления о престу­плении или явки с повинной зависит начало расследования?

Задача № 76

Изучите ст. 297 Устава уголовного судопроизводства и статью 140 УПК РФ. Сравните поводы к возбуждению уголовного дела («на­чатию следствия») и определите ваше отношение к их перечню.

Статья 297 Устава уголовного судопроизводства:

«Законными поводами к начатию предварительного следствия призна­ется:

1) объявления и жалобы частных лиц;

2) сообщения полиции, присутственных мест и должностных лиц;

3) явка с повинной;

4) возбуждение дела прокурором;

5) возбуждение уголовного дела по непосредственному усмотрению судебного следователя».

Статья 140 УПК РФ:

«Поводы и основание к возбуждению уголовного дела:

1.Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

 

Задача № 77

В соответствии со ст. 303 Устава уголовного судопроизводства «Жалобы почитаются достаточным поводом к начатию следствия. Ни судебный следователь, ни прокурор не могут отказать в том лицу, потерпевшему от преступления или проступка».

Сравните данную норму с положениями ст. 141 УПК РФ, обра­тив особое внимание на ч.6, и выскажите ваше мнение о правовых возможностях потерпевшего от преступления в России в XIX и XXI вв. призвать на помощь государственную власть в связи с совершением преступления и защитить свои законные интересы.

 

Задача № 78

Гражданин Иванов встречал свою жену, которая поздно вече­ром возвращалась домой с работы. По пути домой Иванов и его суп­руга встретили компанию молодых людей, находившихся в нетрез­вом состоянии. Последние начали оскорблять супругу Иванова (Иванов – бывший десантник, служил в «горячих» точках, владеет приемами боевых искусств). Между Ивановым и компанией завяза­лась драка, в результате которой Иванов причинил одному из напа­давших легкий вред здоровью.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отноше­нии Иванова?

 

Задача № 79

Сотрудники ОМОНа проводили специальную операцию, целью которой было выявление готовящегося особо опасного пре­ступления. Один из сотрудников непреднамеренно оттолкнул хо­зяйку дома, в котором проводился обыск, от дверного проема, в результате чего та упала и получила легкое сотрясение головного мозга.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела в отноше­нии сотрудника ОМОНа?

 

Задача № 80

Гражданин Нестеров пострадал от действий сотрудника РУБОПа. Как показал потерпевший, он вместе с друзьями-коллегами ужинал в кафе. К их столу подошел гр-н Асеев (сотрудник РУБОПа) и предложил «выпить» по случаю дня его рождения. Полу­пи отказ, он начал оскорблять присутствующих. Когда ему сделали замечание, гр-н Асеев выхватил пистолет и ударил одного из сидящих рукояткой по лицу. Затем произвел три выстрела в потолок, а после был повален присутствующими на пол и вскоре задержан при­бывшими сотрудниками милиции. Как следует из показаний сотрудника РУБОПа, потерпевший с друзьями являются членами одной организованной преступной группировки и Асеев знает их по своей работе. Кроме того, потерпевший с друзьями оскорбляли его, а по­сле того, как Асеев сделал им замечание, попытались применить к нему насилие, развязали драку. Асеев утверждал, что после того, как опасность для его здоровья стала очевидной и реальной, он решил применить табельное оружие и выстрелил в потолок. В процессе борьбы с нападавшими он действительно мог нанести удар рукоят­кой пистолета.

1. Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела? Если имеются, то в отношении кого?
2. Возможно ли проверить утверждения Нестерова и Асеева до принятия решения о возбуждении уголовного дела? Если возможно, то каким образом?

 

Задача № 81

В ОВД обратился гр-н Николаев с заявлением о том, что у него из квартиры 8 августа в период с 9 до 12 часов была соверше­на кража ценностей. Осмотром места происшествия установлено, что дверь квартиры взломана, в квартире вскрыты шкафы, их содер­жимое выброшено на пол, а из квартиры пропали деньги в сумме 200 долларов и золотые украшения на общую сумму 35.000 руб.

Укажите повод и основания для возбуждения уголовного дела.

 

Задача № 82

На ул. Березовая аллея 9 августа сотрудником ОВД об­наружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.

1. Назовите повод и основания для возбуждения уголовного дела.
2. Каковы требования УПК к сообщению о совершенном преступлении?

 

Задача № 83

Прокурор, рассмотрев материалы, представленные ему дознавателем, отказал в согласии на возбуждение уголовного дела, указав следующее: «В собранных проверочных материалах не содержится доказательств, указывающих на признаки преступления, кроме это­го, по делу неясная судебная перспектива».

Оцените законность принятого прокурором решения.

Задача № 84

Проводя 2 декабря действия по проверке сообщения об обнаружении трупа Комарова, следователь 3 декабря назначил судебно-медицинскую экспертизу трупа. Согласно заключению эксперта от 5 декабря смерть потерпевшего наступила от ножевого ранения в подмышечную область. В связи с этим, получив заключение эксперта на руки 6 декабря, следо­ватель в тот же день возбудил уголовное дело. После возбуждения уголовного дела было установлено лицо, совершившее преступление, - Теплякова, и дело в отношении нее на­правлено в суд. Суд оправдал Теплякову, исключив из числа допустимых доказательств заключение эксперта, так как оно было получе­но вне рамок расследования дела: заключение получено 5 декабря, а дело возбуждено 6 декабря. По мнению судьи, в стадии возбуждения уголовного дела следователь имел право только на­значить судебно-медицинскую экспертизу, что является всего лишь одним из этапов ее проведения, а получать выводное знание экспер­та – заключение – имел право лишь в рамках уголовного дела.

Оцените выводы суда. Обоснуйте ответ со ссылками на нормы УПК РФ.

Задача № 85

Ответьте на вопрос:

Как должен поступить дознаватель, если к нему поступает заявле­ние о преступлении, подследственном органу следствия, или о преступ­лении, подследственном органу дознания, но лицо, совершившее престу­пление, неизвестно?

 

Задача № 86

В районный отдел внутренних дел поступило заявление от Савелова о том, что во время отсутствия хозяев в квартиру путем подбора ключей проникли воры и украли музыкальный центр и деньги в сумме 3,5 тыс. рублей.

В ходе проверки заявления было установлено, что кражу совершил 17-летний Попов Николай – племянник жены Савелова. Попов Н. чистосердечно признался в краже, добровольно вернул музыкальный центр и оставшиеся деньги в сумме 2,5 тыс. рублей.

Савелов обратился со вторым заявлением с просьбой не возбуж­дать уголовное дело против Попова Николая, так как последний по­хищенное вернул, поэтому претензий к нему потерпевший не имеет.

1. Как следует поступить в данной ситуации?
2. Является ли отказ потерпевшего от уголовного преследования основанием для отказа в возбуждении уголовного дела? Обоснуйте свою позицию.

 

Задача № 87

Гражданка Улыбышева обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа по коммунальной квартире Деева, избившего во время ссоры ее мужа. К заявлению был приложен акт медицинского освидетельствова­ния Улыбышева, в котором был зафиксирован факт причинения последнему легкого вреда здоровью.

1. Как должен поступить прокурор? Должен ли он возбудить уголовное дело?
2. В каком порядке должно вестись уголовное преследова­ние в данном случае - публичном, частно-публичном или частном?

 

Задача № 88

В прокуратуру поступило заявление от гражданки Ершовой. В нем она сообщила, что ее родная сестра Кротова на почве неприязненных отношений 2 мая была избита своим мужем – Кротовым Михаилом. Сама Кротова боится обращаться в прокуратуру, т.к. муж ей пригрозил убийством, если она попытается пожаловаться в правоохранительные органы.

Заявительница Ершова просит вмешаться прокурора и возбудить уголовное дело в отношении Кротова по факту причинения побоев Кротовой.

Оцените ситуацию и примите решение за прокурора.

 

Задача № 89

Рузаева обратилась с заявлением в следственный комитет при прокуратуре о том, что Бирюков совершил с ней насильственный половой акт, и просила привлечь его к уголовной ответственности за изнасилование. По данному факту было возбуждено уголовное дело и начато расследование. Через несколько дней она обратилась с новым заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело вследствие примирения с Бирюковым.

1. Каковы особенности возбуждения уголовных дел об изнасиловании?
2. Подлежит ли обязательному удовлетворению отказ потерпевшей Рузаевой от дальнейшего уголовного преследования Бирюкова?

Задача № 90

В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убий­ству Кивелиди. Начальник РОВД, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать его в архив, так как анонимные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Оцените действия начальника РОВД.

 

Задача № 91

В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению Карпухина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 275 УК (незаконное занятие частной медицинской прак­тикой). В ходе расследования было установлено, что 2,5 года назад Карпухин незаконно произвел аборт, т.е. совершил деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК (незаконное производство аборта).

Следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту. Начальник следственного отдела при проверке правомерности возбуждения уголовного дела, пришел к выводу, что уголовное дело возбуждено незаконно и отменил постановление следователя.

На основе анализа соответствующих норм УПК и УК обоснуйте правомерность решения начальника следственного органа.

 

Задача № 92

15 апреля в дежурную часть РОВД поступило заявление от гражданки Локтевой о том, что в этот день примерно в 20 часов возле станции метро «Теплый Стан» двое неизвестных мужчин напали на нее, избили, сняли с нее ценные вещи, забрали сумочку, в которой были деньги в сумме 3 тыс. рублей, ее паспорт, проездной билет и затем скрылись.

Материалы по данному факту переданы следователю для рассмотрения.

1. Какое решение должно быть принято в данном случае?
2. Составьте соответствующий процессуальный документ.

 

Задача № 93

Судья Латышев, в отношении которого в ходе судебного разбирательства были допущены угрозы и оскорбления, связанные с его служебной деятельностью, по данному факту в отношении Спиридонова возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 296 УК и направил его прокурору района для направления дела по подследственности.

1. Оцените правильность решения судьи. Правомочен ли судья возбуждать уголовные дела?
2. Какие органы и должностные лица могут возбуждать уголовные дела?

Задача № 94

23 июня 13-летний Савин в магазине «Перекресток», воспользовавшись большим скоплением людей у расчетной кассы, тай­но похитил из сумки гражданки Володиной кошелек с деньгами в сумме 600 рублей. Однако находившиеся в очереди покупатели Смирнов и Богданов заметили, как Савин украл кошелек и задержали его, а затем доставили в милицию. От Володиной по факту кражи у нее кошелька на имя начальника РОВД поступило заявление.

1. Какое решение должно быть принято по данному заявлению?
2. Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача №  95

30 апреля ученица 11-го класса 161 школы Ирина Соловьева, 17 лет, совершила кражу из школьной раздевалки меховой шапки, принадлежащей Ольге Рыбаковой, стоимостью 3000 рублей. Родители Рыбаковой настаивают на привлечении Соловьевой к уголовной ответственности.

1. Какое решение должно быть принято по заявлению Рыбаковой?
2. Составьте постановление о возбуждении уголовно­го дела.

 

Задача № 96

В дежурную часть 66-го отдела милиции поступило заявление Щукина о том, что 29 января его сосед по коммунальной квартире Тимофеев силой забрал у него ключи от автомобиля ГАЗ № 1784 ЛД и угнал его. Однако в ходе опроса соседей Щукина и Тимофеева – Лобановой и Лобанова, последние показали, что 29 января они все вчетвером распивали спиртные напитки, когда Щукин обратился к Тимофееву с просьбой помочь ему с ремон­том машины. Тимофеев рассказал Щукину, что знаком с хорошим мастером, и Щукин предложил Тимофееву взять автомобиль и самому отвезти его в ремонтную мастерскую, отдав при этом ключи Тимофееву. На следующий день между Тимофеевым и Щукиным произошел конфликт, в ходе которого Щукин пообещал отомстить Тимофееву.

1. Назовите поводы и основания для возбуждения уголовного дела?
2. Какое решение должен принять следователь в данном конкретном случае?
3. Какое решение должен принять следователь в отношении Щукина?

 

Задача № 97

5 августа ранее судимый за кражу Григорьев незаконно проник в комнату коммунальной квартиры к своей соседке Лотовой, откуда тайно похитил видеомагнитофон, однако был задержан сотрудниками милиции при попытке продать видеомагнитофон на рынке. В отделение милиции от потерпевшей Лотовой поступило заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело в отношении Григорьева, так как видеомагнитофон ей вернули, и претензий к подозреваемому она не имеет.

Каково юридическое значение заявления Лотовой и как должен поступить следователь при решении вопроса о возбуждении уголовного дела?

 

 

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

 

По данной теме необходимо изучить следующие законы и нормативные акты (со всеми изменениями):

1. ФЗ РФ от 17.01.92 г. № 2201-1 «О прокуратуре РФ».

2. ФЗ РФ от 03.04.95 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности».

3. ФЗ РФ от 12.08.95 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

4. Закон РФ от 18.04.91 г. № 1026-1 «О милиции».

5. Закон РФ от 11.03.92 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

6. Приказ МВД № 17 от 18.01.1993 г. «О мерах по совершенствованию организации патрульно-постовой службы милиции» (вместе с «Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.03.1993 № 175).

7. Устав внутренних войск МВД

Задача № 1

       Оперуполномоченный ОБЭП Хвостов, разрешая материал по факту недостачи в магазине «Кожгалантерея», вызвал продавцов для дачи объяснений. В назначенный день и час старший продавец Смирнова не явилась. Не пришла она и по вторичному вызову. Тогда Хвостов, руководствуясь ст. 113 УПК РФ, вынес постановление о приводе Смирновой и передал его для исполнения дежурному по отделу с просьбой обеспечить явку Смирновой к 9 часам утра. На следующий день Смирнову доставили в отдел в 7 часов утра.

       Смирнова высказала недовольство тем, что ее доставили столь рано, говорила, что она была больна (у нее на руках действительно был больничный лист) и, наконец, что с ней не могут обходиться так, словно она преступница. Обо всем этом Смирнова обещала написать прокурору.