Глобальная информационная революция и её влияние на международные отношения, способ производства и социум

1. Глобальная информационная революция является эпохальной инновацией современности. В этом смысле она сопоставима по воздействию на общественную жизнь с неолитической и промышленной революциями, которые в течение сначала тысячелетий, а затем столетий обуславливали историю человечества. Вместе с тем в отличие от своих предшественниц информационная революция протекает стремительно и, по оценке Глобального института McKinsey, уже через двадцать лет нынешнего столетия она будет сопоставима с результатами промышленной революции XVIII и XIX веков.[1] Таким образом, мы имеем дело с ускоренным развитием цифровой эпохи.

2. Информационная революция создает среду, в которой формируется мировой порядок, возрастает влияние научно-технического прогресса на международные отношения, происходят перемены в структуре международной безопасности, а также развивается постиндустриальный способ производства. Наконец, под ее воздействием идут трансформации в социуме, его жизни и деятельности в публичном и личном пространстве, в общественном сознании и поведении.

3. В условиях этой революции сформировалось глобальное информационное пространство, которое трактуется экспертами как «пятое интернациональное пространство» после сухопутного, морского, воздушного и космического. Все они — это реальные физические среды, а информационное пространство — это в части, касающейся кибернетической составляющей, в первую очередь электромагнитные и оптические волны, которые пронизывают воздух и космос. Одновременно информационное пространство представляет собой совокупность объектов, вступающих друг с другом в информационное взаимодействие. При этом важную роль играют политические, экономические, социально-психологические факторы, имеющие общественную природу. Другими словами, главное отличие от физической среды - рукотворная природа глобального информационного пространства.

4. При формировании этого пространства особую роль сыграли США, которые являются родиной информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и Интернета. Именно из США подобно кругам на воде информационные технологии стали распространятся по странам мира, став транснациональным феноменом. В США эта технология преодолела военный статус и стала коммерческим продуктом, что отразило противостояние американского экспортного контроля и транснационального высокотехнологичного бизнеса.

5. Широкое распространение в мире информационных технологий в совокупности с Интернетом создали условия для формирования глобального информационного общества (ГИО). В 2000 г. на Окинаве Группа восьми одобрила Хартию глобального информационного общества, в которой равная доступность информационных технологий для людей во всем мире и сокращение цифрового разрыва были определены в качестве основополагающих принципов ГИО.

6. По существу, Окинавская хартия сформулировала «правила игры», безусловно, выгодные для высокотехнологичного бизнеса. Ведь она принималась в условиях однополярного мироустройства и американского доминирования на глобальном информационном пространстве. Это обусловило успешную адаптацию к процессам информатизации развитых стран, большинство из которых являются союзниками и партнерами США, в то время как очень многие из развивающихся стран так и не смогли за десять лет преодолеть цифровой разрыв, усугубив отставание в построении информационного общества. Понимая, что США готовы использовать ГИО в собственных интересах, идущих вразрез с идеями справедливого развития, Китай и ряд развивающихся стран весьма сдержанно отнеслись к ряду положений хартии[2].

7. Саммит прошел в два этапа — в Женеве (2003) и Тунисе (2005)[3]. В ходе работы Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества развивающимся странам удалось в целом отстоять свое право на доступ к современным информационным и коммуникационным технологиям, а развитым — право на охрану своей интеллектуальной собственности в данной сфере.

8. Важной договоренностью саммита стало решение привлечь к последующим работам, связанным с построением информационного общества, профильные организации системы ООН во главе с Международным союзом электросвязи, Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, Программой развития ООН и Конференцией ООН по торговле и развитию.

9. В целом эта встреча на высшем уровне по масштабу и представительству была сопоставима с международными конференциями ООН по окружающей среде и устойчивому развитию. На этой встрече, так же как и на других крупных международных форумах, было заметно размежевание и противостояние между развитыми странами Запада и развивающимися государствами.

10. Подводя предварительные итоги формирования глобального информационного общества, можно сказать, что его становление протекало не так, как предлагалось в упомянутой Хартии. Цифровой разрыв преодолеть не удалось, хотя он порождает существенные проблемы в сфере международных отношений. Среди таких проблем — неадекватное качество информационного обеспечения национальной политики, ужесточение методов ведения конкурентной и корпоративной борьбы, трудности обеспечения надежной защиты информации, представляющей государственную, деловую и личную тайну. В XXI в. участились случаи вмешательства во внутренние дела суверенных государств с использованием ИКТ.

11. Самой главной положительной стороной встречи на высшем уровне является осознание во всех странах важности наращивания информационного потенциала. Участие в ГИО позволило многим странам не только осмыслить направления наращивания собственной конкурентоспособности и мощи, но и наметить и осуществить конкретные шаги по пути ускоренного развития в контексте национального информационного общества. При этом построение информационного общества на национальной почве ведется с учетом специфики, свойственной конкретному обществу и государству, проистекающей из их истории и культуры.

12. С началом глобальной информационной революции наблюдается быстрорастущее воздействие научно-технического прогресса на политику, экономику и систему международных отношений. Конечно, научно-технический прогресс (НТП) всегда влиял на международные отношения со времен начала промышленной революции. Особенно ярко это воздействие проявилось при создании атомного оружия и во время космической гонки, которые сформировали основные параметры холодной войны. Однако этот важный фактор рассматривался в ряду других. Ситуация стала меняться, когда накопление научных знаний, технологий и инноваций, достигнув определенного качественного состояния в годы противостояния СССР и США, привело к инновационному прорыву.

13. Научно-технический прогресс и обусловленные им процессы выдвинулись на первый план международной повестки дня. Это стало возможным только в условиях масштабных информационных перемен, которые формируют устремленность в будущее и открытость[4]. В условиях каскада глобальных процессов развиваются глобальный инновационный процесс и транснациональная инновационная инфраструктура[5]. Большинство стран испытывает воздействие глобальных академической и технологической революций. Все больший вес набирает цифровое измерение в промышленности, энергетике и на транспорте. Культивируется виртуальное пространство. При этом, как ни странно, нарастает значимость суверенитетов и национальных интересов государств, которые испытывают серьезное воздействие, но в отличие от прогнозных оценок вовсе не растворяются в контексте глобальной информационной революции[6].

14. Целый ряд экспертов трактуют глобальное инновационное развитие как широкое распространение сетевой экономики знаний, которая немыслима без глобального коллективного творчества, трансфера и использования высоких технологий, тесного взаимодействия бизнеса, науки и образования, а также выпуска уникальной наукоемкой продукции[7].

15. Технологическая революция стимулирует активное участие интеллекта в производственных процессах, охватывает экономическую и финансовую деятельность, а также гуманитарную сферу. Бурно растет трансфер технологий в глобальном масштабе, став важнейшей сферой международного научно-технического и экономического взаимодействия. По данным Комитета по развитию и интеллектуальной собственности ВОИС, его объем составляет 12,5 трлн долларов, т.е. примерно 15% мирового ВВП[8]. Это означает, что логика развития глобального технологического трансфера охватывает все большее число стран и негосударственных субъектов международных отношений. Число технологий, получающих широкое распространение, постоянно увеличивается.

16. Цифровая эпоха сказалась и на глобальной академической революции. В настоящее время в опоре на информационные возможности по всему миру идет активный поиск талантливых молодых людей, обучение которых предполагает приобретение новых компетенций. Другая тенденция академической трансформации связана с транснациональным образованием, которое включает дистанционное обучение наиболее способных, подающих большие надежды людей с привлечением лучших учителей мира по самым востребованным современным обществом специальностям.

17. Помимо неравномерности и разрыва между государствами возникли и «неожиданные» проблемы. В мире получил распространение феномен «цифрового парадокса мощи». Чем в большей степени ты развиваешь собственный информационный потенциал, тем в большей степени ты становишься уязвим для кибератак[9]. Хотя американцы признают, что «каждая технология усиливает не только государство, но и тех, кто разрушает его», рост понимания цифровой уязвимости вызывает настоящий шок. Скандал вокруг мифа о вмешательстве русских хакеров в избирательный процесс президента США со всей очевидностью указывает на растущий страх перед собственной кибернетической уязвимостью, несмотря на колоссальный информационный потенциал.

18. Еще один неожиданный тренд связан с тем, что достижения высоких гуманитарных технологий и социальной инженерии, которые были разработаны на Западе и применены заграницей, в условиях глобального облачного технологического ресурса вернулись в виде негативного транснационального воздействия или в результате внутренней социальной и политической неустойчивости.

19. В таком контексте иначе воспринимаются современные международные отношения, сталкивающиеся с эскалацией напряженности, ростом вооружений и кибератак, а также выдвижением научно-технической и кибернетической разведки на одно из первых мест межгосударственного противоборства. Если к этому добавить терроризм и преступность, опирающиеся на хакеров, то становится понятно, что вопросы обеспечения международной информационной безопасности выдвигаются на передний край борьбы за мирное существование.

20. Цифровая эпоха самым кардинальным образом повлияла на постиндустриальный способ производства. Толкование постиндустриализма изменилось. Первоначально наблюдалась некоторая идеализация постиндустриальной парадигмы. При таком понимании бизнес стал в первую очередь ориентироваться на постиндустриальные приоритеты — финансы и торговлю. Информационные технологии значительно повысили мобильность финансового капитала, что обеспечило его приращение в отрыве от динамики реальных ресурсов.

21. В экономике неожиданным стало процветание дела, ориентированного не на развитие активов, как это было раньше, с тем, чтобы получать доход от реализации более продвинутой продукции, а на повышение стоимости активов. В результате сложилась ситуация, когда виртуальный имидж стал важнее реальной экономики. Сама логика технологической волны указывает на неизбежное наступление промышленного капитала. В обществе развитых стран растет понимание важности индустриализации на новых технологических основах. Речь идет, как минимум, о четырех кластерах, связанных с информатизацией, автоматизацией производства, оптимизацией использования ресурсов и гуманитарными аспектами жизни людей.

22. По мнению основателя Всемирного экономического форума Клауса Шваба, в мировой истории не было ничего похожего по масштабу возможностей и опасностей, если говорить о промышленной революции 4.0. До 2030 г. страны мира будут жить в условиях слияния технологий, начиная от разнообразных цифровых технологий (3D -печать, Интернет вещей, продвинутая роботизация) и новых материалов, базирующихся на нано- и биотехнологиях, до процессов, в основе которых лежат технологии Больших данных, искусственного интеллекта и синтетической биологии. Слияние технологий приведет к серьезным изменениям с точки зрения многофакторной производительности, занятости и безработицы, разнообразия квалификаций и компетенций, распределения доходов, влияния на торговлю, благосостояние и окружающую среду[10].

23. Интенсивно развиваются цифровая экономика и «Интернет всего», а также расширяется критическая информационная инфраструктура в промышленности, энергетике, на транспорте и других сферах общественной жизни. В промышленности происходит тотальное снижение себестоимости на стыке реального и виртуального, происходит рост прибыльности функционирования производственных активов и растет их инвестиционная привлекательность[11]. Широкое распространение получают производство под заказ и сервисное обслуживание приобретаемых товаров. Появилась «экономика совместного потребления», когда аренда, а не собственность выдвигается на первый план. Работают производственные виртуальные корпорации, предполагающие использование свободных активов и ресурсов конкурентов и партнеров, т.е. феномен, не мыслимый в условиях «старой» рыночной экономики[12].

24. Международная информационная безопасность становится одним из важнейших компонентов постиндустриального способа производства, который призван контролировать уязвимость цифровой экономики и выстраивать барьеры на пути информационно-кибернетических атак, число которых стремительно растет. Растет и востребованность специалистов в области цифровой экономики, больших данных и информационной безопасности, которые получают высокий статус в системе корпоративного управления[13].

25. Слов нет, информационное общество создает условия легкого и свободного доступа к информации. Это означает, что информатизация достаточно быстро проникает в социум, гражданские отношения, социализацию, образование и здравоохранение, культуру, быт и досуг. Она открывает небывалые возможности получения новых знаний, расширения кругозора, горизонтов сознания.

26. При всем этом виртуальное пространство превращается в «реальность» для многих людей. Растет болезненная зависимость от такого образа жизни, происходит симбиоз реального и виртуального, ценности «игры» переносятся в действительность. Это идет вразрез с объективными законами природы и общества. Формируется новая модель восприятия, так называемое клиповое мышление, характерной особенностью которого является массовое поверхностное восприятие информации. Люди не успевают обрабатывать поступающие данные адекватным образом. В результате калейдоскоп заменяет системное восприятие и научное мышление. Мозг приспосабливается к упрощенным схемам. Тексты и формулы замещаются в лучшем случае инфографикой, а абстракции, заставляющие думать, — комиксами и фотографиями. По мнению экспертов, среди людей распространяются болезненные состояния, именуемые «цифровым слабоумием» и «информационным оглуплением». Хорошо, что эти «заболевания» в принципе излечимы.[14]

27. В информационно-кибернетическом пространстве наблюдаются и другие негативные феномены, один из которых получил название «квадратура Интернета»,[15] означающий, что на первом этапе оптимального функционирования Интернета сетевой статус участника виртуального пространства потребовал открытости, анонимности, ответственности поведения и информационной безопасности. Все эти понятия сплетались в единое целое и только в таком качестве могли играть позитивную роль. Однако эта целостность очень быстро была нарушена под воздействием реалий общественной жизни разных стран. Среди факторов, повлиявших на «квадратуру Интернета», присутствуют политические, экономические и социально-психологические. Причем речь идет не только о каких-то злонамеренных политических действиях, но и о последствиях рыночной экономики и социально-психологических особенностях общения в сети. В результате открытость превратилась в прозрачность доступа к личной информации, анонимность полностью утратила смысл, трансформировавшись в цинизм и полное неуважение к другим. Ответственность поведения в условиях отсутствия «дамоклова меча» осталось благим пожеланием. Наоборот, здесь наблюдается полная безответственность, чреватая самыми негативными последствиями. Информационная безопасность стала уделом богатых, способных заплатить за право жить в своем мире, который не подвергается информационным атакам. И соответственно она не гарантирована остальным.

28. В этом контексте возрастет значимость формирования социально активного и гармонично развитого человека, а также обширной воспитательной работы на глобальном уровне.

Как говорит сенатор Пушков А.К. в своей телевизионной передаче «Постскриптум», на этом тезисе позвольте закончить, хотя нам еще есть что сказать.

Литература

1. Бирюков А. В.Современные международные научно-технологические отношения. М.: РосНОУ, 2014

2. Международная информационная безопасность: теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2019

3. Курпатов А. Четвертая мировая война. Будущее уже рядом! СПб.: ООО «Дом Печати Издательства Книготорговли «Капитал», 2019

4. Роговский Е.А. Кибер-Вашигтон: глобальные амбиции. М. Международные отношения, 2014

5. Федоров А. В., Зиновьева Е. С. Информационная безопасность: политическая теория и дипломатическая практика. М.: МГИМО-Университет, 2017

6. Цифровая Россия: новая реальность. McKinsey and Co. 2017. Июль

7. Guide on Intellectual Property Commercialization. WIPO, 2015

[1] Цифровая Россия: новая реальность. McKinsey and Co. 2017. Июль. С. 7.

[2] Бирюков А. В. Современные международные научно-технологические отношения. М.: РосНОУ, 2014. С. 353.

[3]Документы, принятые на саммите, представлены в главе 6 учебника.

[4] Подробно см.: Крутских А. В., Бирюков А. В. Новая геополитика международных научно-технологических отношений // Международные процессы. 2017. Апрель-июнь.

[5] Исследователи и политики обратили внимание на то, что изменения в ходе исторического процесса и развития цивилизации имеют каскадный характер. Это означает, что изменения нарастают, громоздятся и со временем наслаиваются, влияя друг на друга, как своего рода каскад. Каскады повторяются через весьма продолжительное время. На рубеже второго и третьего тысячелетий мир наблюдает каскад глобальных процессов на планете. Подробнее см.: Колодко Г. Мир в движении. М.: Магистр, 2009. С. 98.

[6] Например, авторы монографии «Информационная безопасность: политическая теория и дипломатическая практика» утверждают, что под воздействием современных средств связи суверенитет размывается, а удерживает его только политическая воля.

[7] Овчинников В. В. Дискуссия по теме «Преображение и модернизация» в рамках X Глобального стратегического форума // Экономические стратегии. 2011. № 4. С. 63.

[8] Guide onIntellectual Property Commercialization. WIPO, 2015. P. 10.

[9] Федоров А. В., Зиновьева Е. С. Информационная безопасность: политическая теория и дипломатическая практика. М.: МГИМО-Университет, 2017. С. 131.

[10] Next Production revolution: Implications for Governments and Business. OECD Publishing, Paris, 2017.

[11] Грамматчиков А., Гурова Т. Золотой век «цифры». Наступает // Эксперт. 2017. № 30–33. 24 июля — 20 августа. С. 13.

[12] 15 мая 2017 г. эти идеи обсуждались в Общественной палате Российской Федерации на научно-практической конференции «На пороге цифрового будущего», которая была проведена по инициативе Ассоциации «Аналитика».

[13] Международная информационная безопасность: теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2019. С.171.

[14] Курпатов А. Четвертая мировая война. Будущее уже рядом! СПб.: ООО «Дом Печати Издательства Книготорговли «Капитал», 2019. С.293.

[15] Автором этого образного понятия является Е.А. Роговский. См. его книгу Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции. М.: Международные отношения, 2014. С.65-72.