2020-10-10
110
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 74 достаточно последовательно закрепляет доказательства, раскрывая тем самым его существенные стороны. Так, в ее части первой излагается содержательная сторона доказательства, которую составляют любые сведения, на основе которых орган предварительного расследования, прокурор и суд в порядке, определенном законом, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Во второй части данной статьи приведена процессуальная форма (или вид) доказательства, в которую должны быть облачены получаемые сведения в ходе доказательственной деятельности указанными субъектами. Согласно рассматриваемой норме в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого; 2) показания обвиняемого; 3) показания потерпевшего; 4) показания свидетеля; 5) заключение и показания эксперта; 6) заключение и показания специалиста; 7) вещественные доказательства; 8) протоколы следственных и судебных действий; 9) иные документы. Данный перечень видов доказательств является исчерпывающим, поскольку закон не предусматривает других процессуальных форм закрепления получаемых сведений.
Вместе с тем уголовно-процессуальный закон соответствующий вид доказательства всегда связывает с его источником, поскольку изначально искомая информация, имеющая значение для уголовного дела, находит отражение на материальных объектах или в сознании человека. Каждому доказательству присущ свой характерный источник, способ получения содержащихся в нем сведений. Именно поэтому закон регламентирует перечень и содержание носителей доказательственной информации, а также процессуальный порядок их установления, закрепления и использования в процессе доказывания по уголовным делам. В этих целях законодатель наиболее подробно регламентирует основные средства доказывания – следственные действия, с помощью которых формируется абсолютное большинство видов доказательств. Так, объективно существующая информация в памяти человека об обстоятельствах происшедшего события, имеющая значение для уголовного дела, формируется в виде показаний свидетеля, потерпевшего и других лиц как процессуальная форма (вид) доказательства посредством допроса, заключение эксперта – назначением и производством судебной экспертизы и т. д.
Таким образом, источниками доказательств являются предусмотренные уголовно-процессуальным законом носители доказательственной информации, средства и формы ее сохранения и передачи.
Между объективно существующим, но не установленным источником информации (потенциальным источником доказательства) и сформированным процессуальными средствами и способами видом доказательства существует значительный разрыв. Чтобы сформировать доказательство, например, в виде показаний свидетеля, необходимо установить лицо, которому известны имеющие значение для уголовного дела сведения, и определить, подлежит ли данное лицо допросу в качестве свидетеля, далее обеспечить его явку к следователю, разъяснить предусмотренные законом права и обязанности, оформить вводную часть протокола допроса свидетеля, получить показания в условиях, предусмотренных законом, закрепить их в описательной части протокола допроса, ознакомить допрошенное лицо с произведенной записью его показаний в протоколе и удостоверить данный факт подписью свидетеля, осуществить другие предусмотренные законом действия, оформить заключительную часть протокола допроса и заверить его подписью допрошенного лица и других участников допроса.
С учетом изложенного, виды доказательств можно сформулировать как полученные, проверенные и оцененные уголовно-процессуальными средствами сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, и закрепленные в форме показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключения и показаний эксперта, заключения и показаний специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает перечень видов доказательств, закрепляет их понятие, содержание и регламентирует процессуальный порядок формирования (ч. 2 ст. 74, ст.ст. 76-84, гл.гл. 24-27 УПК).
Приведенный в законе перечень видов доказательств, как отмечалось выше, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Все полученные сведения из других источников, хотя и имеют значение для уголовного дела, но не могут быть признаны доказательствами, и использоваться в доказывании, поскольку не отвечают требованиям допустимости. Также не являются доказательствами сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам уголовно-процессуальным законодательством (ст. 89 УПК).
Основные положения, которые определяют понятие и содержание упомянутых видов доказательств, приведены в гл. 10 УПК (ст. ст. 76-84). Нормы этих статей закрепляют общие и частные правила формирования каждого вида доказательства, отсылая правоприменителя к порядку принятия процессуальных решений о производстве отдельных следственных (процессуальных) действий и оформления их хода и результатов.
Краткая характеристика отдельных видов доказательств. Из содержания ст. 76 УПК и других его положений вытекает, что показания подозреваемого – это полученное при допросе, проведенном в ходе досудебного производства, и закрепленное в его протоколе устное сообщение (сведения) лица об обстоятельствах, послуживших основанием: 1) для возбуждения в отношении него уголовного дела; 2) либо для его задержания в качестве подозреваемого; 3) либо для применения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения; 4) либо для вручения ему уведомления о подозрении в совершении преступления, а равно иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (ст. ст. 46, 76, 91, 92, 100, 187-190, 2231 УПК).
В соответствии с ч. 2 ст. 46 УПК подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. 91 УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица закон не устанавливает, в какой срок это лицо должно быть допрошено. Однако не следует затягивать допрос подозреваемого после возбуждения уголовного дела и в тех случаях, когда для его задержания нет оснований.
Если к лицу применяется мера пресечения до предъявления обвинения, то вообще не представляется возможным его допрос в качестве подозреваемого, поскольку, согласно ч. 1 ст. 97 и ч. 1 ст. 100 УПК, любая мера пресечения может применяться только в отношении лица, уже имеющего статус подозреваемого. Из этого следует, что общая норма, содержащаяся в п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК, не согласуется со специальными нормами, регламентирующими применение мер пресечения, и поэтому нуждается в исключении из ч. 1 ст. 46 УПК.
В случаях вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления, оно должно быть допрошено в качестве подозреваемого течение 3 суток с момента вручения такого уведомления (ч. 1 ст. 2231 УПК).
Указанные положения вытекают из процессуального статуса данного участника уголовного процесса, согласно которому подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается, и давать объяснения при задержании, освидетельствовании и производстве других следственных и процессуальных действий с его участием, а также показания в ходе допроса в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного преступления (п. 2 ч. 4 ст. 46, ст. ст. 76, 189, 190 УПК и др.).
Показания обвиняемого – это полученное при допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу (или в суде в качестве подсудимого), и закрепленное в его протоколе (либо в протоколе судебного заседания) устное сообщение (сведения) лица, привлеченного в качестве обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а равно иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (ст. ст. 47, 77, 187-190, 275 УПК).
Особенность показаний обвиняемого, как и показаний подозреваемого, состоит в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны, являются самостоятельным видом доказательств, с другой стороны – средством защиты от предъявленного обвинения.
Предмет показаний обвиняемого определяется, прежде всего, содержанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При этом обвиняемый может признавать себя виновным (полностью или частично), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц и вообще отказаться от дачи показаний. Обвиняемый, как и подозреваемый, не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания виновности лица в совершении инкриминируемого ему деяния возложена на дознавателя, следователя и прокурора, а по делам частного обвинения – частного обвинителя.
Порядок допроса подозреваемого или обвиняемого, оформление протокола соответствующего допроса, а также участие в допросе защитника, законного представителя и других участников в целом осуществляются по общим правилам, предусматривающим проведение этого следственного действия и закрепление его хода и результатов (ст. ст. 48-53, 164, 166, 167, 173, 189, 190, 425, 426, 428 УПК и др.).
Показания свидетеля представляют собой устное сообщение (сведения) о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, сделанное лицом при допросе в качестве свидетеля и закрепленное в его протоколе или протоколе судебного заседания
(ст. ст. 56, 79, 187-191, 278 УПК).
Согласно ч. 1 ст. 56 УПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Из данной нормы следует, что предметом свидетельских показаний являются любые обстоятельства, подлежащие установлению и относящиеся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК).
При этом в показаниях должны содержаться конкретные сведения об этих обстоятельствах. Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе доказательственного значения не имеют. Не могут служить доказательством также сообщаемые свидетелем сведения, если он не указывает источника своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).
Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал лично, непосредственно, а также о других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, ставших ему известными со слов других лиц.
Показания потерпевшего – это устное сообщение (сведения) лица, признанного по уголовному делу потерпевшим, об обстоятельствах причинения ему физического, имущественного и (или) морального вреда (или его близкому родственнику в случае причинения ему смерти), а также других обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, сделанное им в ходе допроса и закрепленное в протоколе допроса потерпевшего или протоколе судебного заседания (ст.ст. 42, 78, 187-191, 277 УПК).
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
Поэтому показания потерпевшего в качестве самостоятельного вида доказательств в уголовном деле могут быть сформированы только после установления факта причинения физическому или юридическому лицу указанного в законе вреда в порядке, установленном для собирания, проверки и оценки доказательств УПК РФ, и вынесения специального решения (постановления, определения).
Предмет показаний потерпевшего имеет много общего с предметом показаний свидетеля. Однако он существенно отличается тем, что в результате совершения преступления потерпевшему причинен физический, имущественный или моральный вред (а юридическому лицу – вред его имуществу и деловой репутации).
Заключение эксперта – это письменно оформленные выводы лица, обладающего специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, которому назначено производство судебной экспертизы, с изложением содержания выполненного им исследования по вопросам, поставленным перед экспертом должностным лицом органа предварительного расследования, судом или сторонами при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 80, ст. 283 УПК).
Экспертиза назначается в случаях, когда в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные познания (ст. ст. 195, 196, 283, 377 УПК).
Специальными считаются такие знания, которые выходят за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для обладания ими необходимы особая теоретическая и практическая выучка и профессиональные навыки. Эти знания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Исключение составляют правовые (юридические) познания, применение которых входит в компетенцию должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.
Решение о необходимости получения экспертного заключения по конкретным вопросам, возникающим в ходе расследования или судебного разбирательства, принимается по собственному усмотрению дознавателем, следователем, прокурором или судом. Экспертиза указанными должностными лицами и судом может быть назначена и по ходатайству сторон. Вместе с тем закон (ст. 196 УПК) предусматривает ряд случаев, когда проведение судебной экспертизы является обязательным.
Показания эксперта – это устное сообщение (сведения), сделанное им при допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения этого заключения, и зафиксированное в протоколе допроса эксперта (ч. 2 ст. 80, ст. ст. 166, 167, 205, 282 УПК). Потребность в допросе эксперта может возникнуть, если в представленном им заключении имеются неясные, нечеткие, расплывчатые или неопределенные формулировки.
Согласно ч. 3 ст. 80 УПК заключением специалиста является представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. В отличие от производства экспертизы, целесообразность получения указанного заключения по конкретным вопросам, требующим своего разрешения в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, определяется не только должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, но и участниками процесса как со стороны обвинения (потерпевший, гражданский истец и их представители), так и со стороны защиты (обвиняемый, подозреваемый, гражданский ответчик, их представители, защитник).
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УПК показания специалиста представляют собой сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения по результатам участия в уголовном судопроизводстве в качестве специалиста в порядке, предусмотренном ст. ст. 53, 168 и 271 УПК, и закрепленные в соответствующем протоколе.
Названный участник уголовного процесса может быть допрошен в тех случаях, когда при расследовании и разрешении уголовного дела требуются его пояснения консультативного характера по конкретным вопросам, затрагивающим различные области профессиональной деятельности: науку, технику, искусство и ремесло. Кроме того, предметом допроса специалиста могут являться те же обстоятельства, которые служат основаниями для производства допроса эксперта: неясные, расплывчатые формулировки в его заключении и т. д.
Вещественные доказательства – это любые объекты материального мира (предметы, документы), обладающие признаками или свойствами носителей доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 81 УПК к ним относятся:
- предметы, которые служили орудиями преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты, специально изготовленные, приспособленные или найденные на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а также для сокрытия его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, которым было совершено убийство; топор, которым взломали замок входной двери при совершении кражи; фальшивая товарно-транспортная накладная, при помощи которой были похищены материальные ценности со склада, и т. д.;
- предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К ним относятся материальные объекты, на которых отобразилось воздействие общественно опасного деяния. К таким предметам, например, относятся: одежда с огнестрельными повреждениями, взломанный замок от входной двери, чемодан с двойным дном с остатками наркотического вещества и т. п.;
- предметы, которые были объектами преступных действий, т. е. конкретные вещи, на которые непосредственно было направлено противоправное посягательство: похищенное имущество, угнанный автомобиль и т. п.;
- имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. К ним, в частности, относятся дорогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги, наличные деньги, сырье и изделия из драгоценных металлов и камней и иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищенного имущества или в результате преступной деятельности (например, при занятии запрещенным промыслом);
- иные предметы материального мира и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесены предметы, вещи, забытые или брошенные преступником на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).
Для того чтобы объект материального мира получил статус вещественного доказательства по уголовному делу, законодательством предусмотрены процессуальные правила его оформления (ч. 2 ст. 81 УПК).
Так, в уголовном деле должны присутствовать:
1) документ, из которого усматривается происхождение (обнаружение, получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т. д.);
2) протокол осмотра этого обнаруженного или представленного предмета (документа) с указанием его индивидуальных признаков и отличительных особенностей;
3) постановление следователя (дознавателя) или судьи о признании конкретного предмета (документа) вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.
В необходимых случаях обнаружение, изъятие и осмотр таких предметов, ценностей и документов фиксируются фото- и киносъемкой или видеозаписью.
Из содержания ст. 83 УПК и других его положений вытекает, что протоколы следственных действий и судебного заседания – это письменные акты, в которых дознаватель, следователь и суд в установленном законом порядке, на основе непосредственного наблюдения и восприятия зафиксировали сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Они могут быть использованы в качестве доказательств
лишь в случаях, если составлены с соблюдением требований соответственно
ст. ст. 164-167, 259 УПК и др.
Следственные действия являются преимущественным способом собирания и проверки доказательств. Они характеризуются не только подробной процессуальной регламентацией, но и активной руководящей ролью должностного лица, осуществляющего производство данного действия. В УПК РФ вопросам регламентации следственных действий посвящены гл. гл. 22-27 (ст. ст. 164-194 УПК).
К их числу относятся все виды осмотра (включая осмотр почтово-телеграфных отправлений, трупа и эксгумацию), освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, все виды выемки, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Протоколы именно этих следственных действий необходимо рассматривать в качестве самостоятельного вида доказательств.
От этих протоколов следует отличать протоколы, которые также составляются в ходе производства следственного действия, но самостоятельными видами доказательств не являются. К их числу относятся протоколы допросов и очной ставки. Это обусловлено следующими причинами.
В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных перечисленных выше следственных действий описываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования или судом поступков, явлений, окружающей обстановки, эксперимента, то есть практического, опытного действия. В этих письменных актах фиксируются обстоятельства, наблюдаемые самим должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, и присутствующими участниками процесса.
Протоколы же допросов и очной ставки являются лишь техническими средствами фиксации показаний допрашиваемых лиц, которые служат самостоятельными источниками доказательств (ч. 2 ст. 74, ст. ст. 76-80 УПК и др.).
Иные документы – это материальные носители записи, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или отдельными гражданами общепринятым или принятым для специального документа способом зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 84 УПК).
Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода справки, расписки, сообщения, удостоверения различных организаций; акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных документальных проверок; бухгалтерская документация, заявления, письма и дневники граждан и др. Однако могут быть использованы и фото-, видео-, кино- и аудиодокументы. С развитием электронно-вычислительной техники получает распространение компьютерная документация.
Материалами, на которых выполнена документальная запись, могут служить писчая бумага, фотобумага, видео- и кинопленка, магнитофонная лента и т. п. Фиксация сведений на них может быть осуществлена с помощью букв, цифр, стенографических, телеграфных и других знаков, изображений, схем, графиков и т. п. Значимые сведения могут фиксироваться рукописно, с помощью различных технических устройств и аппаратов (кино- и видеокамерой, магнитофоном, пишущей машинкой, принтером и т. п.).
Способами собирания документов являются их получение, истребование и представление (ст. 86 УПК). Особенностью рассматриваемого вида доказательств является то обстоятельство, что документы как таковые могут появляться до возбуждения уголовного дела, возникать в процессе его производства и даже после провозглашения приговора и его вступления в законную силу.
Документы как самостоятельные виды доказательств необходимо отличать от документов – вещественных доказательств. В случаях, когда документы имеют следы подделок, подчисток, травления или обладают другими признаками, указанными в ст. 81 УПК, они являются вещественными доказательствами. В этой связи необходимо выполнить процессуальные правила, регламентирующие порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (ст. 81, 82 УПК).
Отличием является и то обстоятельство, что в случае утраты доказательства, имеющего статус «иного документа», можно получить его дубликат: новую справку, сообщение, удостоверение и др. Документ, обладающий признаками вещественного доказательства, уникален и незаменим: в случае его утраты невозможно получить доказательство, имеющее точно такую же юридическую силу и значение.
