О боязни оказаться хуже, чем думаешь

У всех, кто не читал Юнга! Смотри, няша, су- ществует у нас «тёмная сторона»; знаю, звучит не очень, но так оно и есть. Это твои комплексы, вещи, что ты в себе отрицаешь, забитые основные инстинк- ты и ещё много чего. Казалось бы, если они заби- ты и не высовываются, то фигли париться? Авотхуй, ВНЕЗАПНО именно они определяют примерно 75% твоего поведения, мыслей и т.д.

Ты же Лабержа читал вроде? В своих кошмарах он обнимал и принимал то, что вызывало страх, фак- тически, он делал то, на что при психоанализе ухо- дят годы... Он принимал эту самую тёмную сторону, принимал все свои забитые мысли и худшие отраже- ния.

Так в чём профит? В том, что, приняв себя та- ким, какой ты есть (очередная банальность, да), ты меняешь психику в более, гхм... сильную сторону. Тут можно написать «лучшую» или «правильную»,

но, на мой взгляд, эти определения неудачные; имен- но сильную, т.к. ты становишься умнее, свободнее, рушатся старые блоки, «жидкость» снова приходит в движение.

Ну вот пример: есть Вася, которого все гнобят в школе, потому, что он ботаник и не может дать сдачи. Он может, например, пойти на рукопашку и в худшем случае сам станет драчуном, но при этом охладеет к учёбе (то есть будет замена одних комплексов на другие).

Психоанализ позволит ему разобраться со своими проблемами, навалять пизды задирщикам, при этом сохранив тягу к знаниям и, возможно, её расширив (но рукопашка нужна, да). При работе через ОС же, это займёт не два-три года, как при прошлом вариан- те, а одну ночь.

То есть большинство страхов базируются на прин- ципе «Если я пойму мои плохие качества и мысли, которые в себе отрицаю, не стану ли я плохим?». Так вот, не станешь, надо вообще забыть слова «пло- хо/хорошо, правильно/неправильно», ты станешь силь- нее, выше, умнее. Принятие своей Тени (поймёшь по- сле Юнга) даст кучу бонусов и ништяков.

То есть, идея проста: отрицание себя приводит только к ограничению возможностей, принятие же, наоборот, раздвигает горизонты (но, вообще, читай Юнга).