Задание №1.
Как называлась кража, если краденая вещь отыскивалась у кого-либо в присутствии свидетелей и была найдена?
Как называлась кража, если краденая вещь, спрятанная кем-либо у тебя, у тебя же и найдена?
Какой вчинялся иск против того, кто препятствовал желавшему искать краденую вещь, до Юстиниана?
Какой вчинялся иск против того, кто не выдавал украденной вещи, у него отыскиваемой и найденной до Юстиниана?
Изменилось ли это положение при Юстиниане?
Задание №2. Будет ли являться кражей, если кредитор пользуется заложенной вещью или депозитарий пользуется вещью, которая оставлена у него в качестве поклажи?
Задание №3. Тиций подстрекал раба Мевия похитить у господина некоторые вещи и отнести к нему, Тицию, то раб об этом донес Мевию. Между тем, Мевий, желая накрыть Тиция на самом деликте, позволил рабу отнести к нему некоторые вещи.
Спрашивается, ответствует ли Тиций в суде по иску из воровства или по иску о порче раба (склонный к подстрекательству), или Тиций не ответствует ни по одному из этих исков?
|
|
Задание №4. Авлам отдал на хранение Тицию на период своего отсутствия телегу. Через несколько дней Тиций обнаружил, что телегу у него украли.
Кто может вчинить иск из воровства депозитарий Тиций или поклажедатель Авлам?
Что ожидает вора?
Задание №5. Какие нормативные акты связаны с именем трибуна Аквилия:
о причинении вреда;
о неоплатном должнике;
об обмане;
о процентах по займу;
о новации договоров через стипуляцию?
Задание №6. Гвиней, что бы досадить своему соседу, бросил камень через забор и попал в соседскую овцу, в результате чего последняя погибла.
Что ожидает Гвинея?
Какие бы наступили последствия, если бы он убил собаку?
Задание №7. Деревья Гипсея свисали сильно низко на сельскую дорогу, и он решил подрезать их. Сбрасывая с дерева подрезанные сучья, он случайно попал в проходившего мимо раба соседа Минея и убил его.
Наступил ли деликт?
Наступит ли ответственность?
Задание №8. Октавий нанес оскорбления и обиду дочери Нумерий, которая замужем за Тицием. Кто может вчинить иск о беззаконных действиях?
А если бы обида была нанесена Тицию, ваше бы решение изменилось?
Какой вид гражданско-правовой ответственности вы бы применили?
Задание № 9. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу.
Кто виноват в случившемся?
Какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник?
|
|
Что было бы, если бы раб умер?
Что было бы, если бы на месте раба был свободный человек?
Наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб?
Как определялась бы ответственность в этом случае?
Задание №10*. «Первый юридический прецедент». Не в Риме, а гораздо раньше, в 1850 г. до нашей эры в Шумере произошло убийство. Три человека, цирюльник, садовник и еще один мужчина, профессия которого не указывается, убили храмового чиновника Лу-Инанну. По неизвестным причинам преступники уведомили о совершенном преступлении жену чиновника. Как это ни странно, она предпочла умолчать об убийстве мужа и ничего не сообщила властям. Однако у правосудия были длинные руки и в те далекие времена. О преступлении стало известно царю Ур-Нинурте. Он приказал разобраться в этом деле собранию граждан Ниппура, которое выполняло функции верховного суда. На заседании выступили девять человек, требуя казнить не только трех убийц, но и жену убитого, трактуя ее поведение как соучастие. Однако два члена собрания выступили в защиту женщины, предлагая принять во внимание то, что она не принимала участия в убийстве. Между тем выяснилось, что у жены убитого были основания не любить его, так как он плохо с ней обращался и не обеспечивал средствами к существованию. Сообщение об этом судебном разбирательстве сохранилось записанным на глиняной таблице, обнаруженной во время раскопок в Шумере, и было расшифровано С. Крамером (История начинается в Шумере. М., 1991, с. 65–66). Примечательно, что была обнаружена еще одна таблица, излагающая это же дело «о молчаливой жене», что указывает на то, что этот случай был хорошо известен шумерским юристам и рассматривался ими в качестве своего рода прецедента. С полным текстом решения шумерского собрания можно ознакомиться в указанной книге.
Какое решение, по вашему мнению, вынесли бы по этому делу римские юристы?
Задание №11. Приведите примеры обязательств как бы из деликтов.
Задание №12. Решите тест
1. Правовое положение депозитария (профессиональное занятие):
владелец;
держатель.
2. Что из нижеперечисленных вещей не может считаться "плодом":
молоко;
фрукты;
мясо животного, отданного внаем;
валежник в лесу;
выкорчеванное на арендуемом участке дерево;
руда, добываемая в рудниках?
3. Кого можно считать платежеспособным:
того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство;
того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка;
того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство;
того, кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?
4. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:
продавать из него что-либо, включая приплод;
давать в приданое;
получать новый заем под тот же залог;
пользоваться вещами так, что это - по их природе - ухудшает их состояние?
5. Плодами как результатом плодоносящей вещи пользуется
собственник;
взявший в найм;
арендатор.
6. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:
сказано не то, что хотел сказать;
не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;
думал, что подарок, а оказалось - купля-продажа;
думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?
7. Образование товарищества требовало генеральной общности имущества товарищей:
при образовании товарищества с постоянной целью;
при образовании товарищества со специальной целью;
цель не имела в данном случае никакого значения.