Тема № 6.Уголовно-процессуальная форма: научные проблемы, деформализация и унификация

Задача 1. 31 января судья Энского городского суда Варламова В.В. рассматривала уголовное дело по обвинению Иванова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Адвокат подсудимого Петров П.П. заявил ходатайство о признании показаний его подзащитного, данных в ходе предварительного следствия 4 мая. Свое ходатайство адвокат мотивировал положением п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которому показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Судья удовлетворила ходатайство адвоката. Присутствовавший в судебном заседании прокурор Сидоров С.С. возразил и отметил, что показания подозреваемого Иванова И.И. было получено в полном соответствии с действовавшим на тот момент УПК РСФСР.

Оцените доводы адвоката и прокурора. Правильно ли поступила судья?

Задача 2. На предварительном расследовании Кузнецову А.Н. было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения с применением оружия и незаконном хранении оружия и боеприпасов. В ходе производства обыска по месту жительства Кузнецова А.Н. были изъяты самодельный пистолет и 5 патронов калибра 5,6 мм. Районным судом был вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 162УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела по жалобе защитника осужденного до вступления приговора в законную силу было установлено, что в ходе производства обыска в качестве понятого участвовал двоюродный брат оперуполномоченного уголовного розыска.

Вариант: что изменилось бы, если бы через год после вступления приговора в законную силу, стало известно, что протокол обыска полностью сфальсифицирован оперуполномоченным.

Какие стадии уголовного процесса являются обязательными, а какие необязательными?Назовите судебные стадии уголовного процесса и их особенности.Какие судебные стадии можно выделить по условиям данной задачи?

Задача 3. Уголовное дело было возбуждено в отношении несовершеннолетнего Ярова по факту грабежа. В ходе дознания подозреваемый полностью признал свою вину, загладил причиненный им ущерб и не оспаривал юридической квалификации совершенного им деяния, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Законный представитель подозреваемого обратился к дознавателю с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.

Какое решение должен принять дознаватель по заявленному ходатайству? Обоснуйте свой ответ.

Тема № 7. Понятие и сущность уголовного судопроизводства.

Задача 1. Следователь Карпов 10 марта в 11.00 часов вынес постановление о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Копию данного постановления он направил надзирающему прокурору 11 марта в 17.00 часов.

Прокурор вынес решение, согласно которому следователем Карповым было нарушено требование уголовно-процессуального закона о необходимости направления копии постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно после его вынесения.

Что следует понимать под незамедлительностью, исходя из положений ч. 4 ст. 146 УПК РФ? Оцените, чьи действия в данном случае были правомерны: следователя либо прокурора?

Задача 2. Подозреваемому Николаеву Н.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. После ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Николаев Н.Н. отказался от дачи показаний, мотивируя свой отказ тем, что не согласен с предъявленным ему обвинением. Через несколько дней следователь установил новые обстоятельства по предъявленному ранее обвинению и решил по ним допросить Николаева Н.Н.

Каков процессуальный порядок повторного допроса обвиняемого по тому же обвинению?

Задача 3. Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 16 июля представление председателя СК РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Энского областного суда в отставке Т. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159. п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Определите возможные основания и порядок обжалования данного решения прокурором.Каков порядок и основания принятия решений Высшей квалификационной коллегией судей РФ при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи?