2020-10-10
364
| Регионы, в которых в 2003 г. заработная плата была выше среднероссийской | Регионы, в которых в 2003 г. заработная плата была ниже среднероссийской | |
| Регионы, в которых в 2000 г. заработная плата была выше среднероссийской | Московская область г. Москва Республика Карелия Республика Коми Архангельская область Ненецкий автономный округ Мурманская область г. Санкт-Петербург | Вологодская область |
| Регионы, в которых в 2000 г. заработная плата была ниже среднероссийской | Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Ивановская область Калужская область Костромская область Курская область Липецкая область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Тульская область Калининградская область Ленинградская область Новгородская область Псковская область |
Тема 4: Анализ структурных сдвигов и региональной конкурентоспособности (shift-share analysis
Методология
|
|
|
В конце 1950-х гг. в теории регионального развития был сделан важный вывод: отраслевая структура региона во многом определяет его темп роста. Группой экономистов был проведен комплексный анализ зависимости между структурой производства и региональным ростом. Эти исследования легли в основу известного статистического метода определения факторов роста экономики региона, известного под названием “shift-share analysis”[7].
Основная теоретическая идея состоит в том, что темп регионального роста зависит от трех факторов: отраслевой структуры экономики, производительности отраслей и динамики спроса и предпочтений потребителя.
При допущении, что одни и те же отрасли имеют одну и ту же производительность, независимо от их размещения, и что регион имеет отраслевую структуру одинаковую со всей страной, темп роста экономики региона должен быть равен темпу роста экономики страны. Однако темпы регионального роста, как правило, значительно отличаются от темпов роста национальной экономики. Это можно выразить следующей формулой:
yr = y *+ s,
где y обозначает темп роста доходов, r – регион, и s – разность между национальным и региональным темпом роста, а звездочка над переменной y означает темп роста, которого регион достиг бы, если бы он развивался так же, как и страна в целом.
Разница между национальным и региональным уровнем роста – называемая “сдвиг” – может зависеть от двух эффектов.
Первый эффект – эффект состава (или пропорции), оказываемый отраслевой структурой региона, связан с большей или меньшей долей (по сравнению с национальной экономикой) в структуре экономики региона отраслей с более выраженной динамикой на национальном уровне (из-за растущего национального и мирового спроса в этих отраслях). Этот эффект также называется MIX – эффектом.
|
|
|
,
где E представляет собой анализируемую отраслевую переменную (занятость или добавленную стоимость), i обозначает отрасль, n и r соответствуют стране и региону. В скобках измеряется разность в период времени от 0 до 1 между показателем национального уровня роста в отрасли i и средним национальным темпом роста. Полученное значение умножается на удельный вес отрасли i в экономике региона.
Второй эффект – эффект конкуренции (дифференциальный сдвиг отраслевой структуры экономики) –– вытекает из возможностей развить каждую из отраслей региона на более высоком уровне, чем тот, который достигнут соответствующей отраслью в национальном масштабе. Этот эффект также называют DIF - эффектом.
В этом случае в скобках измеряется разница между темпом роста в отрасли i на региональном уровне и темпом роста в этой же отрасли на национальном уровне. Как и в случае MIX эффекта, полученное значение умножается на удельный вес отрасли в экономике региона.
Этот подход позволяет различать структурные факторы (MIX - эффект) и краткосрочные факторы региональной конкурентоспособности (DIF - эффект) в региональных дифференциалах роста и выделить те, которые определяют региональное развитие: элементы со стороны спроса, измеряемые MIX - эффектом, с одной стороны, и элементы со стороны предложения, зависящие от конкурентоспособности местных производителей, измеряемые DIF - эффектом, с другой.
Можно проиллюстрировать этот анализ с помощью графика, где национальный уровень роста занятости (добавленной стоимости) откладывается по оси X, а региональный уровень по оси Y. Каждая отрасль представляется точкой, показывающей ее рост на национальном и региональном уровне соответственно. Отметив на графике уровни среднего национального и регионального роста и проведя линию под углом 45 градусов (вдоль которой отрасли достигают уровня регионального роста равного национальному уровню), можно выделить различные области, представляющие различные характеристики регионального роста (рис 4.1.) Пунктирной линией на графике обозначен средний национальный уровень роста, для наглядности отложенный на оси Y в виде линии, параллельной оси X.
Рисунок 4.1.
Благоприятные условия развития в регионе имеют отрасли, лежащие выше линии 45-градусов (области A, D, E): они демонстрируют рост, превосходящий национальный уровень, и, следовательно, создают благоприятный DIF эффект. В этом случае развитие идет за счет большей конкурентоспособности отраслей региона. Положительные национальные условия роста представлены большим числом отраслей справа от линии среднего национального уровня роста (области A, B и C): здесь темпы роста отраслей в регионе выше среднего национального уровня. Специализация региона в этих отраслях означает местный рост за счет роста спроса на национальном уровне: за счет MIX -эффекта. Условия, благоприятные для роста региона, представлены в области А, которая показывает, что оба эффекта MIX и DIF являются положительными или в области В, где региональная динамика слабее, но, тем не менее, достаточна для поддержания общего высокого уровня развития: эти отрасли имеют темпы роста выше среднего регионального уровня. Условия, также положительные для региона, представлены большим числом отраслей, размещенных в области D и E, где конкурентоспособность местных отраслей достаточно высока для того, чтобы компенсировать кризис, в котором находятся эти отрасли на национальном уровне. Ограниченный национальный спрос на эти товары более чем компенсируется конкурентоспособностью местных фирм, которые способны сохранить и увеличить свою долю рынка.
|
|
|
Кризисные условия местной экономики представлены большим числом отраслей в областях F и G рисунка 1: эти отрасли находятся в кризисе на национальном уровне и имеют еще более низкие показатели роста на региональном уровне. Также кризисные значения имеют отрасли, находящиеся в области C, где рост национального спроса недостаточен для компенсации ограниченной конкурентоспособности местных отраслей.
Задание
На основании данных показателя занятости по видам экономической деятельности для Российской Федерации в целом и для ряда регионов (Москвы, Ленинградской, Тюменской, Иркутской и Ростовской областей), представленных в таб. 4.1-4.6, провести анализ регионального роста (методом “shift-share”) с 2000 по 2008 годы. Выполнить расчеты и заполнить таблицы 4.2-4.6, построить графики, прокомментировать полученные результаты, дать оценку условий экономического роста в регионах.
