Задача 1. Тема: Производство в суде апелляционной инстанции

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 28 июля 2018г. удовлетворены исковые требования ИП Кострова к Управлению Пенсионного фонда о возврате излишне начисленных сумм внебюджетных платежей.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и прокурора, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явились.

Копия решения суда была направлена и ответчику и прокурору и получена последними соответственно: ответчиком -10 августа 2018г., прокурором - 12 августа 2018г.

Апелляционная жалоба была подана ответчиком 8 сентября 2018г., прокурор принес апелляционное представление на решение суда 25 августа 2018г.

Определением судьи арбитражного суда Нижегородской области от 11 сентября 2018г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику с указанием на то, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением того же суда от 28 августа 2018г. в принятии апелляционного представления прокурору отказано на основании ч.2 ст.320 ГПК РФ. Суд указал в определении на то, что прокурор не участвовал при рассмотрении дела, поэтому не вправе инициировать апелляционное производство.

В частной жалобе ответчик просил отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, указывая на то, что месячный срок на подачу жалобы не был пропущен, т.к. копия решения суда была получена только 10 августа 2018г., поэтому срок на подачу жалобы исчисляется с 11 августа 2018г. и заканчивается 11 сентября 2018г. Ответчик считает, что апелляционная жалоба была подана до истечения месячного срока на обжалование судебного решения и непонятна ссылка суда на нормы ГПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просил отменить определение судьи, указав на то, что он вправе обжаловать решение суда независимо от его непосредственного участия в рассмотрении дела.

Вопросы: прав ли судья первой инстанции:

А) возвратив ответчику апелляционную жалобу

Б) отказав прокурору в принятии апелляционной жалобы

Составьте проекты определений суда апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика и апелляционному представлению прокурора.

Задание 2.

Задача 1. Тема: Виды арбитражного судопроизводства: общая характеристика

ПАО «МТС» предъявило иск к индивидуальному предпринимателю Чичикову о взыскании задолженности за оказание услуг телефонной связи. Сумма иска 35 тыс. руб. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления и возбуждении дела, в котором указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить возражение или согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Ответчик не сообщил суду о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не сообщил и о возражении против такого порядка рассмотрения дела, хотя определение суда получил вовремя.

Вопрос: Как должен поступить суд?

3.Критерии оценки: ^{^[5]}

Критерии	Баллы
Контрольное задание выполнено самостоятельно, с использованием действующих нормативных правовых актов, ответы даны на все поставленные вопросы, ответы на вопросы развернутые, аргументированные.	Зачтено
Контрольное задание выполнено несамостоятельно, либо с использованием утративших силу нормативных правовых актов, либо ответы даны не на все поставленные вопросы, либо ответы на вопросы односложные, неаргументированные.	Не зачтено