Анализ сложных словосочетаний

СХЕМА АНАЛИЗА СЛОВОСОЧЕТАНИЯ

Анализ простого подчинительного словосочетания

1. Начальная форма словосочетания (по начальной форме стержневого слова).

2. Синтаксические отношения между словами (атрибутивные, объектные, обстоятельственные, восполняющие, комплексные).

3. Структурный тип и структурная схема (способ выражения стержневого и зависимого слов).

4. Тип по спаянности компонентов (свободное/несвободное: синтаксически несвободное, фразеологически связанное).

5. Вид и способы выражения подчинительной связи:

1) вид связи: согласование, управление, примыкание;

2) способ выражения зависимого слова;

3) способ выражения стержневого слова;

4) степень связи: сильная, слабая;

5) средства связи: предлоги, союзы, форма зависимого слова, интонация;

6) порядок компонентов: прямой, обратный.

 

Анализ простого сочинительного сочетания слов

 

1. Начальная форма сочетания слов.

2. Синтаксические отношения (отношения однородности: соединительные, разделительные, противительные, градационные).

3. Характер грамматической связи (грамматическое равноправие компонентов).

4. Потенциальный количественный состав (открытый/закрытый ряд).

5. Средства связи (сочинительные союзы, перечислительная интонация).

6. Способ выражения компонентов ряда (однотипный/разнотипный).

 

Образцы анализа

 

Три дня кряду мое внимание привлекала эта коренастая фигура и лицо восточного типа, обрамленное красной бородой (М.Горький).

В группе подлежащего имеются простые: обрамленное бородой, красной бородой – и сложные трехкомпонентные словосочетания: эта коренастая фигура, лицо восточного типа. В группе сказуемого простые словосочетания: внимание привлекала, мое внимание.

Детерминант три дня кряду – сложное словосочетание, оно относится ко всей оставшейся части предложения и находится по отношению к ней в связи свободного присоединения. Сочетания слов, не являющиеся словосочетаниями: фигура и лицо – сочинительное, лицо обрамленное – полупредикативное.

 

Анализ простых словосочетаний

 

Обрамленное бородой

1. Н.ф. – обрамить бородой, если рассматривать причастие как глагольную форму.

2. Синтаксические отношения объектные, с частным значением субъекта действия.

3. Тип по стержневому слову глагольный; с учетом выражения зависимого слова – глагольно-субстантивный; структурная схема: прич. + сущ. в тв.п.

4. По спаянности компонентов словосочетание свободное, так как каждое слово информативно достаточно и функционирует как самостоятельный член.

5. Вид подчинительной связи – управление; зависимое слово выражено тв.п. без предлога, следовательно, беспредложное управление; стержневое слово выражено глагольной формой, значит, глагольное управление; сильное, так как страдательное причастие требует тв.п. деятеля; средство связи – окончание зависимого слова; порядок компоненто для управления нормативный – постпозиция зависимого слова.

 

Красной бородой

1. Н.ф. красная борода.

2. Синтаксические отношения атрибутивно-качественные.

3. Структурный тип по стержневому слову субстантивный; с учетом выражения зависимого слова субстантивно-адъективный; структурная схема: прил. + сущ.

4. По спаянности компонентов словосочетание свободное.

5. Вид подчинительной связи – согласование; зависимое слово уподобляется стержневому в ж.р., ед.ч., тв.п. Зависимое слово выражено именем прилагательным, согласуется со стержневым словом, выраженным существительным в ж.р., ед.ч., тв.п.; согласование слабое; средство связи – окончание зависимого слова; порядок компонентов для согласования нормативный – препозиция зависимого слова.

 

Внимание привлекала

1. Н.ф. привлекать внимание.

2. Синтаксические отношения объектные, объект прямого воздействия при переходном глаголе.

3. Структурный тип по стержневому слову глагольный; с учетом выражения зависимого слова глагольно-субстантивный; структурная схема: гл. + сущ. в вин.п.

4. По спаянности компонентов словосочетание свободное.

5. Вид связи – управление; форма зависимого слова без предлога, значит, беспредложное управление; стержневое слово выражено глаголом, следовательно, глагольное управление; сильное, так как переходный глагол с необходимостью требует объекта, на который прямо переходит действие; средство связи – окончание зависимого слова; порядок компонентов в предложении изменен – нормативным порядком при управлении является постпозиция зависимого слова.

 

Мое внимание

1. Н.ф. мое внимание (им.и вин.п. совпадают).

2. Синтаксические отношения атрибутивно-притяжательные.

3. Структурный тип по главному слову субстантивный; с учетом зависимого субстантивно-адъективный; структурная схема: мест. + сущ.

4. По спаянности компонентов словосочетание свободное.

5. Связь – согласование; зависимое слово, выраженное местоимением, согласуется со стержневым именем существительным в ср.р., ед.ч, вин.п.; согласование слабое; средство связи – окончание зависимого слова; порядок компонентов для согласования нормативный – препозиция зависимого слова.

 

Сочинительное сочетание слов фигура и лицо

1.Отношения однородные; соединительные.

2. Связь между ними сочинительная; компоненты грамматически равноправны.

3. По потенциальному количественному составу ряд открытый; количество членов ряда может быть продолжено.

4. Средствами связи являются сочинительный соединительный союз и перечислительная интонация.

5. Способ выражения членов ряда однотипный, два имени существительных.

 

Анализ сложных словосочетаний

1. Словосочетание эта коренастая фигура построено по принципу распространения словосочетания коренастая фигура словоформой эта, которая по смыслу относится ко всему словосочетанию, а по форме уподобляется существительному фигура. Такая разнонаправленность смысловых отношений и формальной связи характерная для неоднородных определений при имени существительном. В этом случае анализ словосочетания предполагает два уровня членения: на первом уровне анализируется словосочетание, компонентами которого являются слово + словосочетание (эта + коренастая фигура), на втором уровне анализируется словосочетание коренастая фигура, если оно построено на основе живых синтаксических связей.

Первый уровень членения – эта (коренастая фигура).

1. Словосочетание стоит в начальной форме.

2. Выражает атрибутивно-указательные отношения.

3. По стержневому слову субстантивное; с учетом зависимого слова субстантивно-адъективное; структурная схема – местоимение + словосочетание (прил. + сущ.).

4. По спаянности компонентов синтаксически свободное.

5. Вид подчинительной связи – согласование в ж.р., ед.ч., им.п.; слабое согласование; средство выражения связи – окончание зависимого слова эта; порядок компонентов нормативный – препозиция зависимого слова.

На втором уровне членения анализируется словосочетание коренастая фигура.

2. Сравнивая словосочетания, состоящие из трех слов, эта коренастая фигура и лицо восточного типа, убеждаемся в том, что принцип их строения различный: первое построено по принципу распространения словосочетания коренастая фигура словоформой эта. Второе, наоборот, по принципу распространения слова лицо словосочетанием восточного типа, которое в целом выступает как определитель стержневого слова лицо. Прилагательное в составе определителя является коммуникативно значимым для данного словосочетания, и его нельзя устранить без нарушения структуры и смысла словосочетания: девушка скромного поведения, ток высокого напряжения, мужчина зрелых лет, человек большого ума, уголок необыкновенной красоты. Свободные словосочетания восточный тип, скромное поведение, высокое напряжение и т.п. в приименной позиции трансформируются в синтаксически несвободные; изменяется в них и разновидность связи; слабое согласование становится сильным, необходимым.

Таким образом, по количеству компонентов словосочетание лицо восточного типа сложное, однако по количеству выражаемых отношений между предметом и его распространенным определителем сходно с простым. Не случайно такие конструкции получают различную трактовку и характеризуются то как сложные, то как простые. Анализ таких словосочетаний предполагает два уровня членения. На первом уровне анализируется словосочетание, структурными компонентами которого являются слово + словосочетание (лицо + восточного типа), а на втором уровне членения анализируется второй компонент – восточного типа.

Первый уровень членения – лицо (восточного типа)

1. Словосочетание стоит в начальной форме.

2. Выражает качественно-атрибутивные отношения.

3. По структурному типу субстантивное; с учетом зависимого слова субстантивно-субстантивное.

4. По спаянности компонентов синтаксически свободное.

5. Связь – слабое управление; зависимый компонент выражен словосочетанием; средство связи – окончание зависимого существительного типа; порядок компонентов нормативный – при управлении постпозиция зависимого слова.

Второй уровень членения восточного типа

1. Начальная форма восточный тип.

2. Отношения атрибутивные с пространственным оттенком (тип Востока).

3. Словосочетание субстантивное; с учетом зависимого слова субстантивно-адъективное.

4. По спаянности компонентов в данной конструкции синтаксически несвободное.

5. Связь – сильное согласование; зависимое прилагательное согласуется с существительным в м.р., ед.ч., род.п.; средство связи – окончание зависимого прилагательного восточного; порядок слов нормативный – препозиция зависимого слова при согласовании.

 

Три дня кряду

Построено по принципу распространения словосочетания три дня зависимым словом кряду. Его анализ также предполагает два уровня членения. На первом уровне анализируется словосочетание, структурными компонентами которого являются словосочетание + слово (три дня + кряду). На втором уровне анализируется компонент три дня.

Первый уровень членения – три дня кряду.

1. Словосочетание стоит в начальной форме.

2. Выражает атрибутивно-обстоятельственные отношения.

3. По структурному типу нумеративное; с учетом зависимого слова нумеративно-адвербиальное.

4. По спаянности компонентов синтаксически свободное.

5. Связь – слабое примыкание; зависимый компонент выражен наречием; средство связи формально не выражено; порядок компонентов нормативный – постпозиция зависимого слова при примыкании наречий (кроме качественных).

Второй уровень членения три дня.

1. Словосочетание стоит в начальной форме.

2. Отношения восполняющие при информативно недостаточном главном слове.

3. По структурному типу нумеративное; с учетом зависимого слова нумеративно-субстантивное.

4. По спаянности компонентов синтаксически несвободное.

5. Связь – сильное управление; зависимый компонент стоит в форме род.п., ед.ч.; порядок слов нормативный – при управлении постпозиция зависимого слова.