Изменения в корпусе исторических источников при переходе от нового времени к новейшему

Б) Изменения в корпусе исторических источников при переходе от средних веков к новому времени

На рубеже XVII—XVIII вв. и в течение XVIII в. в России происхо­дят кардинальные изменения в характере исторических источников, в видовой структуре их комплекса.

В это время угасают, отходят на вто­рой план летописание, житийная литература, но появляются мемуа­ристика, художественная литература, научные сочинения, в том чис­ле и исторические, публицистика (в собственном смысле этого сло­ва), периодическая печать, статистика, существенно меняется характер законодательства, актовых источников и делопроизводства.

Не огра­ничиваясь исследованием только письменных исторических источни­ков, отметим, что практически одновременно с такими личностны­ми источниками, как мемуары, появляется в России и портретная живопись.

Аналогичные изменения происходят в близких хро­нологических рамках и в других странах.

Напомним, что, несмотря на столь очевидные из­менения корпуса источников российской истории на рубеже XVII— XVIII вв., учебный курс источниковедения в соответствии с формационной теорией долгое время разделялся по рубежу XVIII—XIX вв.

Наиболее четким индикатором перехода от средних веков к ново­му времени является возникновение мемуаристики.

Общепризнано, что возникновение мемуаристики обусловлено становлением инди­видуальности в этот период.

Напр., А. Г. Тартаковский констатирует единство целевого назначения мемуа­ров, состоящее в стремлении «запечатлеть для современников и по­томства опыт своего участия в историческом бытии, осмыслить себя и свое место в нем»⁵.

³ Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедчес­кого изучения. М., 1980. С. 23.

Такое стремление могло появиться лишь у челове ка, сознающего свою отделенность от окружающего его социума и понимающего ценность своего индивидуального исторического опы­та.

При типологическом изучении мемуаристики как вида исторических источников необходимо подчеркнуть, что инди­видуализация — это не только выделение себя в коэкзистенциальном целом, т.е. осознание своей обособленности от сосуществующих од­новременно других личностей и относительной самостоятельности внутри социальной группы, но и осознание своего места в эволюци­онном целом, т.е. в историческом процессе или более конкретно в чреде поколений.

Мы не сможем ограничиться утвердившимся в историографии определени­ем: «Мемуары — повествования о прошлом, основанные на личном опыте и собственной памяти автора», а вынуждены будем достаточно четко их разделить:

· мемуары-автобиографии

· мемуары о событиях.

Эти группы мемуаристики отличаются (хотя иногда и весьма нечетко): по объекту описания, что может служить различающим критерием, но в основе различия — цели написания.

Мемуары-автобиографии обычно преследуют (в качестве основной) цель включения мемуариста в чре­ду поколений, в «эволюционное целое» (типичный пример — мемуа­ры А. Т. Болотова).

Мемуары, объектом описания в которых является не столько сам мемуарист, сколько современные ему события, пре­имущественно направлены на воссоздание целого. Классический пример — мемуары Сен-Симона. В от­личие от А. Т. Болотова, который не претендует на какие-либо обоб­щения, Сен-Симон пишет «частную историю», т.е. такое историческое произведение, которое «относится к времени автора и его стране».

Функция публицистики как вида исторических источников состо­ит в заявлении позиции личности, осознающей себя частью опреде­ленной социальной группы, а следовательно, и в прямом установле­нии связей между личностью и обществом и различными социальны­ми группами внутри общества, т.е. связей коэкзистенциальных.

Отметим также существование редко встречающегося в российс­ком источниковедении вида исторических источников, занимающего промежуточное место между мемуаристикой и публицистикой.

Это — эссеистика, несомненно относящаяся к источникам личного проис­хождения, что уже свидетельствует о связи развития этой формы де­ятельности с процессом индивидуализации. Эссеистика, в отличие от публицистики, призванной выражать мнение той или иной социаль­ной группы, отражает взгляды отдельной личности. Но она создается с целевой установкой на публикацию, т.е. подразумевается наличие интереса к индивидуальному мнению отдельной личности со стороны общества, следовательно, предполагает создание коэкзистенциальных связей отдельной личности и общества.

Аналогичную функцию, но с иной направленностью — не от личности к обществу, а от общества к личности — выполняет периоди­ческая печать.

Возникновение периодической печати как средства воз­действия на личность вполне очевидно связано как с процессом эман­сипации личности, так и со стремлением подчинить ее идеологическо­му влиянию либо со стороны какой-либо общественной группы, либо со стороны государства.

С одной стороны, периодическая печать сраста­ется с публицистикой,

с другой — она призвана создавать коэкзистенциальные связи в обществе в целом, что, как правило, связано с внедрением государственной идеологии или же с оппозицией к ней.

При сравнении видовой структуры корпуса исторических источ­ников разных стран в ее эволюции можно увидеть не только отмеченные черты сходства, но и глубокие отличия.

Например,

в российском сред­невековье практически отсутствует биографика, что, не­сомненно, сказывается на характере летописей (в сопоставлении с западноевропейскими хрониками).

В новое время в России не встречается такой распространенный в Западной Европе вид исторических источ­ников, как эссеистика, при весьма значительном развитии публици­стики

Кроме возникновения новых видов исторических источников, от­метим существенные изменения в видах, существовавших и в пред­шествующий период, — в законодательстве и актовых источниках.

Что касается актовых источников, то значительное увеличение числа их разновидностей свидетельствует об активизации личности в частноправовой сфере.

Для западноевропейского и североамериканского законодатель­ства нового времени наиболее характерной чертой является фиксация прав личности.

В российском законодательстве нового времени такого рода нормы отсутствуют, если не рассматривать в ка­честве таковых активно проводимую в XVIII в. фиксацию прав сосло­вий. Тем не менее в российском законодательстве XVIII в. появляется целый ряд черт, позволяющих отнести его к законодательству нового времени.

Дело в том, что российское законодательство в гораздо мень­шей степени испытало влияние римского права, чем западноевро­пейское. Поэтому при относительно самостоятельном его развитии в качестве системообразующего фактора в эволюции российского зако­нодательства нового времени выступает изменение соотношения обы­ чая и закона как источников права.

Данный фактор вызывает установ­ление целого ряда новых принципов российского законодательства, таких как «незнание закона не освобождает от ответственности», «за­кон обратной силы не имеет». Это в свою очередь ведет к установле­нию порядка обязательной публикации законодательных актов. Все эти изменения свидетельствуют о новом характере взаимоотношений личности и государства, по крайней мере о том, что государство при­знает существование личности если не через признание ее прав, то через признание ответственности.

Изменение характера государственного управления, проявившее­ся, в частности, в изменениях в законодательстве, породило и такой новый вид исторических источников, как статистика. Назначение ста­тистики — реализация обратной связи в системе управления, сбор и анализ информации для принятия управленческих решений. Естествен­но, что такой вид деятельности мог возникнуть лишь тогда, когда личность (в том числе, естественно, и законодатель) начинает осоз­навать изменения в эволюционном целом и стремится повлиять на направленность и ход этих изменений.

Таким образом, в новое время расширяется сфера возникновения исторических источников за счет источников личного происхождения, а также возникающих в области общественных отношений. Нетрудно заметить, что:

· виды исторических источников, доставшиеся новому вре­мени от средних веков, практически полностью связаны с государствен­ной сферой,

· вновь возникающие виды исторических источников име­ют главным образом личное и общественное происхождение.

В границах XVIII— XIX вв. явно происходит переход от нового времени к новейшему. Отталкиваясь от разных исторических событий — фран­ко-прусская война 1870 г., англо-бурская война начала XX в., Первая мировая война, революция в России, конец Первой мировой вой­ны, — можно определить рамки этого перехода 1870 - 1918 гг. Границы здесь более определенны, чем при переходе от средних веков к новому времени.

Обосновав в качестве критерия перехода от одной крупной исторической эпохи к другой изменения в корпусе исторических источников, применим его к данной проблеме.

На первый взгляд, нас ожидает разочарование. Ведь в конце XIX — начале XX в. новых видов исторических источников не возникает. Правда, появляется большое количество разновидностей.

На рубеже XIX—XX вв. проявляется тенденция к унификации формы и содержания многих видов письменных источников — делопроиз­водственных материалов, периодической печати и т.д., вплоть до столь личностного источника, как мемуаристика, отчасти попадающего в зависимость от картины событий, формируемой средствами массовой информации.

В законодательстве наблюдается рост значения международных договоров. В новейшее время идея приоритета государственного зако­нодательства постепенно теснится идеей приоритета международного права, по крайней мере в некоторых правовых сферах. И хотя этот процесс протекает очень медленно, учитывать систему международ­ного права при анализе законодательных источников в рамках нацио­нальных историй необходимо.

В статистике переход к новейшему времени связан с началом пре­обладания переписей как способа получения статистических данных. Усложнение стоящих перед статистикой задач ведет к применению все более сложных методов анализа статистических данных, а услож­нение методик — к сложностям в интерпретации получаемых резуль­татов.

Историк, использующий итоговые данные, должен учитывать это обстоятельство, а историк, обращающийся к первичным матери­алам статистических обследований, помнить, что возможность мно­гоаспектной обработки данных закладывается на уровне программы статистического обследования, и уметь четко различать, получение каких данных является целью обследования, а какие данные необхо­димы для проверки получаемого результата.

Наиболее существенные изменения при переходе от нового вре­мени к новейшему заметны в тех видах исторических источников, которые порождаются в общественной и личностной сферах.

В периодической печати наблюдается:

· преобладание газетной периодики над журнальной,

· изменение характера публикуемой ин­формации (явное стремление к достоверности), а следовательно, и источников ее получения (появление информационных агентств, фор­мирование сети собственных корреспондентов).

· с переходом к новей­шему времени в России периодическая печать сращивается с публи­цистикой ( Проявляется отчетливая дифференциация периодической печати, в том числе и по общественно-политическим направлениям).

Публицистическую составляющую можно констатировать и в источниках личного происхождения, особенно в мемуаристике, которая все чаще предназначается к немедленному опубликованию.

Появляются новые взаимосвязи внутри видовой структуры. На­пример, начало издания исторических журналов и, следовательно, расширение публикации источников личного происхождения оказы­вают обратное влияние на сами эти источники. Появляется мода на писание дневников, что приходится учитывать при анализе целеполагания автора исторического источника. Явно усиливается влияние информационного образа события, создаваемого в том числе и сред­ствами периодической печати (постепенно перерастающими в средства массовой информации), на мемуариста. Это проявляется в пер­вую очередь в отборе общественно значимых событий, описываемых в мемуарах. Растет и влияние мемуаристов друг на друга.

Осознание ценности источников личного происхождения приво­дит к тому, что такие источники, как дневники и частные письма, начинают специально собираться и тщательно храниться. Это обстоя­тельство в свою очередь оказывает влияние на авторов уже в момент писания личного дневника или частного письма, поскольку теперь автор (осознанно или бессознательно) предвидит возможность буду­щей публикации своего произведения.

Происходят изменения в корпусе исторических источников. Усиление унифицирующего влияния на личность при переходе от нового времени к новейшему во многом связано со становлением фабричного производства, изменившего характер труда, усилившего отчуждение человека от конечного результата его деятельности, а также унифицировавшего окружающую человека бытовую среду.

Кроме того, на рубеже XIX—XX вв. начинают происходить измене­ния и в структуре типов источников: появляются фото- и киноматери­алы, позже — машиночитаемые документы.

Общие свойства исторических источников нового времени

Исторический источник — «реализованный продукт человеческой психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением».

Таким образом, можноразграничить две сферы: «источник—действительность» и «исто­рик—источник». Свойства исторического источника как объекта исследования закладываются в момент его создания в соответствии с целью его творца, поэтому сфера «источник—действительность» пер­вична для нашего рассмотрения. Но сразу же подчеркнем, что каждое свойство источников нового времени, порождаемое в сфере «источ­ник—действительность», имеет своим следствием особенности взаи­модействия в системе «источник—историк».