Количественный рост исторических источников
«Источник—действительность»
Самым важным свойством корпуса исторических источников нового времени в сравнении с предшествующим периодом является их огромный количественный рост.
Отметим несомненно лучшую сохранность документов нового времени. Крупномасштабное преобразование государственного аппарата в правление Петра I, ликвидация системы приказов и как следствие этого необходимость организации специального хранения документов вне системы делопроизводства приводит к созданию архивной службы, что сказывается на сохранности исторических источников. Значительно улучшается сохранность исторических источников из-за того, что в новое время многие исторические источники уже в момент своего создания предназначены Для публикации (тиражирования).
1. Индивидуализация человека, эмансипация человеческой личности при переходе от средних веков к новому времени расширяют круг авторов исторических источников. Мы здесь не останавливаемся на таком очевидном факторе, как рост грамотности, поскольку он является производным от рассмотренного обстоятельства.
|
|
2. Стремление эмансипированной личности к созданию вторичных социальных связей ведет к тому, что исторические источники начинают порождаться не только в государственной (и церковной) сфере, как это было до сих пор, но и в личностной и общественной. Увеличение мобильности населения ведет к увеличению числа эпистолярных источников, направленных на поддержание как межличностной, так и деловой коммуникации.
3. Кроме возникновения новых сфер порождения исторических источников, увеличивается их количество и в государственной сфере. Превращение закона в единственный источник права и убежденность в том, что путем законотворчества можно переустроить жизнь государства и повлиять на формирование личности, заставляют принимать законы на основе анализа информации о состоянии тех или иных сторон жизни общества и государства. С другой стороны, расхождение обычая и закона вынуждает специально заботиться о публикации законодательства и о контроле за его эффективностью. Все это приводит к увеличению числа делопроизводственных источников.
«Историк— источник»
Рост количества исторических источников создает совершенно новую познавательную ситуацию. Исследователь уже не в состоянии изучить все источники, имеющие отношение к сколь-либо значимой теме или проблеме. Он вынужден целенаправленно отбирать исторические источники в соответствии со своей исследовательской гипотезой, что заставляет более четко ее сформулировать.
|
|
Иногда исследователи утверждают, что возможно исследование без гипотезы, что гипотеза «мешает» исследователю, ограничивает поле его исследовательского внимания. Но необходимо осознать, что исследования без гипотезы не бывает. Гипотеза может быть лишь осознанной или нет. И чем сложнее проблематика, чем шире круг источников, тем строже исследователь должен подходить к формированию гипотезы. Дело в том, что гипотеза — это всегда обобщение ранее накопленного знания. В процессе исследования она трансформируется, потому что исследователь получает дополнительную информацию. Если гипотеза трансформировалась значительно, то приходится возвращаться к началу исследования, с тем чтобы проверить новую гипотезу. Историк, занимающийся ранними периодами истории, иногда почти наизусть помнит «свои» источники, постоянно обращается к одним и тем же текстам. Историк нового времени в целом ряде случаев не имеет такой возможности, особенно если он работает с массовыми источниками или статистикой. Представьте себе исследователя, который читает подряд формулярные списки чиновников или материалы земской статистики в надежде, что его «осенит» и он увидит за этими сотнями и тысячами цифр явления и процессы.
Для исторических источников нового и новейшего времени необходимо учитывать сферу возникновения: личностная, общественная, государственная. Тогда можно увидеть, например, что русские газеты возникают не только позже европейских, но и в отличие от них в государственной, а не в общественной сфере.