Разграничение по объективной стороне. Признаки ОС имеют большое значение для КП, так как именно по этому элементу преступления в наибольшей степени отличаются друг от друга

Признаки ОС имеют большое значение для КП, так как именно по этому элементу преступления в наибольшей степени отличаются друг от друга. Разграничивать преступления по ОС, как правило, приходится в случаях, когда оба деяния посягают на один объект.

Деяние – обязательный признак любого СП. Поэтому при его отсутствии СП исключается. Деяние, как известно, выражается в форме действия или бездействия. Большинство преступлений отличается друг от друга по данному признаку.

Большое влияние на КП имеет последствие. По его размеру многие составы отграничиваются друг от друга (например, ст. 105, 11, 112 и 115). Кроме того, если последствие по своему размеру не представляет большой общественной опасности, то деяние признаётся малозначительным (ч. 2 ст. 14) и лицо не подлежит УО – см. объективный и субъективный критерии малозначительности (3 вопрос темы «Преступление»).

Значение последствия (а, соответственно и причинной связи) зависит от конструкции СП по объективной стороне и заключается в следующем:

1. в материальных составах последствие и причинная связь являются обязательными признаками. Поэтому при их отсутствии либо лицо не подлежит УО за отсутствием СП, либо привлекается за покушение на преступление по направленности умысла (при наличии прямого умысла);

2. в формальных и усечённых составах последствие и причинная связь являются факультативными признаками. Поэтому при их отсутствии лицо всё равно подлежит УО по основному составу. Если последствие и причинная связь имеются, то они могут иметь квалифицирующее значение в квалифицированном составе (при наличии соответствующего признака). Например, п. «г» ч. 2, п. «а», «б» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 4 ст. 162. При отсутствии в СП квалифицирующего признака наступившее последствие не влияет на КП (может только учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства – п. «б» ч. 2 ст. 63). Например, ст. 125.

В преступлениях с двумя последствиями одно является ближайшим, второе – отдалённым. В качестве примера можно рассмотреть ч. 4 ст. 111: ближайшее последствие – тяжкий вред здоровью, отдалённое – смерть. В подобных случаях первое последствие имеет обязательное значение, а второе – квалифицирующее (при отсутствии смерти в указанном примере лицо привлекается по ч. 1 ст. 111);

Возможны ситуации, когда два последствия альтернативно предусмотрены в одной части статьи Особенной части. В таких случаях для выполнения СП требуется наступление хотя бы одного из них. Значение последствия при этом зависит от СП по степени общественной опасности:

а) в основных составах – обязательное значение. Например, ч. 1 ст. 216, ст. 218. В первом случае требуется наступление либо тяжкого вреда здоровью либо крупного ущерба, во втором – тяжкого вреда здоровью либо смерти;

б) в квалифицированных составах – квалифицирующее значение. Например, в ч. 3 ст. 123 предусмотрено в качестве последствия причинение тяжкого вреда здоровью женщины либо её смерть.

При наличии в деянии лица двух последствий, предусмотренных различными частями одной статьи Особенной части, содеянное рассматривается по правилам конкуренции по более квалифицированному составу. Например, если при изнасиловании потерпевшая заразилась венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131) и ВИЧ-инфекцией (п. «б» ч. 3 ст. 131), то субъект подлежит ответственности по ч. 3 ст. 131.

Факультативные признаки ОС могут иметь два значения для КП:

1. обязательное – в основных составах. При отсутствии факультативного признака отсутствует СП, однако возможна квалификация по другому СП (например, если при оскорблении представителя власти отсутствует обстановка – публичность, то содеянное квалифицируется по ст. 130, а не по ст. 319). Многие преступления отграничиваются друг от друга по способу совершения преступления (например, ст. 158-162);

2. квалифицирующее – в квалифицированных составах (например, п. «г» ч. 2 ст. 161). При отсутствии признака содеянное квалифицируется по основному составу.

При отсутствии факультативного признака в основном и квалифицированных составах признак не имеет значения для КП (может влиять только на размер наказания – например, п. «и» ч. 1 ст. 63).

При характеристики признаков ОС правоприменитель может столкнуться с оценочными понятиями (см. 3 вопрос темы «Признаки СП»). Обычно они относятся к двум признакам:

1) последствию – по общему правилу, должно быть однородным с совершенным преступлением и перечисленными другими последствиями:

· «иные тяжкие последствия» - п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 128 – в качестве последствия указана смерть. Можно сделать вывод, что к иным тяжким последствиям относятся тяжкий вред здоровью, самоубийство потерпевшего, попытка самоубийства его матери и не относятся: причинение значительного, крупного ущерба потерпевшему. В п. «а» ч. 3 ст. 127-1, ч. 3 ст. 127-2 в качестве последствия указаны смерть и тяжкий вред здоровью. Следовательно, в указанных случаях к иным тяжким последствиям тяжкий вред здоровью не может быть отнесён. Иначе необходимо толковать ч. 4 ст. 183, содержащую «тяжкие последствия». Учитывая, что деяние предусмотрено в главе «преступления в сфере экономической деятельности» и обстоятельство, что в ч. 3 ст. 183 предусмотрено последствие «крупный ущерб», то можно сделать вывод, что к оценочному понятию можно отнести, например, особо крупный ущерб, остановку работы предприятия, но никак не причинение вреда здоровью. Содержащиеся в ч. 2 ст. 283 и ст. 284 «тяжкие последствия» означают, в частности, что сведения, содержащие государственную тайну, стали известны агенту иностранной разведки;

· «крупный ущерб» - ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 – в УК не указан размер по данным составам. Поэтому необходимо руководствоваться постановлением Пленума ВС от 26.04.07 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». Очевидно, что к крупному ущербу не относится причинение вреда здоровью. Аналогичное понятие, содержащееся в п. «а» ч. 1 ст. 256, необходимо рассматривать с учётом постановления Пленума ВС от 05.11.98 № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»;

· «существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций» (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 202) – деяния предусмотрены в главе «преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Поэтому к последствию относится прежде всего причинение имущественного ущерба организации или гражданам, морального вреда им (нарушение конституционных прав граждан, подрыв деловой репутации организации). Аналогичный признак «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», содержащийся в ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 означает, помимо указанного выше, вред публичным интересам;

2) способу:

· совершение преступления с применением физического насилия отражено в УК тремя способами:

I. «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» (в ч. 1 ст. 162 и других статьях) – необходимо руководствоваться постановлением Пленума ВС от 27.12.02 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: причинение лёгкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью;

II. «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» (в п. «г» ч. 2 ст. 161 и других статьях) – аналогично: причинение вреда здоровью меньше лёгкого;

III. «с применением насилия» (п. «в» ч. 2 ст. 163) охватывает побои, лёгкий и средний тяжести вред здоровью, так как тяжкий вред предусмотрен в п. «в» ч. 3 ст. 163. В других случаях (например, ч. 3 ст. 178, п. «б» ч. 2 ст. 179) необходимо сравнивать санкцию исследуемой части статьи с санкцией за преступления против здоровья: если строже санкция за преступление против здоровья – совокупность преступлений, иначе – иное преступление охватывает преступление против здоровья. Например, санкция п. ч. 3 ст. 178 предусматривает лишение свободы от 3 до 7 лет. Поэтому данное преступление охватывает побои (ч. 2 ст. 116 – лишение свободы до 2 лет), лёгкий вред (ч. 2 ст. 115 – до 2 лет), средней тяжести (ч. 2 ст. 112 – до 5 лет) и не охватывает тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 – от 2 до 8 лет);

· совершение преступления с применением психического насилия отражено в УК следующим образом:

I. угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья (в ч. 1 ст. 162 и других статьях) – аналогично применению насилия, опасного для жизни или здоровья: реальная угроза причинения хотя бы лёгкого вреда здоровью;

II. угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (в п. «г» ч. 2 ст. 161 и других статьях) – аналогично применению насилия, не опасного для жизни или здоровья: реальная угроза причинения вреда здоровью меньше лёгкого;

III. угроза применения насилия (например, ч. 1 ст. 163): по общему правилу, угроза носит неограниченный характер (вплоть до угрозы убийством), так как в п. «в» ч. 2 ст. 163 содержится только «с применением насилия», то есть имеется в виду физическое насилие. Исключения из общего правила по характеру угрозы довольно редки и только в случаях, когда квалифицированный состав содержит иное (например, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132) – угроза причинения вреда здоровью меньше тяжкого (лёгкого, средней тяжести), так как п. «в» ч. 2 ст. 131, 132 предусматривает угрозу причинения тяжкого вреда здоровью;

· совершение преступления с особой жестокостью – необходимо руководствоваться постановлением Пленума ВС от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»;

· совершение преступления общеопасным способом – аналогично.