Институционализм

Примечание: Кембриджская школа

Неоклассическая школа, как известно, имела своим фундаментом теорию равновесия, достигавшегося благодаря механизму ценообразования в условиях совершенной конкуренции. Однако все больше е внимание ученых- экономистов стала привлекать роль денежной системы и ее воздействие на реальное развитие экономики, возможность использования денежно-кредитной политики в качестве инструмента антициклического регулирования.

Первой реакцией на эти потребности можно считать разработку новых денежных теорий.

В работах А.Маршалла, А.Пигу, а также в ранних работах Дж.М.Кейнса получила оформление так называемый кембриджский вариант количественной теории денег или теории кассовых остатков.

Основная идея количественной теории денег (непосредственное влияние изменения денежной массы на уровень цен) оставалась неизменной. Новым в теориях кембриджской школы явилось то, что в центре анализа оказались мотивы, определяющие накопление наличных денег в кассах фирм и у отдельных лиц.

Стремление общества хранить устойчивую часть своих доходов в денежной форме рассматривалось представителями кембриджской школы как важнейшее условие автоматического восстановления равновесия в экономической системе при наличии гибкой системы цен - этой обязательной предпосылки неоклассического анализа.

Повышение или понижение цен, по кембриджской версии, вызывает изменение реальной ценности тезаврируемой суммы денег (то есть хранение дохода в его денежной форме).

Чтобы сохранить эту тезаврируемую сумму неизменной, субъекты (в случае роста цен) будут стремиться увеличить денежную часть своего дохода и, следовательно, сокращать его потребляемую часть. И наоборот, будут сокращать тезаврируемую часть и увеличивать потребляемую часть своего дохода в случае снижения цен.

Именно это стремление к сокращению реальной стоимости денежной части довода выступает у представителей кембриджской школы как автоматический регулятор восстановления равновесия на рынках товаров: рост цен вызовет снижение потребления, что, в свою очередь, приведет к сокращению спроса и падению цен; а понижение цен, напротив, стимулирует расширение спроса и последующему увеличению цен.

Этот эффект, впоследствии получивший название “эффект Пигу” или “эффект реальных кассовых остатков”, широко используется в современной неоклассической теории (например, П.Самуэльсоном).

Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938 гг.) - американский профессор, основоположник своеобразного, американского варианта теории предельной полезности. Его основные работы: “Философия богатства” (1886г.), “Распределение богатства” (1889г.), “Возможность построения научного закона заработной платы” (1889 г.), “Сущность экономической теории” (1907г.).

Д.Кларк разделил экономическую науку на три раздела: II-й раздел был посвящен поискам универсальных законов. Исследуя изолированное хозяйство и психологию потребителей, он вывел три универсальных закона:

- закон предельной полезности;

- закон специфической производительности;

- закон убывающей производительности.

II-й раздел экономической науки он отводил анализу экономики в статистическом состоянии (изображал экономические законы как законы равновесия).

III-й раздел экономической науки был посвящен Д.Кларком выяснению закона динамики экономики, причем процесс развития он трактовал как переход от одного уровня равновесия к другому и все изменения считал только количественными.

В основу теории цены Кларк положил “закон предельной производительности”, который является по сути видоизмененным вариантом теории предельной полезности, разработанной австрийской школой. В чем суть новаций Кларка в этой теории? Он заявляет, что экономически значимую оценку блага дают не индивиды (как считали представители австрийской школы и А.Маршалл), в группы покупателей. Кларк выделял многообразие полезности у каждого товара. для иллюстрации он брал яхту. Ее полезные свойства, по Кларку:

- сухое дерево, способное удерживать человека на воде;

- способность передвигаться по воде;

- сохраняет человека сухим;

- быстрое и безопасное передвижение с помощью парусов;

- обеспечивает удовлетворение эстетических потребностей, создание комфорта.

Эти пять полезностей определяют полезность яхты в целом. Но так как цена определяется не отдельным лицом, а группой покупателей, постольку, по Д.Кларку, из пяти полезностей будет предельной полезностью для покупателей только определенной группы. И только покупатели пятой группы смогут по своим доходам купить яхту.

Идеи англо-американской школы, возникшие в конце XIX века, были широко распространены вплоть до 30-х годов ХХ века. Но в первой половине 30-х годов под влиянием Великой депрессии началось падение престижа этой школы, как школы, стоящей на позициях свободной конкуренции и принципа laisser faire. И все же теории предельной полезности и предельной производительности, претерпев определенную эволюцию, вошли в качестве важной составной части в современные экономические теории.

(Неоклассика)

Данное направление возникло в конце XIX начале ХХ века (от слова institution - определенный порядок, принятый в обществе).

Институционализм возник в США и получил широкое распространение в первой четверти ХХ века. Его представителями являются американские экономисты Т.Веблен, У.Митчелл, Э.Богарт, Г.Минз, Дж.Гэлбрейт и другие.

Появление институционализма именно в США - не случайность. Экономическая мысль в США имела свою специфику, связанную с бурным и быстрым развитием американского капитализма. Это обусловило во второй половине XIX века чрезмерный оптимизм. Отстаивался тезис об общности интересов разных слоев населения. Однако в последней трети XIX века усилились кризисы, безработица, усугубилась пропасть между богатыми и бедными, стало очевидным несоответствие в США “эталона” экономической мысли реальности. Институционалисты стали критиковать устаревшие экономические догмы, а также излишнее внимание представителей традиционной экономической науки к проблемам экономического равновесия, и то что они все явления изучали в статике.

Такому подходу институционалисты противопоставили изучение явлений в развитии, в их исторической последовательности.

Торстейн Веблен (1857 - 1929гг.). Ему принадлежит видная роль в развитии политической экономии в целом. Он первый обосновал несостоятельность экономического либерализма и выдвинул идею необходимости государственного контроля над хозяйственной деятельностью.

Т.Веблен положил начало новому методологическому приему - технологическому детерминизму, предсказав господство технократии в будущем обществен.

Первая работа Т.Веблена “Теория праздного класса” (1899г.) положила начало институционализму. Этот период в США характеризовался возросшим расточительством финансовой олигархии.

В “Теории праздного класса” Т.Веблен пишет, что “материальной рамкой” современной цивилизации является индустриальная система, а направляющей силой, которая оживляет эту систему, является предпринимательство. Стимулом и целью предпринимателя является индустриальная система, а направляющей силой, которая оживляет эту систему, является предпринимательство. Стимулом и целью предпринимательства является прибыль, а не развитие производства. Мотив бизнеса - денежная выгода. Его метод - купля-продажа. Его цель - накопленное богатство.

По Т. Веблену, с развитием частного предпринимательства “дихотомия” производства и бизнеса обостряется, так как финансовая олигархия зачастую получает большую часть своих доходов за счет операций с ценными бумагами, а не за счет роста производства, его эффективности.

Т.Веблен предсказывал в будущем установление власти технической интеллигенции - технократии. Технократическая концепция Т.Веблена стала важнейшей частью всей его теории в целом.

Т.Веблен противопоставлял инженерно-технических работников бизнесменам: - производительные функции переходят к инженерам, а предприниматели заняты лишь финансовой деятельностью и не выполняют полезной работы. основной целью инженеров является эффективная работа промышленности, а не прибыль, как для бизнесменов, который становится лишним звеном экономической организации: на пути производства товаров и услуг стоит бизнес.

В сценарии будущего Т.Веблена предполагается забастовка технических специалистов, которая должна завершиться установление “нового порядка”: передачей власти технической интеллигенции. Так как вся индустриальная система полностью зависит от технической интеллигенции, то забастовка инженеров сразу парализует старый порядок и заставит предпринимателей отказаться от своих руководящих позиций в производстве, от власти. Общая рекомендация Т.Веблена, как и других представителей институционализма: осуществлять государственный контроль над экономикой.

Т.Веблен выступал с положением о падении роли труда и рабочего класса в развитии общества, о руководящей роли интеллигенции в общественном развитии, искал пути решения социальных проблем с помощью некоторых преобразований (в частности, в создании “Совета техников” как органа руководства общества).

Т.Веблен считал, что цель потребления состоит не в том, чтобы удовлетворить материальные потребности, так как современное индустриальное общество позволяет без больших трудностей обеспечить жизненные нужды для большинства людей. В современном обществе потребление становится средством повышения статуса относительно окружения, что обеспечивается, в частности, как говорит Т.Веблен, потреблением, бросающимся в глаза.

Джон Кеннет Гэлбрейт (1908г.) - американский экономист, доктор философии. Его имя. широко известно. Книги Д.Гэлбрейта обращены к интеллигенции и отличаются неортодоксальностью суждений.

В работе “Новое индустриальное общество” (1967г.) он считает корпорации единственно возможным в современных условиях формами организации производства. В результате их деятельности, по Д.Гэлбрейту, капитализм трансформируется в индустриальное общество, лишенное пороков капитализма.

Трактуя современные развитые страны с рыночной экономикой как “новое индустриальное общество”, Д.Гэлбрейт его главным составным элементом считает так называемую индустриальную систему капитала, под которой имеется ввиду та часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций. Это - первая, решающая черта “индустриального общества”.

Второй характерной экономической чертой “нового индустриального общества”, по Д.Гелбрейту, выступает существенное усиление экономической активности государства.

Третья особенность экономики “индустриального общества” состоит в ее плановом характере.

Четвертой важной чертой “индустриального общества”, по Д.Гэлбрейту, выступает процесс слияния “индустриальной системы”, мира крупных корпораций, с государством, осуществляющим значительную экономическую функцию.

Д.Гэлбрейт проводит различие между двумя видами корпораций: “предпринимательской” и “зрелой”.

“Предпринимательская корпорация”, типичная для старого капитализма, находилась во власти рыночной стихии и руководствовалась мотивами максимизации прибыли.

“Зрелая корпорация”, по Д.Гэдбрейту, подчинила рыночный механизм своим целям, ничего общего не имеющим с прибылью.

В отличие от “предпринимательской корпорации”, которая продавала свои товары по ценам, стихийно складывающимся на рынке, “зрелая корпорация” сама устанавливает цены, стремясь не к увеличению прибыли, а к обеспечению автономии, достижению определенных социальных целей.

“Зрелая корпорация”, таким образом, устраняет конкуренцию, а вместе с нею и стихию рыночных отношений. Более того, она стремиться ликвидировать рынок как таковой и обеспечить плановое ведение хозяйства.

Таким образом, два типа корпораций, по Д.Гэлбрайту, знаменует собой два различных этапа в развитии “западного общества”, его переход от капитализма к индустриализму, утратившему черты капиталистической экономики. Индустриальное общество - это общество с плановой экономикой в значительной мере. Д.Гэлбрейт утверждает в работе “Новое индустриальное общество”, что планирование идет на смену рыночным отношениям и поэтому современное общество не подчинено стихии рынка и конкуренции, так как корпорации планируют выпуск продукции, издержки производства, цены.

Д.Гэлбрейт утверждает, что корпорации нуждаются в регулирующей деятельности государства и призывает к установлению между ними более тесного взаимодействия.

Современный капитализм предстает в работах Д.Гэлбрейта как регулируемое общество, где идет нивелировка социальных групп, революция в доходах, создается общество изобилия и всеобщего благоденствия.

Для Д.Гэлбрейта, как и для Т.Веблена, характерен технико-экономический подход к развитию человеческого общества. По терминологии Д.Гелбрейта власть находится в руках техноструктуры.

Он утверждает, что специализированные знания и их координация стали решающим фактором экономического успеха.

По Д.Гелбрейту, развитие современного производства ведет к размыванию пролетариата, к “депролетаризации” общества. это связано с существенным снижением ручного труда и повышением доли сложного труда. В связи с этим увеличивается доля квалифицированных рабочих, техников, инженеров, работников сферы услуг и управления.

В работе “Экономическая теория и общественные цели” (1973г.) по сути дела дает развитие и дополнение идей, изложенных им в работе “новое индустриальное общество”.