Процесс доказывания

Процесс доказывания включает в себя три этапа:

· Собирание доказательств

· Проверка доказательств

· Оценка доказательств

Процесс доказывания направлен на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 78, т.е. обстоятельств, включенных в предмет доказывания.

Изменения в ст. 29 и в ст. 82 – 27 апреля.

Собирание доказательств

Собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем и судом путем производства следственных, судебных и иных процессуальных действий, которые предусмотрены УПК.

Защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов, иных сведений, путем опроса лиц с их согласия, а также путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. При наличии такого запроса указанные субъекты обязаны предоставить запрашиваемые документы или же их копии. Но все эти документы на носителях становятся доказательствами только после вынесения особого процессуального акта должного органа.

Потерпевший, обвиняемый, подозреваемый имеют право представлять доказательства. Они имеют право собирать и представлять письменные доказательства и предметы для приобщения их в качестве доказательств.

Фактически обязанность собирания доказательств лежит на государственных органах и должностных лицах. Такой обязанности нет ни у обвиняемого, ни у подозреваемого, ни у прочих участников процесса, это только их право. Бремя доказывания лежит как раз на стороне обвинения.

Перечень следственных и судебных действий строго установлен уголовно-процессуальным кодексом и не подлежит расширительному толкованию.

Проверка доказательств

Проверка доказательств проводится дознавателем, следователем и прокурором. В стадии судебного разбирательства такая проверка проводится судом (коллегиально) или судьей (единолично). Как можно проверить доказательства:

1. Сопоставить имеющиеся доказательства с другими по данному уголовному делу

2. Проанализировать содержание доказательства

3. Установить источник получения доказательства

4. Получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство

Оценка доказательств

Принцип свободы оценки доказательств – никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Исходя из этого, судья, присяжные, следователь, дознаватель, прокурор оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом закону и совестью.

Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные в совокупности доказательства – с точки зрения достаточности (почти водительское правило три Д + О)

Допустимость – пригодность доказательства по форме. Она означает соблюдение всех формальных правил, установленных УПК при работе с доказательствами. Критерий допустимости относится к форме доказательств, и не затрагивает содержание доказательств.

Компоненты допустимости доказательств:

· надлежащий субъект получения доказательств

· законность источника сведений – УПК устанавливает исчерпывающий перечень источников, из которых можно получить доказательства: показания подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего и свидетеля, заключения и показания эксперта, заключения и показания специалиста, вещественные доказательства, протокол следствия и судебных действий и иные документы – ст. 74 УПК.

· законность способа получения доказательств – следственные, судебные и иные процессуальные действия, предусмотренные УПК. При собирании доказательств должны быть соблюдены все правила, установленные УПК для производства указанных действий:

o для производства отдельных действий требуется вынесение постановления (постановление о производстве освидетельствования, постановление о назначении экспертизы)

o для отдельных следственных действий требуется получение разрешения суда. Перечень таких действий установлен ст. 29 УПК (осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в жилище граждан). Ч. 5 ст. 165 допускает в исключительных случаях производство таких следственных действий, как осмотр жилища, обыск и выемка из жилища, личный обыск, выемка из ломбарда и наложение ареста на имущество без предварительного судебного разрешения. Перечень исключительных случаев в закон не содержится. В этом случае обязателен последующий судебный контроль – в течение 24 часов с момента проведения следственных действий следователь, дознаватель обязаны сообщить суду и уведомить прокурора о проведенных следственных действиях. Они также обязаны направить копию протокола и постановления о производстве следственного действия. Суд определяет допустимость данных доказательств путем оценки неотложности и исключительность ситуации, которая была на момент проведения следственных действий.

o Ряд следственных действий, которые требуют участия понятых (осмотр, обыск, выемка, опознание). Если возникает опасность для жизни и здоровья понятых (субъективная оценка следователя), или если следственные действия проводятся в труднодоступной местности, то следователь может отказаться от понятых; при этом должна быть объективная мотивация (и должна проводиться при возможности кинофотосъемка), во всех же остальных случаях наличие понятых обязательно.

· проведение следственного или судебного действия с соблюдением установленных законом требований,

· процессуальное оформление:

o обязательное процессуальное оформление – таким способом оформления является протокол. Это единственное обязательное средство фиксации как на досудебной стадии, так и на стадии судебного разбирательства. это всегда письменная форма фиксации доказательств, он должен содержать определенные компоненты (число, дата, месяц, кто производит, в отношении кого), он подписывается участниками этих действий (возможность фиксации факта отказа от подписи и предоставляет возможность написать, почему он отказывает от удостоверения). Протокол составляется на языке судопроизводства.

o факультативное процессуальное оформление- аудио и видеозапись, кинофотосъемка, планы, слепки и т.п. При их применении они должны быть указаны в протоколе следственного или судебного действия. Если об этом не упоминается в протоколе, то это не является должным процессуальным оформлением.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Кроме того, эти доказательства не могут использоваться для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Некоторые доказательства УПК признает априори недопустимыми:

· показания обвиняемого и подозреваемого, которые даны на досудебной стадии в отсутствии защитника, в том числе и при отказе от защитника, и не подтвержденные ими в суде

· показания, которые основаны на догадке, предположении, на слухах, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

· доказательства, полученные с нарушением норм УПК

На стадии досудебного производства признать доказательство недопустимым могут суд, прокурор, следователь, дознаватель

Решение о признании доказательства недопустимыми могут как по ходатайству участников процесса, так и по собственной инициативе. См. постановление Пленума ВС от 05.03.04 №1. При рассмотрении уголовного дела по существу, суд по ходатайству сторон вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Безусловная недопустимость доказательств, полученных с нарушением процессуальной формы, независимо от характера нарушения.

Нарушения могут быть существенными и несущественными, несущественные доказательства могут быть восполнены.

Несущественные нарушения – не влияли и не могли повлиять на достоверный результат (вызов свидетеля по e-mail).

Правило о недопустимом предубеждение (пришло из англо-саксонской правовой системы) Относится к суду присяжных. Доказательственная сила проверяемого доказательства не должна превышать опасность несправедливого предубеждения. Цель – оградить присяжных от тех доказательств, которые могли бы отрицательно сказаться на степени их объективности.

Показание подозреваемого - устное сообщение, данное на допросе об обстоятелсьтвах, подлежащих доказыванию, и имеющих значение для дела.

В показаниях подозреваемого могут присутствовать не только сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию, но и его мнение и предположение, которые подлежат проверке.

Показания подозреваемого есть не только источник доказательственной информации, но и средство защиты его интересов в уголовном процессе. Дача показаний лишь его право, а не обязанность. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Специфика содержания показаний подозреваемого в том, что они обычно касаются преступных действий его самого или соучастника, и по полноте отражения преступления они превосходят показания других лиц, т.е. он знает, как совершено преступление.

Недопустимо допрашивать подозреваемого в качестве свидетеля, поскольку это связано с ограничением его права на защиту.

Общие правила допроса

Правило производства допроса предусмотрены со 187 по 190 статьи УПК.

Место и время допроса. Допрос может проводиться по месту проведения предварительного расследования или по месту нахождения допрашиваемого. Согласно УПК, допрос не может проводится более 4-х часов, с 1-часовым перерывом (т.е. не более 8-ми часов в сутки с перерывом на час). Если подозреваемый несовершеннолетний, то допрос проводится не более 4-х часов в сутки (максимальное время).

Порядок вызова на допрос: повестка, другие средства связи.

Перед допросом подозреваемому разъясняется его право не свидетельствовать против себя и своих близких. Если возникают сомнения, что он не владеет языком судопроизводства, то выясняется, на каком языке он желает давать показания (каким владеет). При допросе запрещено задавать наводящие вопросы (наводящий вопрос – вопрос, содержащий ответ).

Собирание доказательств – выявление, изъятие и закрепление. Если допущен дефект на одном из этапов, то доказательство может быть признано недействительным.

Фиксируется что-либо в протоколе. Если он составлен не в соответствии с законом, то доказательство опять может быть признано недействительным.

Дополнительные средства фиксации: фото и видеосъемка, стенографирование, составление планов и схем. Дополнительные средства фиксации без протокола доказательственного значения не имеют. Если проводится видео или аудиозапись, то следователь/дознаватель должны предупредить об этом допрашиваемого (предупредить, но не спросить разрешения).

Допрос должно быть близко к тексту. При проведении допроса подозреваемого, там вправе участвовать его защитник. У защитника следующие права: он вправе давать краткие консультации своему подзащитному в присутствии следователя; имеет прав с разрешения следователя задавать вопросы своему подзащитному; вправе приносить замечания в протокол (если права подзащитного были нарушены) и знакомится с протоколом.

Показания обвиняемого – статья 77 УПК. Это устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела и об имеющихся в деле доказательствах, данные при его допросе.

Сведения, содержащиеся в ходатайствах, жалобах, заявлениях обвиняемого, в его объяснении и в последнем слове в суде доказательствами не являются.

По содержанию показания обвиняемого делятся на три группы:

1. Содержащие признание своей вины – будет являться доказательством, когда на допросе он сообщит о фактах и обстоятельствах совей деятельности

2. Содержащие отрицание своей вины – должны, опять же, быть факты, не голословное признание или отрицание.

3. Показания в отношении других лиц

Статья 173. Допрос обвиняемого

4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Показания потерпевшего – устное сообщение лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или от других лиц, полученное на допросе.

Показания потерпевшего не только право, но и обязанность. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший несет уголовную ответственность.

Потерпевший вправе не свидетельствовать против самого себя или против свих близких родственников.

Показания свидетеля – ст. 79 УПК.

Если в основу суждения положен профессиональный опыт свидетеля, то такие доказательства можно считать допустимыми.

В показания свидетелей могут входить сведения, составляющие государственную или служебную тайну. Разглашать их нельзя.

Свидетель наделен правом приходить на допрос с адвокатом, который пользуется теми же правами, что и защитник обвиняемого.

Заключение, показание эксперта и специалиста – ст. 80 УПК.

Заключение эксперта – письменное заключение о ходе или результатах проведенного исследования и о его выводах по поставленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается когда по делу требуются специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, жизненного опыта, требующие особой подготовки и профессиональных навыков. Они могут относиться к любой сфере человеческой деятельности -науке, технике, искусству и ремеслу. Исключение составляют правовые знания, которыми должны обладать следователи, дознаватели, прокуроры и судьи.

Виды экспертиз: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

Комиссионная экспертиза проводится несколькими экспертами, которые специалисты в одной области знаний.

Комплексная экспертиза – исследование экспертов различных специальностей. Имеет ряд особенностей: эксперты исследуют лишь те объекты, которые относятся к их компетенции. Общий вывод делается по результатам, полученным различными экспертами. В формулировании общего вывода могут участвовать не все эксперты, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты могут ограничиться лишь констатацией промежуточного вывода, поэтому на комплексную экспертизу не распространяются требования дачи экспертов заключения только на основании лично проведенных исследований. Каждый эксперт несет ответственность за ту часть исследования, которую он провел. При формулировании конечных выводов, имеет место условная ответственность эксперта. Он отвечает за правильность вывода при условии, что использованные им результаты исследования, проведенные другими экспертами, тоже верны.