Оценка по фактической себестоимости

Является самым трудоемким вариантом учета. В этом случае калькулируется полная производственная себестоимость продукции, а это предполагает оценку незавершенного производства по всем затратам – как прямым, так и косвенным. Необходимо рассчитать фактическую себестоимость ГП по каждому ее виду, что значительно усложняет порядок распределения затрат. Поэтому оценка НЗП по фактической производственной себестоимости наиболее целесообразна при единичном производстве продукции и в организациях с ограниченной номенклатурой выпускаемой продукции.

Полная фактическая производственная себестоимость = сумма прямых затрат + доля общепроизводственных затрат + доля общехозяйственных затрат.

Пример: Организация изготовляет два вида продукции. К прямым затратам, учитываемым на счете 20, относятся сырье и материалы, з/п производственного и общецехового персонала, социальные взносы, сумма амортизации по производственному оборудованию и сумма амортизации по цеху. Косвенные затраты учитываются на счете 26 и распределяются между видами продукции пропорционально прямой з/п. НЗП на конец периода оценивается только в объеме прямых затрат, т.е. в УП принято решение, что общехозяйственные расходы на НЗП не распределяются.

Остаток НЗП на первое января 20 000 руб., в том числе продукция А – 5000 руб. по трем незавершенным единица, продукция Б – 15 000 руб. по пяти единицам. В январе прямые затраты на производство, учитываемые на счете 20, составили 10 000 руб. по продукции А, в том числе прямая з/п 5000. С учетом переходящего остатка в производстве находилось 6 единиц продукции. На склад ГП были сданы все 6 единиц. НЗП на конец месяца по продукции А нет, по продукции Б – 30 000 руб., в т.ч. прямая з/п 20 000 руб. С учетом переходящего остатка в производстве находилось 15 единиц продукции. На склад было сдано 11 единиц. В НЗП осталось на конец месяца 4 единицы продукции Б. Сумма общехозяйственных расходов составила 20 000 руб.

Распределим общехозяйственные расходы текущего месяца между объектами калькулирования. Они распределяются пропорционально прямой з/п, поэтому на продукцию А приходится 20 %. 20% от 20 000 это 4 000. На продукцию Б, соответственно, приходится 16 000 руб.

Производится оценка НЗП на конец месяца. Для изделия Б прямых расходов за январь было 30 000 руб., которые пришлись на 10 новых изделий (10 новых изделий – это допущение, т.к. оценить степень готовности изделий – процесс зачастую не просто трудоемкий, а невыполнимый. Это 15, которые находились всего минус 5 тех, которые с прошлого месяца оставались и в январе доделывались. И в качестве допущения мы предполагаем, что старые 5 изделий приняли на себя прямые расходы, точно так же, как сейчас в январе их возьмут на себя те 4 единицы, которые остались на складе). Тогда прямые затраты, приходящиеся на одно изделие, выпущенное в январе, составили 3000 руб., то есть 30 000 руб. расходов на 10 изделий. НЗП в рублях на конец месяца мы оцениваем исходя из этой величины прямых затрат. 4 шт по 3000 руб. итого 12 000 руб.

Определим сумму затрат, приходящуюся на выпущенные изделия. По изделию Б всего было затрат 61 000 (15 000 на начало месяца + 30 000 прямых расходов по изделию Б + 16 000 общехозяйственных расходов, которые распределили на изделие Б). НЗП в предыдущем пункте определили в 12 000 руб. Тогда затраты по ГП в течение этого месяца составили 49 000 руб. (61 000 – 12 000).

Определяем себестоимость единицы.