Издательство «Речь» предлагает 9 страница

желания, вытесненные из сознания вследствие их несовме­стимости с социальными табу, которые хранились у людей в глубинах подсознания. Заглянув туда, планетарный Мозг обнаружил эти ВЫТЕСНЕННЫЕ ИЗ СОЗНАНИЯ желания и каждому члену экспедиции дал именно то, чего ему недо­ставало. Но участники страшно испугались. Один покончил жизнь самоубийством, а остальные стали прятать своих «гостей» друг от друга. Крис тоже пережил по этому поводу душевный кризис и несколько раз добивался уничтожения «гостьи», но каждый раз Мозг возвращал ее снова. Мозгу Соляриса было непонятно, почему если люди этого больше всего хотят и продолжают хотеть после уничтожения, то зачем они это прячут или убивают? Постепенно Мозг до­гадался, что надо дать не только изолированную «сочную морковку», но «целый огород», где на человека НЕ ДАВИ­ЛИ бы старые социальные ТАБУ. Тогда он дал Крису остров с отчим домом и возможностью встречи с давно умершей матерью. Только в таком расширенном исполнении этот подарок стал приемлем.

КАКУЮ ЧАСТЬ СВОЕЙ ПАМЯТИ МОЖЕТ
СОЗНАТЕАЬНО ИСПОАЬЗОВАТЬ ЧЕАОВЕК?

Все ли свои знания человек лложет сообшить?

Когда стали создавать экспертные компьютерные си­стемы, то вначале наивно полагали, что для получения не­обходимой информации достаточно расспросить квалифи­цированных специалистов о том, как они решают подобные задачи, и затем их знания и стратегии воплотить в компью­терные программы. Однако оказалось, что человек может эффективно использовать большой объем имеющейся у него информации, но на сознательном уровне ничего о ней не знать. В целом картина выглядит так: 20% — те полезные сведения, которые эксперт знает и охотно со­общает; 20% — полезные сведения, которые он знает, но сообщать не хочет, считая, что это его «ноу хау»; 60% — те 151

сведения, которые он как специалист реально использует, но НА ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ, и поэтому описать их практически не способен. В дальнейшем этот массив знаний специалиста получил название «ГЛУБИННЫЕ ЗНАНИЯ».

При создании экспертных систем и обозначилась про­блема понимания объема и содержания глубинного зна­ния. Так, выясни юсь, что две построенные на известном клиническом материале и выигравшие конкурс системы диагностики рака в 80% случаев дают правильное заклю­чение, а в 20% случаев — ошибочные. Существенно, что области «вранья» у этих систем, сформулированных раз­ными экспертами, не пересекались. Аналогичная ситуация сложилась при испытаниях двух лучших экспертных си­стем в геологии, предназначенных для вынесения заклю­чения о целесообразности разработок нефтяных пластов на основе данных о геологическом строении местности. Анализ показал, что причиной этих отличий в обоих слу­чаях были разные исходные научные гипотезы, которыми НА ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ руководствовались эксперты. Именно эти глубинные знания, не оречевля- ясь, определяли интерпретацию наиболее существенных в данной проблемной области признаков. В первом слу­чае гипотезы о генезисе рака: генетическом или вирусном, а во втором — о происхождении нефти: органическом или неорганическом.

ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЙ
ОЧАГ НАПРЯЖЕННОСТИ
МОЖЕТ ВСКРЫТЬСЯ САМОПРОИЗВОЛЬНО

«Локтор, зачем вы читаете больной книги?»

Когда-то давно, еще в 1960-е гг., физиологический фа­культет Ленинградского университета получил энцефал- лограф. Это был 8-канальный прибор фирмы «Эдисван». Тогда бытовало мнение, что, зарегистрировав токи мозга 152

(ЭЭГ), можно узнать, о чем думает человек. Поскольку это был первый подобный прибор в Ленинграде, то на факультет стали привозить различных пациентов со всего города. В те годы я, имея инженерное образование, обслу­живала этот прибор. Однажды приехал молодой психиатр и привез весьма истощенную женщину. По виду ей было около 60 лет. Установив на ее голове электроды, я вышла из камеры в другую комнату, где велась запись. Через не­которое время все датчики начали «гулять» и снова я во­шла в камеру — попросить доктора, чтобы он проследил, чтобы пациентка не двигалась. Он обещал, а я с удивлением увидела, что он читает ей вслух книгу. Через несколько минут все повторилось, и доктор, забрав больную, уехал. На следующий день они приехали снова, и доктор привез целую стопку книг. Очень быстро мы установили, что буря на ЭЭГ возникала не от движения пациентки, а при упо­минании в тексте о детях. Я поинтересовалась историей этой женщины и услышала следующее.

Она из благополучной семьи. У нее и муж вернулся с войны невредимым, и выросло трое дочерей. В трудный для женщины период климакса она вдруг объявила, что она преступница и не может дальше жить среди нормаль­ных людей. Затем, в состоянии САМООБВИНЕНИЯ, она отвернулась к стене, перестала есть и прекратила всякое общение. Дома справиться с ситуацией не удалось, и ее поместили в больницу, где перевели на искусственное пи­тание. В больнице она продолжала быстро терять вес, не общалась, и ситуация становилась критической, так как появились признаки алиментарного истощения. В этот ключевой момент за нее и взялся молодой талантливый врач. Уточнив, что очаг как-то связан с детьми, он собрал всю семью и установил, что никто ничего содержательного сказать не может, поскольку все дети здоровы и благопо­лучны. Тогда он попросил пригласить на встречу с ним человека, который знает пациентку с детства. Пришла ба­бушка, как сказал доктор, «божий одуванчик», и на нее было оказано жесткое давление. Ей сказали, что если она

не скажет всей правды теперь, то больная через несколько дней умрет от истощения, и ее смерть будет на ее сове­сти. Та поплакала, помолилась и рассказала следующее. Эта женщина была знакома со своим будущим мужем с 16 лет. Она от него понесла еще до свадьбы, но в то время он на несколько лет уехал, и она не знала, вернется ли он к ней. Когда ребенок родился, это был мальчик, она убила новорожденного и спрятала его труп. Потом муж вернул­ся, но ничего не узнал. В последствии у них родились три девочки, жили они дружно, и только иногда муж вздыхал, что нет сына.

Таким образом, оказалось, что в трудном периоде кли­макса у нее произошло произвольное вскрытие мощного подсознательного очага, что и привело к таким тяжелым последствиям. Получив всю необходимую информацию, больную стали готовить к ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЮ этого очага путем ПЕРЕОЦЕНКИ актуальной ЗНАЧИМОСТИ ситуации, вытесненной в этот очаг. Подготовив предвари­тельно родных, ей объявили, что, во-первых, все это «се­крет полишинеля», поскольку мужу еще тогда, когда он вернулся, все рассказали. Во-вторых, всем преступлениям есть срок давности, который уже давно прошел и вообще сейчас это не актуально, ведь у нее такая прекрасная се­мья. После такого разъяснения она постепенно пошла на поправку.

ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА

ОТРИЦАНИЕ — НЕ ЗАМЕЧАЙ «ЭТОГО»

Сколько времени прошло от того, как вы обнаружили болезнь, ло обращения к врачу?

К этому способу защиты большинство людей склонно прибегать в особо серьезных, ПУГАЮЩИХ, ситуациях. На­пример, в процессе обследования женщин при подозрении на рак груди им задавали вопрос: «Сколько времени прошло с тех пор, как вы впервые обнаружили необычные уплотнения в груди, и до того, как обратились к врачу?» Оказалось, что в среднем полгода, но некоторые ждали несколько лет! Когда их спросили о причинах такого промедления, то они отвечали: «Я думала, что если не буду обращать на это внимание, то само все пройдет». Или: «Не хотелось усложнять себе жизнь».

Почему пожилая лама искренне все отрицала?

Василий Васильевич Налимов, за свои 85 лет пережив­ший и лагеря, и ссылку, потерявший в страшные времена всех близких, приводит в своей книге следующий разговор с женщиной приблизительно его возраста, всю жизнь за­нимавшей ответственную инженерную должность. «О чем вы говорите? Не было никогда никакого террора! Никогда ничего о нем не слышала. Мы в те годы много и честно работали и хорошо жили». — «Но как же так? Вы же были членом партии. На ваших собраниях проклинали „врагов народа”. Расстрелянными оказались почти все те, кто делал революцию». — «Первый раз слышу. Ничего подобного не было». — «И вы не знали о том, что перед войной почти весь генералитет был расстрелян?» — «Это ложь!» При этом Василий Васильевич Налимов специально отмечает, что не сомневается в искренности этой женщины. Она не хотела и БОЯЛАСЬ обращать внимание на эти страшные факты, как бы отворачивалась от них. (У нее сформировалось ДЫРЧАТОЕ ВНИМАНИЕ.) При этом определенно пугаю­щие факты и НЕ ПОПАДАЛИ в зону ее сознания. Поэтому теперь она искренне считает, что этого и не было.

Отрицание как стиль жизни мисс Уолл

Не все формы подсознательной психологической за­щиты активируются в психике данного человека одина­ково часто. Некоторые из них могут ДОМИНИРОВАТЬ и ФОРМИРОВАТЬ весь СТИЛЬ ПОВЕДЕНИЯ. Людми­ла Ивановна Анциферова в своей работе приводит исто­рию мисс Уолл. Стиль ее жизни определила одна форма защиты - ОТРИЦАНИЕ.

Мисс Уолл проработала несколько десятков лет в кан­целярии солидного учреждения, и работа стала основой ее идентичности. Когда, в возрасте 65 лет ее отправили на пенсию, она СОХРАНИЛА в качестве ведущего механизм ОТРИЦАНИЯ, полностью игнорируя трагическое для нее событие. Целыми днями она печатала на машинке какие- то бумаги, подшивала их в папки и была преисполнена уверенности, что работает для фирмы. В 80 лет она попа­ла в интернат, но и там продолжала «работать»: носила в сумочке бумаги — «документы фирмы», рассылала письма клиентам. Эта женщина ВТЯНУЛА СВОЕ ПРОШЛОЕ в на­стоящее и психологически реконструировала актуальную действительность по образцу прошлого. Так, услышав голоса медсестер, Уолл недовольно замечала: «Опять эти девушки из машбюро болтают».

ПОДАВЛЕНИЕ —
ПОКА НЕ ВСПОМИНАЙ ОБ «ЭТОМ»

Почему Наталья Бехтерева временно забыла об увиденном?

Наталья Петровна Бехтерева рассказывала: «Я увиде­ла у очень близкого мне человека признаки, как казалось, опасной болезни. Увидела на миг. Не усомнилась в диа­гнозе и мгновенно забыла то, что увидела. Две недели меня преследовало чувство, что что-то произошло. Произошло нечто тяжелое, страшное. Но что? Эти две недели я была вне контакта с больным. Не вспомнила и встретив его.

И только ПОЗДНЕЕ, вновь увидев уже усилившиеся при­знаки болезни, вспомнила все».

Как Пьер Безухов

объяснял свою распушенную жизнь?

Сведения, позднее подавленные, в свое время уже по­пали в зону сознания человека, но так его испугали, что оказались неразрешенными к вспоминанию. Однако эти следы сохраняются в бессознательном, поэтому не явля­ются абсолютно недоступными для сознания. В некоторых ситуациях они могут прорываться в сознание. Бывают мо­менты, когда сознание угадывает глухую и невнятную их речь. Лев Толстой писал: «Только в самой тайной глубине души своей Пьер говорил себе, объясняя свою распущен­ную жизнь, что сделался таким не оттого, что природа влекла его к этому, а оттого, что он влюблен несчастливо в Наташу и ПОДАВИЛ в себе эту любовь».

ВЫТЕСНЕНИЕ —
ЗАБУДЬ ОБ «ЭТОМ» НАВСЕГДА

Как страх смерти блокировал опыт врача?

Типичное вытеснение возникает при столкновении с тягостными сведениями, связанными с появлением страха смерти. Так, врач-рентгенолог заболела раком легкого. От нее долго прятали рентгеновские снимки, но потом она их нашла и, будучи специалистом по рентгенодиагностике легочных опухолей с тридцатилетним стажем, воскликнула: «Зачем же вы их от меня прятали? Явная картина пневмо­склероза!» Она не вспомнила симптомов рака!

Надежда умирает последней!

Яркий пример ВЫТЕСНЕНИЯ под влиянием активизации НАДЕЖДЫ ВЫЖИТЬ приводит академик Николай Алек­сеевич Амосов: «Умирал Федоровский. Академик Шалимов прооперировал: опухоль оказалась неоперабельной, как 158

и предполагали. Конечно, больному сказали, что все сдела­но радикально... И он поверил. Что значит инстинкт жизни! Опухоль явно прощупывалась, рвоты продолжались, кахе­ксия нарастала, а он, здравомыслящий профессор, хирург, надеялся на близкое улучшение почти до самого конца».

РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ —
НАЙДИ «ЭТОМУ» ИНТЕРПРЕТАЦИЮ

При рационализации формула индульгенции, оправда­ния себя, строится по определенным правилам. Первая часть оправдательного утверждения верна. Вторая может оказать­ся верной, а может — и неверной. СОЕДИНЯЯ ИХ ВМЕ­СТЕ, человек как бы УРАВНИВАЕТ их в ИСТИННОСТИ. Известно два основных типа рационализации: а) «сладкий лимон» («„наше” — самое лучшее») и б) «зелен виноград» («не очень-то и хотелось»). Приведу пример каждого из типов рационализации.

Как Маслова охраняла свое саллоуважение?

Лев Толстой считал, что для человека типично стремле­ние к САМООПРАВДАНИЮ, желание совместить удобства, выгоды, удовлетворение желаний с чувством собственно­го достоинства и значительности, с одобрением среды. Он называл такие душевные состояния уловками разума и в романе «Воскресение» дал зарисовку такого состояния: «Удивляло Нехлюдова то, что Маслова не стыдилась своего положения — не арестантки (этого своего положения она стыдилась), а своего положения проститутки, — но как будто даже была довольна, почти гордилась им. А между тем это и не могло быть иначе. Всякому человеку для того, чтобы действовать, необходимо считать свою деятель­ность важною и хорошею. И потому, каково бы ни было положение человека, он непременно составит себе такой взгляд на людскую жизнь вообще, при котором его деятель­ность БУДЕТ КАЗАТЬСЯ ЕМУ ВАЖНОЮ И ХОРОШЕЮ.

В продолжение десяти лет везде, где бы она ни была, на­чиная с Нехлюдова и старика-станового и кончая осторож­ными надзирателями, видела Маслова, что все мужчины нуждались в ней. И потому весь мир представлялся ей собранием обуреваемых похотью людей, со всех сторон стороживших ее. Так понимала жизнь Маслова, и при та­ком понимании жизни она была не только не последний, а очень важный человек. И Маслова дорожила этим по­ниманием больше всего на свете. Чуя же, что Нехлюдов хочет вывести ее в другой мир, — Маслова противилась ему, полагая, что в том мире, в который он привлекал ее, она должна будет потерять это свое место в жизни, давав­шее ей уверенность и самоуважение».

Как Жорж Санд избежала обидного отказа?

В 1861 г. Жорж Санд выдвинули в Академию в каче­стве первой женщины Французской академии. Она сразу поняла, что академия ее не признает и, вместо того чтобы добиваться этой чести, публично заявила, что она не за­интересована в том, чтобы присоединиться к группе из­ношенных, вышедших в тираж, потерявших популярность пустышек. Ее презрительное высказывание определило отказ академиков и оказалось весьма удачным ходом. Ей не пришлось пережить провал при избрании. Если бы она стала негодовать, то показала бы, что членство в академии для нее важно.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ —
НАЙДИ «ЭТОМУ» ОБЪЯСНЕНИЕ

Почеллу разочарование народа в Хилари улучшило отношение к Биллу?

С первых дней президентства Билла Клинтона его жена Хилари стала любимым персонажем массы анекдо­тов. Ее прозвали «Биллари» за рьяное желание руководить 160

страной наравне с супругом. Маневры по оттеснению су­пруги президента на второй план занимали умы стратегов Белого дома. Но в самый разгар президентской компании они внезапно сменили гнев на милость к Хилари. Изучив рейтинги, результаты опросов и прогнозы, они пришли к потрясающему выводу: чем хуже народ относится к Хилари, тем лучше он относится к Биллу. Парадокс? Мисс Хилари проигрывает одно дело за другим, во всем демонстриру­ет беспомощность, а ее супруг в это же время добивается неплохих результатов на президентском поприще. Что из этого следует? Это говорит о том, что президент полностью независим от первой леди и все ее могучее влияние на Бил­ла — не более чем миф. Аналитики Белого дома доказали, что дурное поведение Хилари вызывает у американцев го­рячую волну симпатии к самому Биллу. Миллионы семей видят в драме президента отражение собственных семей­ных проблем. И сердца их утешаются тем, что не им одним сложно нести тяжкое бремя брачных уз.

Как Наташа Ростова объяснила измену своей любви?

Героиня романа Льва Толстого «Война и мир» Наташа Ростова хочет освободиться от мучительной мысли об из­мене своей любви к князю Андрею. «После этого вечера Наташа не спала всю ночь и к утру решила, что она никогда не любила князя Андрея...» Внутренняя психологическая работа, подделывающая разумные причины под совершив­шиеся факты, привела к этому выводу.

ПРОЕКЦИЯ — ПЕРЕАДРЕСУЙ
СВОИ НЕДОСТАТКИ «ДРУГОМУ»

Кто придумал «козла отпущения»?

Козел отпущения Азазель, на которого с глубокой древ­ности нагружались (проецировались) грехи людей, позво­лял придать ПРЕДМЕТНОСТЬ идеям греховности. Это

создавало возможность избавиться от грехов, изгнав на­груженного ими козла в пустыню. Альберто Савинио счита­ет, что это изобретение иудеи или египтяне подсмотрели у лисы. «У лисы нет грехов, зато часто бывают блохи. И вот каким образом она от них избавляется. Лиса вырывает пу­чок травы и делает из него катышек. Затем она зажимает этот катышек в зубах и входит в реку. По мере того как лиса погружается в воду, блохи перебираются на сухую часть ее тела. Потом лиса погружается в воду с головой, оставляя на поверхности только морду. Тогда, в поисках спасения блохи перебираются на травяной катышек. Наконец лиса уходит под воду полностью и в тот же момент отбрасыва­ет катышек с блохами, который уносится течением прочь. Как знать, может быть лиса называет этот комок травы, усеянный блохами, Азазель?»

Обрети равновесие, перенеся свои грехи на «мишень»

В ряде случаев эмоциональная несдержанность, приво­дящая к частым конфликтам в общении, трансформируется и представляется их виновникам как принципиальность, душевная тонкость, артистичность или как нежелание перекладывать свои беды на плечи друзей и близких, то есть как своеобразный вид альтруизма. Д. Матс и Т. Сайкс даже разработали теорию нейтрализации, согласно кото­рой преступник не отметает от себя общепринятые нормы морали и в целом разделяет их. Однако свое преступное поведение он оправдывает с помощью проекции — обвиняя жертв обстоятельств, ссылаясь при этом на окружающих: «Все так делают!», и бесконечных претензий в адрес судей: «Судьи-то кто?» Нередко проекция имеет национальный характер. Так, американцы зачастую ПРОЕЦИРУЮТ такие качества, как групповая солидарность, хитрость и коры­столюбие, на евреев. А другие качества, такие как лень, беспечность, суеверия, невежество и распущенность — на негров. Подобные проекции помогают поддерживать по­вышенную самооценку и уверенность в себе.

ИДЕНТИФИКАЦИЯ —
ПЕРЕВОПЛОТИСЬ В «ЭТО»

В процессе социализации личность все больше изменяет представление о своем Я, расширяя его и распространяя за пределы собственного тела. В процессе возрастного разви­тия раньше всего в зону Я попадают члены семьи. Любовь к родным ПУТЕМ ИДЕНТИФИКАЦИИ с ними вызывает со­переживание и понимание того, что радости и беды ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА могут восприниматься как тождественные своему благополучию и страданию. Следующий шаг на пути развития идентификации — любовь. Тогда границы Я расширяются еще больше и допускают в себя уже не родственника. Дальней­шее развитие личности выражается в расширении Я, своей идентичности до масштаба человечества — «Я — человек».

Как Эрнест Хемингуэй вжился в образ раненого лося

Идентификация может реализоваться в разной мере. Слишком полная идентификация крайне нежелательна.

Идентификация с объектом НЕ должна быть ГЛОБАЛЬ­НОЙ, иначе могут возникать проблемы. Например, Эрнест Хемингуэй в «Зеленых холмах Африки» рассказывает, как однажды ночью настолько вжился в образ, что пережил все то, что переживает раненый лось, начиная с шока от пули и до конца его страданий.

Полисмен и самоубийца на мосту Ватерлоо

Опасность слишком полной идентификации можно ил­люстрировать следующей шуточной историей. Полисмен на лондонском мосту Ватерлоо увидел человека, который собирался прыгнуть с моста. Он остановил его и попро­сил рассказать, в чем дело. «У тебя проблемы с деньгами?» Тот покачал головой. «Может быть, с женой?» Тот снова покачал головой. «Тогда в чем же дело?» «Меня тревожит состояние мира», — ответил несостоявшийся самоубийца. «Послушай, все не так уж плохо, давай прогуляемся по мосту

и все обсудим», — сказал полисмен. Они около часа броди­ли взад и вперед, обсуждая мировые проблемы, полисмен все глубже погружался в состояние собеседника, после чего прыгнули с моста оба.

Экстаз Леонила Анлреева на реке Нерусса

В этом случае расширение границ своего Я осуществля­ется не в ограниченном размере, позволяющем включить внутрь Я другого, например, любимого человека, а в таком грандиозном масштабе, при котором границы уже не вид­ны. Тогда в собственный мир человек включает весь мир, ощущая беспредельное распространение свого Я.

Даниил Андреев в «Розе Мира» описал пережитое им подобное состояние как ЭКСТАЗ: «Тихо дыша, откинувшись навзничь на охапку сена, я слышал, как Нерусса струится не позади, в нескольких шагах за мною, но как бы сквозь мою собственную душу. Это было первым необычайным. Торжественно и бесшумно в поток, струившийся сквозь меня, влилось все, что было на Земле, и все, что могло быть на небе. В блаженстве, едва переносимом для чело­веческого сердца, я чувствовал так, будто стройные сферы, медлительно вращаясь, плыли во всемирном хороводе, но сквозь меня: и все, что я мог помыслить или вообразить, ОХВАТЫВАЛОСЬ ликующим ЕДИНСТВОМ. Все было во мне той ночью, и я был всем». Таким образом, полное рас­творение в мире — это путь к ЭКСТАЗУ.

ИЗОЛЯЦИЯ — РАЗДЕЛИ СВОИ
НЕСОВМЕСТИМЫЕ ЛИЧНОСТИ

Этот способ психологической защиты активизируется в ситуации непереносимого страдания. В концлагерях были такие заключенные, которые, несмотря на голод, жажду, холод и унижения человеческого достоинства (приводяще­го большинство заключенных к бессилию, переживанию тотальной угрозы и полному автоматизму), как бы ОТ­ДЕЛИЛИ себя от своего страдания. Это позволили им не 164

думать только о том, как бы добыть себе еды или согреть тело. Защитой от лагерного кошмара в таком случае вы­ступало чувство изолированности от всего «этого». За счет него они сохранили внутреннюю свободу — пространство, в котором могли мыслить, мечтать и планировать, то есть освобождаться от ужаса настоящего.

Как в конилагере не поддаваться сомнениям

В своих воспоминаниях о лагере Заксенхаузен Станис­лав Пигонь пишет: «Старинные крепости были двухярус­ные. Над „нижним ярусом", на высокой монолитной ска­ле высился „высокий замок”. Когда первый был захвачен врагом, во втором еще долго можно было держаться. И в концентрационном лагере каждому для противостояния зловещему насилию, снижению чувствительности к стра­данию, надо было найти в себе такой „высокий замок”, ЗАТВОРИТЬСЯ в оплоте из нерушимых идей и надежд, вцепиться в него всеми когтями и ни на минуту не отпу­скать. Это позволяло не поддаваться приступам сомнения и держаться как камень в грунте. Такая вооруженность не зависела ни от возраста, ни от запаса жизненных сил».

Что позволило Виктору Франклу выжить в конилагере?

Известный психолог Виктор Франкл во время своего пребывания в концлагере, когда большинство его товари­щей по несчастью потеряли надежду и впоследствии погиб­ли, был занят мыслями о лекциях, которые он будет читать после освобождения. Эти лекции должны были помогать людям, попавшим в экстремальные ситуации, концентри­руя их усилия на преодолении безнадежности. Такой образ мыслей поддерживал его жизнестойкость.

Шпион с четырьмя субличностями

В описанных выше случаях ИЗОЛЯЦИЯ двух сублич­ностей осуществлялась человеком собственными усилиями

во имя спасения своей психики. Однако такое внутреннее РАСЩЕПЛЕНИЕ личности может быть осуществлено ИЗ­ВНЕ и ДО ВРЕМЕНИ сохраняться в глубинах памяти без ведома владельца.

В 1967 г. на Филиппинах был арестован американец, назвавший себя Луисом Анжело Кастильо. Он был обви­нен в подготовке заговора с целью убийства президента Переса Хименеса Маркоса. С помощью допросов и специ­альной медицинской экспертизы было установлено, что данный агент был психически запрограммирован НА ЧЕ­ТЫРЕ РАЗНЫЕ ЛИЧНОСТИ, не знающие и не помнящие одна другую. Непроизвольная реализация каждой из них должна была осуществляться по строго установленным ко­довым сигналам. (Любопытно, что в каждом из этих со­стояний у него менялись пульс, частота дыхания, манеры поведения, стиль разговора.) После усилий специалистов агент, в конце концов, вспомнил, что проходил подготовку в специальной оперативной группе ЦРУ в лагере, где его обучали диверсионной деятельности.

ОПИСАНИЕ ИЗОЛЯЦИИ

В ПРОИЗВЕДЕНИИ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО
«ДВОЙНИК»

Этот пример расщепления на две субличности проана­лизировал Владимир Михайлович Бехтерев, обративший­ся к произведению Федора Михайловича Достоевского: «Двойник». Натура героя в нем двоится. Обычно в нор­мальных условиях жизни моральная сторона Голядкина перевешивает, но вот при наступлении особого состояния выступает на первый план все отвергаемое им с моральной стороны. В образе Голядкина — двойника — он заискива­ет перед начальством, льстит ему, интригует, каламбурит, успевает понравиться и возвышается до чиновника особых поручений при его превосходительстве. Самому Голядкину он отвратителен и ужасен, но отделаться от своего двой­ника он не может.

ЗАМЕЩЕНИЕ — РАЗРЯДИ АГРЕССИЮ
НА ЧЕМ-ТО ДОЗВОАЕННОМ

Замещение имеет две формы: а) замещение объекта и б) замещение потребности.

Страх смерти

велет к замещению его агрессией

Например, замещение объекта проявляется как одна из фаз осознания неизлечимого заболевания и близкой смерти. При этом развивается поиск виновных в несвоев­ременном установлении диагноза. На них и направляет­ся АГРЕССИЯ. Она носит приспособительный характер, перенося подсознательно нарастающий страх мучительного конца на нечто внешнее и превращая этот страх в актив­ный бросок навстречу угрозе, в реакцию против других лиц. В этой ситуации упреки, брань, гнев носят не столько агрессивный, сколько заместительный характер.

Вот еще бытовые примеры замещения объекта. Не можешь избить начальника, но социальными нормами не возбраняется побить посуду или стукнуть кулаком по сто­лу! Даже и при таком примитивном замещении состояние несколько облегчается

Замещение потребности — любовь к своей машине

Замещение может реализоваться не полностью. Ча­стичное замещение потребности в объекте любви может проявляться в обращении к новым ценностям. Напри­мер, нередко мужчины испытывают к своей автомашине большую нежность, чем к своей жене. Такой владелец ма­шины гордится ею, ухаживает, всячески украшает, моет, дает ласковое имя, внимательно следит за ее состоянием и тревожится при малейших признаках нарушений. Это, несомненно, объект любви. Жизнь без машины представ­ляется такому человеку более невыносимой, чем жизнь без женщины.

СНОВИДЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ ОГРАНИЧЕНИИ
ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ

Несмотря на такие грандиозные преимущества, эта фор­ма защиты НЕ ВСЕМОГУЩА. Сновидение имеет свой порог компенсации внешних вредностей. Это можно показать на характерном примере. В годы Первой мировой войны обнару­жили, что некоторые солдаты на фронте видели гораздо мень­ше снов о войне, нежели о доме и мирной жизни. Выяснилось, что именно они еще могли переносить окопную жизнь. Во­енные психиатры посчитали это базовым принципом: если солдату слишком часто снилась война, он не может больше оставаться на передовой, поскольку лишился психологиче­ской защиты от травмирующих внешних впечатлений.

Сновидение Анны Карениной

В сновидении ВСЕ ВОЗМОЖНО! Одной из характерных особенностей сновидения выступает СГУЩЕНИЕ — объе­динение, слияние нескольких желаний в единый, целостный образ сна. Например, Анна Каренина, героиня романа Льва Толстого, почти каждую ночь видела один и тот же сон. Ей снилось, что оба вместе (Каренин и Вронский) были ее мужьями, и они расточали ей свои ласки. Каренин плакал, целуя ее руки, и говорил о том, что ему теперь хорошо. Вронский был тут же. Она удивлялась тому, что прежде ка­залось ей невозможным, объясняла им, смеясь, что это го­раздо проще и что оба теперь довольны и счастливы. В этом сне показано, как несовместимые желания Анны — жить в семье, сохранив сына, и жить с любимым, породившие у нее душевный конфликт, слились в общей сцене. Причиной подобного сгущения послужила защита, создавшая возмож­ность в сновидении разрядить душевное напряжение.

Почему мужу снилась женшина, чуткая к красоте?

Пример проявления не полностью замаскированно­го неудовлетворенного желания — ситуация, красочно 168