18.1. …между городом и деревней
- «различия между городом и деревней при социализме не носят антагонистического характера»
(и несколько дальше говорится, что по обоим вопросам есть различия существенные и естественные, и речь идёт об устранении первых)
- чтобы устранить существенные различия, нужно развивать производительные силы – тогда сельский труд будет как индустриальный, а в деревне будет почти столько же плюшек для граждан, сколько в городе
- об изменении характера сельского труда:
- развивается теория «слияния, а не поглощения» кооперативов и госсобственности:
(по-моему, это какая-то реакционная чепуха на постном масле – все три пункта малопонятны и отражают старый ужас перед коллективизацией на новом витке спирали, второй пункт, по существу, постулирует благость больших кооперативов, а третий – благость проницаемости контуров наличных и безналичных рублей и возвращения безналичному контуру статуса «настоящих денег»)
18.2. Будущее города и деревни
|
|
- чисто аграрные области существовать не должны, в каждой советской республике теперь созданы мощная промышленность и большие города
(кстати, не сказано, почему – и это при том, что вся глава написана как будто Капитаном Очевидность; я-то могу объяснить, но не факт, что каждый читатель сможет)
- урбанистическая концепция:
- старую деревню вытесняют посёлки городского типа с культурно-бытовой сетью, и вообще сельское будущее – агрогородки (это слово не употребляется, но смысл такой), потому что идёт индустриализация сельского хозяйства
- кроме отмеченного, в первой и второй подглаве ещё много текста о том, как преображается советская деревня, а также кое-что о будущем городов (ликвидация скученности и жилищной проблемы, архитектурная реконструкция, развитие транспорта), но это всё по разряду самоочевидных вещей
18.3. …между умственным и физическим трудом
- на этот счёт учебник пишет следующее:
- пути преодоления – это автоматизация, создание условий для свободной смены профессий, универсализация навыков в рамках даже одной профессии, повышение культурно-технического уровня работников
(текста опять довольно много и опять совершенно очевидного)
18.4. Творческий общественно необходимый труд для всех
- четвёртая подглава, кажется, введена лишь затем, чтобы попытаться как-то аргументировать отнесение преодоления двух обсуждаемых противоречий аж на самый коммунизм:
но это утверждение так и осталось единственным аргументом, а он явно искусственный и натянутый