Решения «очередной национальной задачи» — аграрного вопроса.
Однако в связи с обострившейся внутри- и внешнеполитической ситуацией самодержавие уже не располагало свободой маневра.
Сосуществуя с Государственной думой, царизм с самого начала стремился предельно ограничить компетенцию этого общенационального представительства, придать ему только законосовещательный характер, сохранить в неприкосновенности как систему и методы управления в центре и на местах, так и «юридическое основание» всевластия бюрократии — Положение об усиленной охране 1881 г. Неспособность самодержавия мирно конституироваться в парламентскую монархию стала одной из причин крушения царского режима.
Повторяемость кризисных ситуаций отечественной государственности от Смутного времени 1598—1613 гг. до кризиса конца XX — начала XXI вв. свидетельствует о том, что России присущ свой кризисный ритм. Это ставит перед нашими современниками и их потомками важный вопрос о выявлении закономерностей таких кризисов. Основные их черты, как представляется, заключаются в следующем:
|
|
1. Раскол в обществе (язычники и христиане, люди старой и новой веры, славянофилы и западники, царь и народ, Государственная дума и самодержавие, Временное правительство и Петросовет и, наконец, противостояние начала XXI в. — традиционалисты и сторонники модернизации). «Верхи» и «низы» общества, город и деревня, центр и окраины трудно находят общий язык.
2. Падение престижа власти. Взаимное непонимание и отчуждение между властью и обществом.
3. Угроза гражданской войны или ее возникновение.
4. Наличие нескольких вариантов разрешения социально-экономических и политических проблем.
5. Высокая степень эксплуатации масс, несправедливость существующего в стране общественно-политического порядка, пренебрежительное отношение к правам человека.
1. Охарактеризуйте особенности политического и социально-экономического развития России в конце XIX — начале XX в.
2. Каковы предпосылки преобразования государственного строя России в 1905— 1906 гг.?
3. Дайте характеристику изменениям в государственном строе и управлении в 1905—1906 гг.
4. Почему в 1906—1917 гг. не состоялся компромисс между Государственной думой и самодержавием?
5. Дайте всестороннюю характеристику развития кризиса государственной власти в 1916— 1917гг.
Рекомендуемая литература
Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М.,1986.
Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.
Ананьич Б.В., Ганелин Р.М. Николай II //Вопросы истории. 1993. №2.
Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. СПб. 1996. (Обсуждение книги см. в журнале «Отечественная история». 1998. № 2).
|
|
Демин В.А. Государственная дума в России (1906—1917 гг.): Механизм функционирования. М., 1996.
Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. М., 1977.
Зырянов П.Н. Российская государственность в XIX — начале XX в. // Свободная мысль. 1993. № 8.
Зырянов П.Н. П. А. Столыпин // Вопросы истории. 1990. № 6.
Кризис самодержавия. 1894—1917. Л., 1984.
Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.