Фактическую ошибку

Фактическая ошибка (errorfacti) – это неверное представление лица о фактическом характере и фактических последствиях совершаемого им деяния.

Правовое значение имеет лишь та ошибка, которая касается юридически значимых фактических обстоятельства дела. В теории уголовного права выделяют 4 разновидности фактических ошибок:

a. Ошибка в объекте посягательства. Возможны следующие варианты ошибки в объекте:

1. Ошибка, выразившаяся в посягательстве на однородный объект. Поскольку эти объекты одинаково охраняются уголовным законом, постольку ошибка не влияет на квалификацию;

2. Лицо причиняет вред не тому объекту, на который посягало. Ответственность наступает с учетом направленности умысла;

3. Лицо, посягая на один объект, причиняет вред нескольким объектам. Ответственность наступает за умышленное преступление с учетом направленности умысла и за неосторожное причинение вреда другому объекту;

4. Лицо намеревалось совершить преступление в отношении нескольких объектов, но по независящим от него причинам причинило вред только одному объекту. Ответственность наступает с учетом направленности умысла за оконченное посягательство на один объект и за покушение на другой объект с учетом направленности умысла.

b. Ошибка в предмете посягательства.

1. Ошибка в размере предмета. Когда лицо ошибочно либо преувеличивает размер предмета преступления, либо преуменьшает. Вменяется тот размер, который охватывался сознанием виновного.

c. Ошибка в личности потерпевшего.

d. Ошибка в иных признаках объективной стороны преступления. Ошибка в признаках объективной стороны преступления имеет следующиеразновидности:

1. Ошибка отклонения действия;

2. Ошибка в средствах совершения преступления;

3. Ошибка в развитии причинной связи;

4. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления.

При юридической оценке относительно фактических ошибок в объективной стороне преступления возможны две типичные ситуации:

1. Ошибочное представление лица об отсутствии юридически значимых признаков преступления. Такая ошибка исключает умысел.

2. Ошибочная убежденность лица в наличии признаков преступления, которых в действительности нет. В таком случае ответственность наступает с учетом направленности умысла.

Мотив и цель преступления

Мотив и цель преступления – это факультативные признаки субъективной стороны преступления, то есть в отличие от вины они не всегда включаются в состав преступления, но эти признаки позволяют раскрыть действительную сущность преступления. Особенно важен мотив преступления.

Мотив преступления – это осознанное побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление.

Мотив присутствует при совершении любого преступления. Если мотив не выявлен, то есть основания усомниться в психическом здоровье подозреваемого.

Роль, место и юридическое значение мотива зависят от содержания вины.

При прямом умысле мотив объясняет, почему лицо желает общественно опасных последствий. Мотив является стимулом к преступному результату.

При косвенном умысле, при легкомыслии и небрежности мотив объясняет деяние, но не связан с последствиями.

Выделяют три группы мотивов:

1. Антиобщественные низменные побуждения, то есть побуждения, как правило, осуждаемые моралью (хулиганские побуждения, корысть, месть, коварство, хитрость и т. п.);

2. Общественно нейтральные побуждения (обида, ревность);

3. Общественно полезные побуждения (сочувствие, жалость или сострадание, ложно понятые интересы дела, дружественные побуждения и т. п.).

Цель преступления – это представление лица о желаемом общественно опасном результате.

Цель характеризует направленность действий общественно опасные последствия. Если мотив объясняет истоки поведения, его причины, то цель указывает на результат поведения.

Мотив и цель выполняют три основные функции:

1. Они могут быть обязательными признаками основного состава преступления, то есть их отсутствие будет исключать состав преступления или коренным образом менять правовую оценку;

2. Мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующих признаков определенного преступления;

3. Мотив и цель, если они не предусмотрены в диспозиции статьи, могут расцениваться как смягчающие или отягчающие обстоятельства и учитываться судом при определении вида и размера наказания.

Выяснение мотива преступления позволяет определить причины и условия, повлекшие данное деяние, а также выяснение мотива позволяет определить действовало лицо в состоянии вменяемости или такое состояние сомнительно.