2014-02-24
502
· ситуация, в которой стратегия каждого из игроков является лучшим ответом на действия другого игрока.
· стратегия, разработанная каждым игроком, является с его точки зрения наилучшей в свете ожидаемых им стратегий поведения прочих людей. Причем эти ожидания правильны.
· набор стратегий таких, что у любого агента нет стимула отказываться от выбранной стратегии при заданных стратегиях других игроков.
o Sn* - NE (равновесие по Нэшу): если для любого игрока I и любой его стратегии si из Si выполняется Ui(Sn*)>=Ui(Si,S-i*).
o Si*-наилучший ответ на S-i для каждого игрока i.
План А «Невидимая рука»
| В | |||
| Сознаться | Молчать | ||
| А | Сознаться | -5;-5 | -10;0 |
| Молчать | 0;-10 | -1;-1 |
Доминирующая стратегия каждого игрока – молчать. Равновесие по Нэшу – набор стратегий {молчать; молчать}. Результат игры - оба игрока получают по одному году.
Невидимая рука – рынок. А.Смит: «индивид, стремящийся исключительно к собственной выгоде, направляется невидимой рукой к результату, который не входил в его намерения. Этим результатом является удовлетворение интересов общества».
|
|
|
План В «Дилемма заключенных»
| В | |||
| Сознаться | Молчать | ||
| А | Сознаться | -5;-5 | 0;-10 |
| Молчать | -10;0 | -1;-1 |
Доминирующая стратегия каждого игрока – сознаться. Равновесие по Нэшу – оба игрока сознаются и садятся в тюрьму на 5 лет – неэффективно по Парето.
Обязательство, заслуживающее доверия – «credible commitment». Обязательство будет надежным, если другая сторона видит, что первая сторона лишена возможности нарушить обязательство.
Обязательство может быть надежным в императивном смысле и в мотивационном смысле.
Следование личной выгоде приводит в социальную ловушку. Индивидуальный интерес и коллективный интерес здесь находятся в конфликте. Достичь социально эффективного результата здесь можно, лишь заставив игроков выбрать стратегию, которая не кажется им привлекательной. Институт принуждает игроков выбирать непривлекательную для них стратегию.
Механизмы принуждения – решает дилемму путем создания института принуждения
Игра «Два пулеметчика»
| А | В | |
| сражаться | дезертировать | |
| сражаться | 1,1 | -2,2 |
| дезертировать | 2,-2 | -1,-1 |
Возможные решения:
А) Заминировать подходы к постам, это изменит выигрыши в игре, и взаимная солидарность будет обеспечена.
| А | В | |
| сражаться | дезертировать | |
| сражаться | 1,1 | -2,-2 |
| дезертировать | -2,-2 | -2,-2 |
Б) Ввести строжайшую дисциплину в подразделении, где служат пулеметчики. Игра будет иметь такой же вид, как и в случае А.
В) Представление о чести. Действует внутренний механизм принуждения (self-enforcement) и матрица игры принимает следующий вид.
|
|
|
| А | В | |
| сражаться | дезертировать | |
| сражаться | 1,1 | -1,0 |
| дезертировать | 0,-1 | -2,-2 |
В ситуации типа «дилеммы заключенных» неэффективность равновесия, являющегося результатом игры, вызывает необходимость в институте, который принуждал бы игроков выбирать непривлекательную для них стратегию для достижения социально эффективного результата.
В повторяющихся ситуациях идет процесс обучения, игроки узнают постепенно тот тип поведения, который они могут ожидать друг от друга, каждый из игроков имеет возможность наказать нечестного партнера за некооперативное поведение в прошлом, и на этой основе возникают разделяемые всеми игроками нормы поведения, конвенции, институты, которые позволяют избежать выигрышей, предсказанных одношаговой игрой.
Ситуация координации, эффект совмещенных ожиданий и фокальные точки (Шеллинг)
Оглавление
