Конкурентоспособность экономики: понятие, уровни, формы

Неоклассические модели экономического роста

Неоклассические модели экономического роста появились в середине 50-х гг. ХХ века, когда на первый план выдвинулась проблема достижения потенциально возможных темпов роста не столько за счет неиспользованных мощностей, сколько путем внедрения новой техники, повышения производительности труда и улучшения организации производства.

В модели Р. Солоу используется производственная функция Кобба—Дугласа, в которой факторы «труд» и «капитал» являются субститутами.

Предпосылками модели являются: а) убывающая предельная производительность капитала (МРК); б) постоянная отдача от масштаба; в) постоянная норма выбытия капитала; г) отсутствие инвестиционных лагов; д) взаимозаменяемость факторов объясняется технологией и предпосылками о совершенной конкуренции на рынке факторов производства.

Предложение описывает производственная функция с постоянной отдачей от масштаба , и для любого положительного z верно, что .

Пусть

,

тогда

,

где Y / L — производительность индивидуального труда y;

K / L — фондовооруженность (капиталовооруженность) труда k.

Тогда можно записать, что производительность труда является функцией капиталоотдачи (в каждой точке кривой тангенс угла равен предельной производительности капитала) и предложение можно определить как y = f (k) (рис. 14.2).

Cпрос y в модели Р. Солоу определяется потреблением и инвестициями, т. е.

,

где с и i — потребление и инвестиции на одного занятого.

Рисунок 14.2 — Зависимость производительности труда от капиталовооруженности.

Но или , тогда , или
, а значит, спрос определяется как

.

С учетом равенства спроса предложению имеем:

.

Динамика объема выпуска зависит от инвестиций, уровня их выбытия. Инвестиции изменяют фондовооруженность k и зависят от нормы накопления , т. е. .

Выбытие фондов равно величине dk, где d — ежегодно выбываемая часть капитала k. Отсюда динамика запаса капитала следующая: или .

Существует равновесное значение капиталовооруженности k *.

Если капиталовооруженность меньше равновесной величины, т. е. k ₁ < k *, инвестиции больше выбытия. т. е. i > dk, значит их рост увеличивает капиталовооруженность до k *. Если показатель капиталовооруженности больше равновесной величины, т. е. k ₂ > k *, то инвестиции меньше выбытия, т. е. i < dk, значит капиталовооруженность сокращается до k * (рис. 14.3).

Рисунок 14.3 — Равновесная величина капиталовооруженности

На величину равновесной капиталовооруженности влияет норма накопления (сбережений) . Увеличение нормы накопления до ₁ увеличивает равновесное значение капиталовооруженности до k *₁, повышает производительность труда (см. рис. 14.3).

Пусть население растет с темпом n. Теперь для сохранения прежнего уровня капиталовооруженности необходим объем инвестиций, который не только покроет выбытие капитала, но и обеспечит им новых рабочих, т. е. изменение запаса капитала на одного работающего станет равным = i – dk – nk, = f (k) – (d + n) k.

Для состояния равновесной капиталовооруженности необходимо равенство:

= f (k) – (d + n) k = 0.

При этом возрастает угловой коэффициент (d + n) k и равновесная величина капиталовооруженности k * уменьшается k *₁ (рис. 14.4).

Таким образом, чтобы капиталовооруженность оставалась постоянной, при росте населения капитал должен прирастать с таким же темпом, т. е.

.

Рисунок 14.4 — Капиталовооруженность при росте населения

Таким образом, рост населения является фактором экономического роста.

Учет в модели технологического прогресса видоизменяет исходную производственную функцию (предполагается трудосберегающая форма НТП), т. е.

Y = F (K, LE),

где Е — эффективность труда;

LE — численность условных единиц труда с постоянной эффективностью Е. Чем больше Е, тем больше продукции может быть произведено работником.

Пусть Е растет с темпом g. Если численность L растет с темпом n, а E с темпом g, то численность условных единиц труда с постоянной эффективностью LE растет с темпом (n + g). Отсюда k = i – dk – nk – gk или k = f (k) – (d + n + g) k.

Таким образом, при наличии НТП общий объем капитала и выпуска будет расти с темпом g, что является основой для повышения благосостояния населения.

Так как экономический рост связан с различными нормами сбережений, возникает проблема выбора оптимальной нормы накопления, при которой потребление будет достигать максимума.

«Золотой» уровень накопления капитала («золотое правило накопления Фелпса») — это уровень накопления капитала, обеспечивающий наивысшее потребление общества и устойчивое состояние экономики.

Рост потребления возможен до точки, где темп роста инвестиций больше темпа выбытия капитала (точка k ** рис. 14.5). Здесь объем выпуска увеличивается больше, чем растет выбытие и потребление.

Изменение капиталовооруженности k дает прирост выпуска, равный предельной производительности капитала и увеличивает выбытие на d (МРК = d). С учетом роста населения и научно-технического прогресса МРК = d + n + g, что равно касательной с угловым коэффициентом d + n + g. Если экономика в исходном состоянии имеет запас капитала больший, необходима программа по снижению предельной склонности к сбережениям .

Если запас капитала меньше, чем k **, то необходима программа по повышению уровня сбережений. Эта программа первоначально приведет к росту инвестиций и падению потребления, но, по мере накопления капитала, потребление вновь начинает расти.

Модель Р. Солоу выделяет технический прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостояния.

Недостаток модели в том, что она анализирует состояние устойчивого роста в длительной перспективе, не учитывая целый ряд ограничителей роста (ресурсных, экологических, социальных).

Рисунок 14.5 — «Золотой» уровень накопления капитала

В неоклассической модели устойчивый темп роста определяется экзогенно. Современные теории эндогенного роста пытаются определить устойчивые темпы роста в рамках модели эндогенно, связывая его со всеми возможными количественными и качественными факторами: ресурсными, институциональными и другими.

Сторонники концепции «экономики предложения» полагают, что увеличение темпов роста при полной занятости возможно путем сокращения регулирующего вмешательства извне в рыночную экономику.

Модель Дж. Мида также имеет неоклассическое основание и объясняет экономический рост маржиналистскими подходами, используя закон предельной производительности факторов. Используя модернизированный вариант функции Кобба—Дугласа, Дж. Мид вывел уравнение возможности устойчивого динамического равновесия:

y = ,

где y — среднегодовой темп роста национального дохода;

k — среднегодовой темп роста капитала;

L — среднегодовой темп роста труда;

— доля капитала в национальном доходе;

— доля труда в национальном доходе;

r — темп технического прогресса.

Таким образом, темп роста национального дохода равен сумме темпов роста труда и капитала, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе плюс темп технического прогресса. Предполагая, что темп роста труда и технического прогресса постоянны, Дж. Мид делает вывод, что устойчивый темп экономического роста будет достигнут при условии устойчивости темпов роста капитала и его равенства с темпами роста национального дохода.

Если темпы увеличения капитала превысят темпы роста национального дохода, это приведет к автоматическому снижению темпа накопления. Данная зависимость — следствие предпосылки о постоянной доле сбережений в национальном доходе, поэтому прирост сбережений, необходимый для финансирования более высоких темпов накопления будет отставать от последних, оказывая на них сдерживающее влияние, и наоборот.

Рассматривая влияние темпов роста производительности труда на динамическое равновесие, Дж. Мид пришел к выводу, что если они превысят темпы накопления капитала, то из-за снижения предельной производительности труда произойдет замещение труда капиталом и новое их сочетание в производственном процессе обеспечит полную занятость как труда, так и капитала. Поэтому в реальной действительности необходимо соблюдать соответствие между темпами роста труда и накопления капитала. Если рост труда не будет сопровождаться соответствующим ростом капитала, прирост рабочей силы окажется избыточным.

В случае возникновения безработицы на рынке труда усилится конкуренция, которая приведет к снижению ставки заработной платы и к увеличению прибыльности капитала. В результате увеличатся темпы накопления, которые уравновесятся с темпами роста рабочей силы. Государство в модели Дж. Мида должно выполнять лишь косвенную стабилизирующую роль посредством использования денежно-кредитной политики. Только это позволит создать эффективный механизм перераспределения доходов и сбережений, обеспечивающий необходимую занятость ресурсов и устойчивый экономический рост.

Модель А. Льюиса рассматривает резерв рабочей силы как основу экономического роста и применима для стран, в которых «плотность населения высока, капитал дефицитен, а естественные ресурсы ограничены» (Индия, Пакистан, Египет и др.).

В центре анализа — фигура предпринимателя. Кроме того, задача заключается в оптимальном перераспределении части трудовых ресурсов между сферами экономики: сельским хозяйством и промышленностью с тем, чтобы добиться ускорения темпов экономического роста. Предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе неограниченно, а в промышленном — является функцией наличного капитала, уровня технологии и спроса на произведенную продукцию.

Сам экономический рост А. Льюис подразделяет на два типа: в промышленности его источником служит использование дополнительного количества рабочей силы (экстенсивный тип), в сельском хозяйстве — повышение предельной производительности труда (интенсивный тип). Эти два типа экономического роста соответствуют двум различным функциям инвестирования. В промышленности речь идет, в основном, о расширении капитала. В сельском хозяйстве инвестиции расширяются в связи с сокращением прибылей: увеличение издержек на заработную плату вынуждает осуществлять замену ручного труда машинным, чтобы, сократив издержки, увеличить прибыли.

А. Льюис считал, что модель неприменима к уже прошедшим индустриальную стадию западным странам, другие авторы, напротив, видят ее работоспособной и в условиях развитой экономики. Такие страны как Великобритания, Швеция, Бельгия, Норвегия и Дания также подтвердили модель А. Льюиса, но в обратной зависимости: низкие темпы экономического роста в этих странах были связаны с ограниченным использованием трудовых ресурсов и производственных мощностей. Еще одну группу составили страны, испытывающие значительный избыток рабочей силы (Испания, Португалия, Греция, Югославия, Турция). Их экономический рост по мнению Ш. Киндлбергера, также вписывается в модель А. Льюиса. Эти страны снабжали рабочей силой не только собственную промышленность, но и промышленность других европейских государств и служили своеобразным резервным фондом труда для всего континента.

Для стран с открытой экономикой большое значение имеет конкурентоспособность. Именно она определяет дальнейший экономический рост страны, решение проблемы внешней торговли, уровень благосостояния населения.

Конкурентоспособность — это наличие способностей и свойств, обеспечивающих преимущества в сравнении с экономическими соперниками в определенных сферах деятельности. Национальная конкурентоспособность — это способность эффективно и продуктивно использовать имеющиеся ресурсы, в результате чего экономика может постоянно развиваться, производя инновации и осуществляя нововведения.

Выделяют следующие уровни конкурентоспособности экономики: конкурентоспособность товара, предприятия, отрасли, региональная конкурентоспособность и конкурентоспособность страны. Если для товара ключевыми в определении уровня конкурентоспособности являются его цена и качество, отсюда главными конкурентными стратегии фирмы являются стратегия снижения издержек и стратегия дифференциации, направленная на поиск новых технологий и создание продукции с новыми характеристиками.

Критерием конкурентоспособности фирмы является рентабельность производства, масштабы инновационной деятельности, уровень производительности труда, эффективность стратегического планирования, управления, ее адаптивность к условиям рынка.

Отраслевая конкурентоспособность связывается с оценкой международной специализации национальной экономики, долей экспорта товаров и капитала данной отрасли в общей структуре экспорта и вывоза капитала.

О конкурентоспособности отдельных регионов речь идет когда конкурентные преимущества связаны с местными условиями некоторых территорий, где успешно конкурирующие фирмы и отрасли имеют выраженную географическую концентрацию, а уровень территориальной децентрализации функций управления позволяет самостоятельно выйти на мировой рынок.

Конкурентоспособность страны является показателем, определяющим все предыдущие уровни конкурентоспособности.

Основная теория конкурентоспособности страны М. Портера выделяет четыре компонента, обеспечивающих такую конкурентоспособность:

1) факторные условия. Наряду с основными факторами производства, их количеством и качеством большое значение имеют приобретенные факторы (современная инфраструктура, высокообразованные кадры, НИИ и др.);

2) значительный по величине, сегментированный спрос на внутреннем рынке на товары отрасли, стремящейся к международному лидерству;

3) наличие родственных и поддерживающих (вспомогательных, сопряженных) отраслей, имеющих сильные международные позиции;

4) дополнительным условие конкурентоспособности страны является государственная политика (государство формирует институциональную структуру, в окружении которой работает фирма или отрасль).

Общие закономерности конкурентоспособности не исключают большого влияния и значения локальных условий, обычаев, экономической политики.

Зарубежный опыт достижения конкурентоспособности показывает, что каждая страна имеет свой путь обеспечения прочных позиций на мировом рынке. Национальное процветание создается. Для этого должен действовать набор сил, который обеспечивал бы постоянную готовность вводить новшества, модернизировать экономику, ускорять развитие.

Конкурентоспособность как свойство экономики весьма динамичное качество. Для его поддержания необходима конкурентная основа экономики и целенаправленная поддержка государства.

Достижение конкурентоспособности требует реализации следующих подходов:

а) расширение экспорта эффективно работающих отраслей и производств;

б) импорт товаров, по которым страна неконкурентоспособна;

в) содействие экспорту капитала в форме прямых инвестиций тех производств, которые менее продуктивны в пределах национальной экономики или развитие которых преследует расширение рынков сбыта путем преодоления таможенных барьеров.

Зарубежная практика показывает, что стартовые позиции для развития конкурентоспособности находятся в отраслях, опирающихся на использование природных ресурсов либо трудоемких товаров. Важно учитывать нацеленность на создание конкурентных преимуществ в строго определенных отраслях, сегментах или даже в отдельных производствах. Большое значение имеет рациональная структура экспортно-импортных операций.