Защита ВКР проводится на открытом заседании ГЭК.
При определении окончательной оценки по защите ВКР учитываются:
· Доклад выпускника по каждому разделу ВКР;
· Практическая ценность работы;
· Ответы на вопросы;
· Отзыв руководителя.
При проведении защиты ВКР необходимо учитывать следующие критерии:
· уровень освоения студентом материала, предусмотренного рабочими программами дисциплин;
· уровень практических умений, продемонстрированных выпускником при выполнении ВКР;
· уровень знаний и умений, позволяющий решать производственные задачи при выполнении ВКР;
· обоснованность, чёткость, лаконичность изложения сущности темы ВКР;
· гибкость и быстрота мышления при ответах на поставленные при защите ВКР вопросы.
Уровень знаний студента определяется следующими оценками:
«Отлично» выставляется в том случае, если:
· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;
· работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
|
|
· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
· показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
· теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
· в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно;
· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию, приведены таблицы, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
· широко представлена библиография по теме работы;
· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями ВКР;
· по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.
«Хорошо»:
· тема соответствует специальности;
· содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;
· работа актуальна, написана самостоятельно;
· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
· теоретические положения сопряжены с практикой;
· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
· практические рекомендации обоснованы;
· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями ВКР;
|
|
· составлена библиография по теме работы.
«Удовлетворительно»:
· работа соответствует специальности;
· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
· нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
· в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
· теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
· содержание приложений не освещает решения поставленных задач.
«Неудовлетворительно»:
· тема работы не соответствует специальности;
· содержание работы не соответствует теме;
· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
· - предложения автора четко не сформулированы.
В соответствии с данными критериями подсчитывается средний балл, соответствующий оценке защиты ВКР студента.
Результаты защиты ВКР и присуждение квалификации происходит на заключительном заседании ГЭК и записывается в протоколе заседания.
Результаты защиты ВКР (итоговая оценка) объявляются в день защиты.
Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов голос председательствующего на заседании ГЭК является решающим.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. График выполнения ВКР