Немарксистская историческая наука в 1920-е гг

Безусловно, что в 1917 г. вся историческая наука в одночасье не могла сразу стать марксисткой. Период 1920-х гг. характеризу­ется тем, что в это время одновременно с марксистской историче­ской наукой в нашей стране существовала и старая немарксистская наука.

Создавая новые центры марксисткой исторической науки, Со­ветское правительство старалось привлечь историков старой школы к сотрудничеству. Безусловно, вести курсы по истории XX века им поручить не могли, поэтому их привлекали к ведению курсов по древней истории, к организации архивного дела, к публикации ис­точников.

Таким образом, в 1918-1920-е гг. историческая наука в нашей стране была представлена двумя группами учреждений: созданные марксистские научные учреждения и научные учреждения, сложив­шиеся до 1917 г. Это прежде всего, Академия наук и ее институты (например, Пушкинский дом), университеты, Археографическая ко­миссия.

Старая научная интеллигенция и, в частности, историки, рабо­тавшие в дореволюционной России, в основном негативно встрети­ли приход большевиков к власти. Поэтому некоторые из них (особенно те, кто занимался активной политической деятельностью) покинули Советскую Россию после революции. Так, за границу уе­хали: историк церкви, бывший министр Временного правительства

A. В. Карташев; лидер партии кадетов П.Н. Милюков; сын академика

B. И. Вернадского Г.В. Вернадский, занимавшийся до революции ис­торией русского масонства; богослов, философ и историк Г.В. Фло- ровский и др.

В 1922 г. значительная часть преподавателей вузов, в том чис­ле историки и философы, была выслана из Советской России на так называемом «философском пароходе». Среди них были: А.А. Кизе- веттер, С.П. Мельгунов, А.В. Флоровский, В.А. Мякотин, Н.А. Бердя­ев, П.А. Сорокин, С.Л. Франк, И.А. Ильин, J1.П. Карсавин и др. Все они продолжили научную работу за границей.

Но большинство ученых продолжали жить в Советской России в новых условиях, пытаясь приспособиться к большевистскому режи­му. Многие из них старались обратиться к марксизму. Отношение к ним со стороны большевиков было недоверчивое. Им поручали ве­дение дисциплин, наименее связанных с идеологией, а если курс истории, то только те периоды, которые наиболее удалены от со­временности.

Академия наук в 1917 г. была крупным научным центром. С мая 1917 г. ее возглавлял первый выборный президент, геолог, акаде­мик А.П. Карпинский, а непременным секретарем был известный востоковед академик С.Ф. Ольденбург. В Академии наук работали такие ученые, как А.А. Шахматов, А.С. Лаппо-Данилевский, Н.Я. Марр и др. В 1918-1925 гг. было избрано 25 новых академиков, в том числе историки М.М. Богословский, В.П. Бузескул, Н.П. Лиха­чев, С.Ф. Платонов, востоковеды И.Ю. Крачковский, Б.А. Тураев и др. Во второй половине 1920-х гг. академиками Академии наук также стали Е.В. Тарле и М.К. Любавский. В 1925 г. Российская Академия наук была переименована в Академию наук СССР.

Содержание научно-исследовательской работы историко- филологического отделения Академии наук в первое время после прихода большевиков к власти почти не изменилось. Продолжалось издание «Полного собрания русских летописей», «Русской историче­ской библиотеки», «Записок Академии наук по историко- филологическому отделению», «Византийского временника» и др. Со­хранялась традиционная тематика дореволюционной академиче­ской науки - обращение к древним периодам отечественной истории.

После революции появились и новые журналы, издававшиеся историками старой школы, правда, просуществовали они недолго. Так, например, с 1917 по 1922 г. выходил «Русский исторический журнал». С 1918 г. журнал издавался Академией наук. С журналом сотрудничали С.Ф. Платонов, М.А. Дьяконов, С.В. Рождественский,

A. Е. Пресняков, С.Б. Веселовский. Всего вышло восемь книг журна­ла. Помимо «Русского исторического журнала» в этот период выхо­дили журналы «Анналы» (1922-1924) и «Дела и дни» (1918-1920). Но и их номеров вышло немного. В первые послереволюционные годы продолжал издаваться журнал «Голос минувшего» под редак­цией С.П. Мельгунова.

В 1917 г. после десятилетнего перерыва возобновилось изда­ние журнала «Былое». Он выходил до 1926 г. Инициатором издания был историк и литературовед П.Е. Щеголев. Вокруг журнала был собран новый авторский коллектив, занявший лояльную позицию по отношению к советской власти: Н.И. Кареев, Е.В. Тарле,

С.Я. Штрайх. В журнале печатали свои воспоминания многие участ­ники революционного движения, в том числе народовольцы

B. Н. Фигнер и Е.Н. Ковальская, меньшевики Б.И. Николаевский и А.Н. Потресов. Из исторических материалов в журнале публикова­лись материалы по «разоблачению» царского режима и самодержа­вия, по истории внешней политики, истории народничества.

Щеголев Павел Елисеевич (1877-1931). Родился в с. Верхняя Катуховка Воронежского уезда Воронежской губернии в семье крестьян. Закончил Воро­нежскую гимназию. Учился в Петербургском университете. В 1899 г. за участие в студенческих выступлениях был арестован, а затем выслан в Полтаву и Вологду. В 1903 г. сдал государственные экзамены в Петербургском университете. Первоначально занимался историей русской литературы, потом перешел к ис­тории общественных движений. В 1906-07 гг. совместно с В.Я. Богучарским и B.J1. Бурцевым издавал историко-революционный журнал «Былое», в 1908 г. - журнал «Минувшие годы». После Февральской революции - член Чрезвычай­ной следственной комиссии Временного правительства, разбирал архивы Де­партамента полиции. После Октябрьской революции - один из организаторов Петроградского историко-революционного архива. С 1919 г. - член коллегии Петроградского отделения Главархива. В 1917-1926 гг. - редактор возобнов­ленного журнала «Былое». С 1920 г. возглавлял при Госиздате серию «Истори­ко-революционная библиотека». Один из крупнейших пушкинистов начала XX в. С 1928 г. - член редколлегии по изданию собрания сочинений А С. Пушкина.

Основные труды: Первый декабрист Владимир Раевский. Из истории об­щественных движений в России в первой четверти XIX в. - СПб., 1905; Истори­ческие этюды. - СПб., 1913; Дуэль и смерть Пушкина. Исследование и материалы - Пг., 1916; Тайны охранки. - М., 1917; Николай I и декабристы. - Пг., 1919; Петр Григорьевич Каховский. - М., 1919; Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвы­чайной следственной комиссии Временного правительства. - М.; Я., 1924 - 1927. Т. 1-7 (редактор); Декабристы.- М., Л., 1926; Отречение Николая II. Вос­поминания очевидцев, документы. - Л., 1927 (редактор); Алексеевский равелин. Книга о падении и величии человека. - М., 1929; Пушкин: Исследования, статьи и материалы. - М.; Л., Т. 1-2, 1928-1931.

Помимо чисто марксистских научных центров в 1920-е гг. были созданы и научно-исторические учреждения, в которых работало значительное число специалистов старой школы. Так, в 1919 г. в Петрограде была учреждена Российская академия истории матери­альной культуры (РАИМК). Она стала преемницей Императорской археологической комиссии, существовавшей в царской России. По­сле образования СССР, в 1926 г., она была переименована в Госу­дарственную академию истории материальной культуры (ГАИМК).

В 1924 г. в Москве была создана Российская ассоциация науч­но-исследовательских институтов общественных наук (РАНИОН). В ассоциацию вошли семь московских институтов, в том числе Исто­рический институт. Последний был создан в 1920 г. при ФОНе МГУ. Сотрудниками института в большинстве своем были историки доре­волюционной науки.

Задачами РАНИОН были: организация научных исследований по общественным наукам, популяризация научных знаний, подго­товка кадров научных работников. С 1925 г. в РАНИОН функциони­ровала аспирантура. Во главе РАНИОН стоял президиум, в который входили: М.Н. Покровский, В.П. Волгин, Н Я. Марр, Ф.Н. Петров, И.Д. Удальцов, В.М. Фриче. Создание РАНИОН дало возможность поставить под контроль органов Советской власти научно- исследовательскую и педагогическую деятельность крупнейших гу­манитарных учреждений, в которых наряду с марксистами работали многие ученые старой немарксистской школы. Так, в РАНИОН рабо­тали такие известные историки, как Д.М. Петрушевский, М.М. Богословский, А.Е. Пресняков, Н.А. Рожков и др. Среди выпу­скников РАНИОН были А.В. Арциховский, Н.М. Дружинин, А.С. Еру- салимский, А.З. Манфред, Л.В. Черепнин и др.

Историки-немарксисты приняли активное участие в организации архивного дела в Советской России. С апреля 1918 г. по инициативе Советского правительства началась работа по созданию новой ар­хивной системы в стране. К ней были подключены известные уче­ные: А.С. Лаппо-Данилевский, А.И. Лебедев, С.Ф. Платонов, А.Е. Пресняков, М.К. Любавский, Ю.В. Готье, С.В. Бахрушин, Е.В. Тарле и др. Многие из них преподавали на архивных курсах, от­крытых в 1918 г. в Москве и Петрограде.

После революции, в начале 1920-х гг., было опубликовано мно­го работ историков старой школы. В том числе книги Р.Ю. Виппера «Кризис исторической науки» (1921) и «Иван Грозный» (1922), Е.В. Тарле «Запад и Россия» (1918), Л.П. Карсавина «Введение в историю» (1920), С.Л. Франка «Очерк методологии общественных наук» (1922), работы С.Ф. Платонова о Борисе Годунове (1921) и Иване Грозном (1923), А.С. Лаппо-Данилевского «Методология ис­тории» (1923) и др.

Идеологическое давление в первые годы советской власти еще не было тотальным, и многие небольшевистские авторы смогли опубликовать на родине оригинальные научные произведения. В частности, С.П. Мельгунов до высылки из России издал две книги: «Из истории религиозно-общественных движений в России XIX в.» (1919) и «Религиозно-общественные движения XVI—XVIII вв. в Рос­сии» (1922). В последней он рассматривал социально-политическую роль «старой веры» в идеологии крестьянских восстаний Степана Разина и Емельяна Пугачева.

В 1918 г. вышла книга известного петербургского историка А.Е. Преснякова (1870-1929) «Образование великорусского госу­дарства», посвященная образованию Московского централизован­ного государства, которую он защитил в том же году как докторскую диссертацию. В 1926 г. вышла монография А.Е. Преснякова «14 де­кабря 1825 г.», написанная под влиянием марксистской идеологии. Помимо этого, А.Е. Пресняков был одним из организаторов и дирек­тором (с 1922 г.) Исторического научно-исследовательского инсти­тута при Петроградском университете (он существовал до 1925 г.), а затем директором Ленинградского отделения Института истории РАНИОН. В 1920 г. он стал член-корреспондентом Российской ака­демии наук.

Очень активно развернулась в 1920-е гг. деятельность одного из крупнейших дореволюционных петербургских историков С.Ф. Платонова. В первые послереволюционные годы он занимал много важных должностей, в том числе являлся председателем Ар­хеографической комиссии, а также заведующим Петроградским от­делением Главархива. Учитывая огромный вклад С.Ф. Платонова в развитие исторической науки, в апреле 1920 г. общее собрание Академии наук избрало его академиком. В 1925 г., после смерти академика Н.А. Котляревского, он стал директором Пушкинского Дома, а затем и директором Библиотеки Академии наук (БАН).

Платонов Сергей Федорович (1860-1933). Родился в Чернигове в семье служащего. В 1882 г. закончил историко-филологический факультет Петербург­ского университета, после чего был оставлен «для приготовления к профессор­скому званию». Учился у К.Н. Бестужева-Рюмина. В 1888 г. защитил магистерскую диссертацию «Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII в. как исторический источник». В 1899 г. защитил докторскую дис­сертацию «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв.». С 1888 - доцент, с 1890 г. - профессор кафедры русской истории Петербургско­го университета. Преподавал на Высших женских курсах, в Женском педагоги­ческом и Археологическом институтах. В 1900-1905 гг. - декан историко-филологического факультета Петербургского университета, в 1903-1916 гг. - директор Женского педагогического института. Член-корр. Российской акаде­мии наук с 1909 г. С 1918 г. был заместителем председателя Главного управ­ления архивным делом, заведующим Петроградским отделением Главархива, председателем Археографической комиссии. После революции продолжал преподавательскую деятельность в Петроградском университете, Педагогиче­ском и Археологическом институтах. С 1920 г. - академик Российской академии наук (АН СССР). В 1920-е гг. был директором Пушкинского дома (1925-1929), директором Библиотеки Академии наук СССР (1925- 1928). В 1929 г. был из­бран академиком-секретарем Отделения гуманитарных наук АН СССР. В 1930 г. был арестован по «Академическому делу». В 1931 г. был исключен из состава Академии наук СССР. Был сослан в Самару, где скончался от сердечной не­достаточности. Реабилитирован в 1967 г. В 1968 г. был восстановлен в звании академика.

Основные труды: Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века как исторический источник. - СПб., 1888; Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв.: (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). - СПб., 1899; Лекции по русской исто­рии. - СПб., 1899; Учебник русской истории для средней школы. Курс система­тический: в 2 ч. - 10-е изд. - Пг., 1918; Н.М. Карамзин. - СПб., 1912; Борис Годунов: Образы прошлого. - Пг., 1921; Иван Грозный. - Пг., 1923; Москва и Запад в XVI - XVII веках. - Л., 1925; Петр Великий: Личность и деятельность. - Л., 1926.

Таким образом, В 1920-е гг. наряду с создававшейся марксист­ской наукой в нашей стране существовала и старая немарксистская историческая наука, действовали ее научные центры, прежде всего Академия наук. Со стороны большевиков были предприняты шаги по реорганизации традиционных научно-исторических центров, в частно­сти, университетов. Тем не менее многие известные дореволюцион­ные историки продолжали работать в условиях новой системы.