Изучение проблем отечественной истории XX века в середине 1950-х - середине 1960-х гг

Что касается изучения отечественной истории XX века, то здесь произошли важные изменения, и прежде всего, в изучении социально-экономического развития России конца XIX - начала XX в. Как и в предыдущий период, историки основное внимание уделяли изучению монополистического капитализма (развитию монополий в разных отраслях промышленности), стремясь доказать, что Россия к началу XX в. находилась на высоком уровне развития капитализма и вступила в эпоху империализма. Это должно было свидетельствовать о том, что социалистическая революция в стране была эконо-мически закономерной.

Если говорить о конкретных исследованиях, то здесь можно выделить работы П.А. Хромова, С.М. Лисичкина, В.Я. Лаверычева, Т.Д. Крупиной, И.Ф. Гиндина, И.В. Маевского, А.П. Погребинского, В.К. Яцунского и др. В 1958 г. вышла монография К.Н. Тарновского «Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы Первой мировой войны (на примере металлургической промышленности)», а в 1960 г. - монография А.Л. Сидорова «Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914-1917 гг.)».

Сидоров Аркадий Лаврович (1900-1966). Родился в г. Починки Лукоя- новского уезда Нижегородской губернии в семье крестьян. В 1920 - 1921 гг. учился в партшколе при Нижегородском губкоме РКП(б). В 1923 г. окончил Коммунистический университет имени Я.М. Свердлова. В 1924-1928 гг. учился в Институте красной профессуры у М.Н. Покровского. В 1929-1935 гг. занимался партийной и педагогической работой. В 1935 г. был исключен из партии и отстранен от работы. В 1936 г. восстановлен в партии. В 1936-1941 гг. - преподаватель Московского государственного университета, ученый секретарь, зав. сектором Института истории АН СССР. Участник Великой Отечественной войны. В 1943 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Экономика России в годы Первой мировой войны 1914-1917 гг.». Преподавал в московских вузах, в том числе в МГУ. С 1946 г. - профессор. В 1948 - 1952 гг. - проректор, в 1949 - 1959 гг. - заведующий кафедрой МГУ. В 1953 - 1959 гг. - директор Института истории АН СССР. В 1954 - 1966 гг. - ответственный редактор «Исторических записок».

Основные труды: Русско-японская война (1904-1905 гг.). - М., 1946; Основные проблемы и некоторые итоги развития советской исторической науки. - М., 1955; Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914- 1917). - М., 1960; Исторические предпосылки Великой Октябрьской революции: сб. ст. - М., 1970; Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. - М., 1973; Об особенностях империализма в России: сб. ст. - М., 1963 (отв. ред.).

В исторической науке в этот период сформировалось «новое направление». Его составили такие историки, как К.Н. Тарновский, П.В. Волобуев, И.Ф. Гиндин, В.В. Адамов, Л.М. Иванов и др. Давая оценку социально-экономическому развитию России конца XIX - начала XX в., они делали акцент на взаимодействии отсталых и передовых черт в экономике России, говоря об особом российском типе развития. Эти историки считали, что нельзя напрямую выводить Октябрьскую революцию из зрелости русского капитализма, как это делали историки раньше, преувеличивая уровень развития россий-ского монополистического капитализма. Представители «нового направления», характеризуя экономику России начала XX в., использовали понятие «многоукладность», понимая ее, во-первых, как сочетание капитализма (ведущего уклада) с пережитками фео-дализма и патриархальных отношений и, во-вторых, как сочетание в пределах капиталистического уклада мелких кустарных промыслов с крупной монополистической промышленностью. Многоукладность интересовала их, прежде всего, как фактор, порождавший социальные противоречия, которые привели к революции.

В этом им виделось отличие российского империализма от империализма более развитых капиталистических стран, создающее возможность для более широкой постановки вопроса о перерастании буржуазно-демократической революции в России в революцию пролетарскую, а также о прямой заинтересованности широких не-пролетарских масс в ее победе.

. Таким образом, если раньше в исторических исследованиях при изучении экономики рубежа веков упор делался на изучении моно­полий, то теперь - и на существовании примитивных, неразвитых форм хозяйства. Несмотря на то, что подобные замечания были вполне справедливы, «новое направление» критиковали (например, историк В.И. Бовыкин) за то, что его представители «преувеличива­ли» степень влияния феодальных пережитков в экономике и поли­тическом строе, а также в отрицании ведущей роли капиталистического уклада, а следовательно, закономерности Ок­тябрьской революции.

Разработка аграрной истории конца XIX - начала XX в. была направлена на изучение развития капитализма в сельском хозяйст­ве, изучалось проведение аграрной реформы П.А. Столыпина в от­дельных регионах. Можно выделить работу С.М. Дубровского «Столыпинская земельная реформа» (1963), а также работы А.М. Анфимова «Земельная аренда в России в начале XX в.» (1961) и «Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 - фев­раль 1917 г.)» (1962).

К середине 1950-х гг., к 50-летию революции, вышло много ра­бот, посвященных Первой русской революции 1905-1907 гг. Так, были изданы 16-томный сборник «Революция 1905-1907 гг. в Рос­сии. Документы и материалы» (1955-1965), воспоминания, моно­графии, в том числе под редакцией А.М. Панкратовой и А.И. Гуковского.

В 1957 г. вышла монография Н.Н. Яковлева «Вооруженные вос­стания в декабре 1905 года». Ей предшествовало жесткое обсужде­ние. Сначала, к юбилею революции, Н.Н. Яковлев опубликовал статью в журнале «Вопросы истории» (1955. № 12) «Московские большевики во главе Декабрьского вооруженного восстания 1905 года». Статью отличали новые подходы в решении таких во­просов, как позиция Московского комитета РСДРП(б) в период Де­кабрьского вооруженного восстания, взаимоотношения меньшевиков и большевиков, роль мелкобуржуазных партий в ре­волюции 1905-1907 гг. Главным оппонентом Н.Н. Яковлева (и ре­дакции журнала «Вопросы истории») был директор Института истории партии МК КПСС Г.Д. Костомаров. Он требовал, чтобы ре­дакция выступила с признанием своих ошибок и чтобы было нало­жено взыскание на сотрудника, подготовившего эту статью. Г.Д. Костомаров называл статью Н.Н. Яковлева «протаскиванием контрабанды троцкизма», а самого автора - «адвокатом Троцкого».

Исследования по истории Первой русской революции этого пе­риода показали, что историки отказались от концепции двух лагерей в революции (пролетарско-крестьянского и правительственно­буржуазного), характерного для предыдущего периода и обратились к ленинской концепции трех лагерей в революции (революционно- демократического, буржуазно-либерального и самодержавно­помещичьего).

Что касается изучения советского периода, то на смену учебни­ку «История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс» пришел учебник по истории КПСС под редакцией Б.Н. Пономарева. Первое издание учебника вышло в 1959 г. Из но­вого учебника по истории партии, прежде всего, убрали все, что ка­салось возвеличивания И.В. Сталина, его цитаты. Негативное отношение к оппозиционным группировкам внутри большевистской партии в новом учебнике сохранилось (убрали лишь оскорбления), и по-прежнему деятельность КПСС была показана как постоянная борьба с оппортунистическими взглядами. В основном сохранялись и периоды, выделенные в учебнике. Так, например, и в годы «хру­щевской оттепели» не выделялся период новой экономической по­литики (НЭПа): выделяли период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.), а затем период борьбы за социалистиче­скую индустриализацию (1926-1929 гг.). Правда, изменилась дата, которую принято было считать датой образования партии больше­виков - это II съезд РСДРП (1903 г.), на котором произошел раскол на большевиков и меньшевиков.

В 1958 г. был образован Научный совет Академии наук СССР по комплексной теме «История Великой Октябрьской социалистиче­ской революции», который должен был координировать научные ис­следования в масштабе страны. Долгое время Совет возглавлял академик И.И. Минц. Под его руководством велась работа по иссле­дованию истории 1917 г. и в последующие годы. В 1962 г. под ре­дакцией П.Н. Соболева была издана «История Великой Октябрьской социалистической революции».

К 40-летию Октябрьской революции было приурочено издание сборников документов, таких как «Второй Всероссийский съезд Со­ветов рабочих и солдатских депутатов» (1957), «Большевистские военно-революционные комитеты» (1958), «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве» (1957), материалы о революци­онных событиях в различных регионах.

Возросло количество работ о В.И. Ленине как революционере, вожде и руководителе Советского государства. Например, в 1960 г. вышла работа Э.Б. Генкиной «В.И. Ленин - председатель Совнар­кома и СТО. Из истории государственной деятельности В.И. Ленина в 1921-1922 гг.», в 1962 г. - работа Ю.С. Кукушкина «В.И. Ленин - председатель Совета рабочей и крестьянской обороны (1918— 1920 гг.)».

Историей 1917 г. занимались П.Н. Волобуев (в 1962 г. вышла его работа «Экономическая политика Временного правительства»), П.Н. Соболев («Беднейшее крестьянство - союзник пролетариата в октябрьской революции», 1958), Л.С. Гапоненко («Великая Октябрь­ская социалистическая революция. Краткий исторический очерк», 1957; под его редакцией были изданы сборники «Революционное движение в России после свержения самодержавия», 1957; «Рево­люционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», 1958). О создании советского государственного аппарата в этот пе­риод писали Д.А. Чугаев, Е.Г. Гимпельсон, Г.С. Калинин; о событиях в деревне - В.Р. Герасимюк, о левых эсерах - К.В. Гусев.

В годы «хрущевской оттепели» ученые обратились и к истории ВЧК. В 1958 г. вышел сборник документов «Из истории Всероссий­ской чрезвычайной следственной комиссии. 1917-1921 гг.», а в 1960

- монография П.Г. Софинова «Очерки истории ВЧК (1917-1922 гг.)», в которой был поднят вопрос о закономерности применения наси­лия против врагов революции.

Много работ было посвящено социально-экономическим меро­приятиям в первые годы советской власти: о рабочем контроле, на­ционализации, развитии промышленности. Например, работы таких авторов, как В.П. Насырин, И.А. Гладков, В.З. Дробижев и др.

Положение в аграрном секторе после 1917 г. изучали Ю.А. По­ляков, В.П. Данилов, Г.В. Шарапов, Е.И. Медведев и др. В 1956 г. началась дискуссия об уравнительном землепользовании. Историк Е.А. Луцкий считал, что требование уравнительного землепользова­ния соответствовало программе большевиков, а само уравнитель­ное землепользование - это переходная ступень к социализму. Г.В. Шарапов и А.Н. Лопаткин критиковали эту точку зрения, считая, что это политический маневр в целях упрочения союза рабочего класса и крестьянства.

Значительно активизировалось после XX съезда КПСС изуче­ние Гражданской войны. Прежде всего, произошла переоценка роли И.В. Сталина в событиях войны. Историей Гражданской войны за­нимались такие историки, как Г.В. Кузьмин, Л.М. Спирин, С.Н. Шиш­кин, Н.Ф. Кузьмин, Ю.А. Поляков, Л.Б. Генкин, Ю.А. Петров и др.

Период НЭПа как отдельный период в это время, как уже отме­чалось, не выделялся. И в целом историей новой экономической политики занимались не очень активно. В 1954 г. вышла работа Э.Б. Генкиной «Переход Советского государства к новой экономиче­ской политике (1921-1922 гг.)». В 1955 г. был издан коллективный труд «СССР в период восстановления народного хозяйства (1921— 1925). Исторические очерки».

Увеличилось количество публикаций, посвященных проведению индустриализации и истории рабочего класса. В 1962 г. вышла обобщающая работа А.Ф. Хавина «Краткий очерк истории индуст­риализации СССР». Вопросами индустриализации занимались так­же А.И. Ноткин, В.З. Дробижев, И.В. Маевский, Э.Ю. Локшин. В 1959 г. был издан сборник документов «Первые шаги индустриали­зации СССР. 1926-1927 гг.». К концу 1950-х гг. в историографии ста­ла устанавливаться точка зрения, согласно которой индустриализация развернулась в середине 1920-х гг. и заняла око­ло 10 лет. Подчеркивая преимущественное развитие в СССР в ходе индустриализации тяжелой промышленности, авторы отмечали, что капиталистическая индустриализация в отличие от социалистиче­ской, начинается с легкой промышленности.

Кроме того, по сравнению с послевоенным периодом в годы «хрущевской оттепели» резко возросло количество работ по исто­рии рабочего класса. Так, если в 1946-1953 гг. история советского рабочего класса нашла отражение в 81 работе, то в 1954-1964 гг. - в 1041 исследовании. Из них можно выделить труды А.Г. Рашина, J1.Г. Рогачевской, А.А. Матюгина, А.М. Панфилова и др.

Активизировалось и изучение преобразований в области сель­ского хозяйства, в том числе проведения коллективизации. В 1957 г. вышли работа В.Н. Лаврентьева «Строительство совхозов в первые годы Советской власти (1917-1920)» и книга В.П. Данилова «Созда­ние материально-технических предпосылок коллективизации сель­ского хозяйства в СССР». Процесс коллективизации сельского хозяйства рассматривался в работах С.П. Трапезникова, И.И. Сер­геева, В.М. Селунской, Ю.С. Кукушкина и др. Освещение проведе­ния коллективизации безусловно было в рамках официальной трактовки, поэтому политика раскулачивания рассматривалась как абсолютно правильная.

В годы «хрущевской оттепели» продолжалось изучение вопро­сов развития советской культуры. Можно выделить работы К.Т. Гал­кина и Л.В. Ивановой о подготовке научных кадров, Н.М. Катунцевой о рабфаках, Г.Г. Карпова и М.П. Кима о культурной революции, Ф.Ф. Королева об истории советской школы и педагогики, Е.В. Чут- керашвили и В.В. Украинцева о развитии высшего образования и др. С 1957 г. стали регулярно публиковаться сборники документов по истории культурного строительства в СССР. Крупным достиже­нием советских историков и искусствоведов стало создание в конце 1950-х гг. многотомных трудов по истории советской литературы, школы и педагогики, театра, киноискусства.

С середины 1950-х гг. начался новый этап и в изучении Великой Отечественной войны. В середине 1950-х гг. появились первые обобщающие труды, раскрывающие ход войны в целом, наиболее крупные операции, историю партизанского движения, состояние военной экономики и другие вопросы. В 1957 г. было принято решение об издании многотомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945 гг.». Первый том был издан в 1960 г. Всего до 1965 г. вышло шесть томов. Издание было осуществлено под редакцией П.Н. Поспелова. В нем были освещены многие во-просы Великой Отечественной войны, дана характеристика сил накануне войны, ход военных действий, показано единство фронта и тыла, роль коммунистической партии в организации сопротивления врагу.

Во второй половине 1950-х гг. произошли некоторые изменения в периодизации войны. Так, первый период, ранее названный «периодом активной обороны», в «Очерках истории Великой Отечественной войны. 1941-1945» (1955) стал характеризоваться как срыв плана молниеносной войны фашистской Германии, подготовка условий для коренного перелома в ходе войны.

Среди отдельных исследований о Великой Отечественной войне необходимо выделить работы А.М. Самсонова о Сталинградской и Московской битвах, С.Д. Сахарова о битве под Москвой, Д.В. Павлова и Н.А. Манакова о блокаде Ленинграда, И.И. Маркина о Курской битве и др. Большое значение имела публикация воспоминаний о войне.

В целом можно сказать, что период «хрущевской оттепели» был довольно плодотворным для развития отечественной исторической науки, хоть и неоднозначным. В эти годы вышло много интересных, значительных исследований по разнообразной тематике.