Тема 3. Образование русского централизованного государства и развитие права (вторая половина XV - вторая половина XVI в.)

Вопросы для обсуждения:

1. Предпосылки образования Русского централизованного государства. Особенности российского процесса централизации.

2. Государственный строй единого Русского (Московского) государства.

3. Развитие права периода складывания Русского централизованного государства.

4. Судебник 1497 г.: уголовное право; суд и судебный процесс; гражданское право.

Темы докладов и сообщений:

1. Зарождение и развитие Боярской думы в Российском государстве.

2. Общественный строй Русского государства в XIV – середине XVI в. Складывание дворянства.

3. Литовские статуты и их влияние на правовой строй России.

4. Суд русского государства ХV в.

5. Государь всея Руси Иван III.

Решение казусов (Судебник 1497 г.)

Казус 1. А. и Б. судились по поводу займа. Судья принял решение в пользу А. Б. потребовал у князя признать приговор недействительным на основании того, что правую грамоту не подписал дьяк. Какое решение примет князь?

Казус 2. Сторона А. и Б. спорили о залоге, и дело дошло до поединка. Но перед боем стороны помирились, и поединок не состоялся. Однако суд взял с них все судебные издержки, в том числе и полевые пошлины. А. и Б. подали жалобу князю. Накажет ли князь судью за самоуправство? Почему?

Казус 3. Боярин А. оклеветал боярина Б. Суд приговорил А. к смертной казни. Вотчину А. продали и возместили ущерб Б. Остальную сумму и движимое имущество судья и дьяк поделили между собой. Племянник А. обвинил судейских в грабеже. Что решит великокняжеский суд?

Казус 4. Холоп А. на охоте случайно застрелил своего боярина Б. Его приговорили к смертной казни. Судья был обвинен наследниками Б. в самоуправстве, которые потребовали выдачи им холопа как наследуемого имущества. Что решит великокняжеский суд?

Казус 5. А. задержали по обвинению в краже иконы из Свято-Троицкого монастыря. Боярин приговорил его к конфискации имущества и смертной казни. Родственники А. оспорили приговор. Какое решение примет великокняжеский суд?

Казус 6. Наймит А. нанялся плотничать к боярину Б. на срок 2 месяца. Он отслужил только месяц и потребовал расчет. Боярин отказался платить. А. подал иск. Что решит суд?

Казус 7. Холоп А. три года был в татарском плену. Он вернулся домой и снова попал в рабство. А. потребовал свободы, показывая на суде свои боевые раны. Что решит суд?

Казус 8. Умер А. У него осталась незамужняя дочь С. Старший брат Б. забрал себе земельное владение. Дочь С. обратилась в суд. Что решит судья?

Казус 9. Купец А. купил на торгу инкрустированный малахитом оклад для иконы. В церкви боярин В. указал на него как на татя и заявил, что оклад принадлежит ему и пропал неделю назад из дома. Право собственности В. подтвердили его соседи. А. обвиняется в краже. Когда А. покупал вещь, рядом были два очевидца – нищие С. И Д. Они дали в суде показания. Какое решение примет судья?

Казус 10. Крестьяне А. и Б. поспорили о земле. А. передвинул межу. Суд присудил А. к торговой казни и выплате рубль штрафа. А. оспорил приговор. Имел ли А. основания? Почему?

Казус 11. В одной из слобод крестьянин Сафрон имел славу конокрада, хотя прямых доказательств этого не было. Однажды конюх боярина Фрол увидел, как Сафрон был привлечен к суду, обвинение в ранее совершенных кражах он полностью отрицал причем даже при пытке. Допрошенные по делу односельчане заявили, что Сафрон является лихим человеком и известным конокрадом. Однако уличающих доказательств они привести не смогли. Как в этой ситуации следует поступить суду? Ответ обоснуйте на основании положений Судебника 1497 г.

Казус 12. В XV в. в Русском государстве помещик по имени Агафон был женат на Агафье. В период брака у них родились 2 сына и 7 дочерей. После смерти встал вопрос о разделе его имущества – поместья. Кто будет наследовать данный земельный участок? Изменится ли решение задачи если Агафон оставил завещание? Ответ следует обосновать основываясь на статьях Судебника 1497 г.

Практические задания

1. Что такое «крестьянский отказ»?

2. Составить полную характеристику преступления в соответствии с Судебником 1497 г.

3. Перечислить судебные пошлины.

Источники и литература:

Акты русского государства 1505 - 1526 гг. - М., 1975.

Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы: борьба за единство Руси (царствование Ивана III). - М., 1992. – 268 с.

Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. - Л., 1980. – 352 с.

Алексеев Ю.Г. Белозерская Уставная Грамота 1488 г. – закон Русского государства о местном управлении. К 500-летию Судебника Ивана III // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. - 1998. - Вып.2. - С. 3-17.

Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. Очерк развития аппарата управления XIV – XV вв. – СПб., 1998.

Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г.: Опыт сравнительно-исторического изучения политического строя. - М.,1996. – 401 с.

Вансякявичус С.А. Государственно-правовые институты Великого княжества Литовского: по статутам 1529, 1566, 1588 гг.– Вильнюс, 1981.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995. - С. 492–500.

Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. - М., 1994. - 316 с.

Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского: Очерки истории общины, сословий, государственности. – СПб., 1993.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. – М., 1982.

Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. - 2000. - № 3. - С. 139-145.

Кучкин В.А. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей ХIV – XV веков // Отечественная история. - 2000. - № 1. - С. 101-109.

Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). - М.,1985. – 180 с.

Лядов А.О., Евсеев А.В. Духовно-культурные факторы становления Московского государства и права в конце XIV-начале XVI вв. // История государства и права. - 2000. - № 4.

Медушевский А.Н. Государственный строй России периода феодализма (XV - XIX вв.). – М., 1989.

Памятники русского права. – М., 1982.

Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. - М., 1986.

Русское централизованное государство: образование и эволюция. XV - XVII в. – М., 1980.

Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины ХV – середины ХVII вв. - М.,1992. - 94 с.

Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси ХIV–ХVI вв.: Подвижники русской церкви. - Новосибирск, 1991. - 393 с

Сахаров А.Н. Образование и развитие Российского государства в XIV - XVII вв.– М., 1969.

Статут Великого княжества Литовского 1529 г. (Извлечение) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С. 141–160.

Судебник 1497 г. // Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 36–42.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государст­ва в XIV-XV вв. - М., 1960.

Шевченко М.М. История крепостного права в России. - Воронеж, 1981. – 150 с.

Юшков С. В. Судебник 1497 года (К внешней истории памятника) // Юшков С.В. Труды выдающихся юристов. - М., 1989.

Юткин В. Судебник Ивана III - первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция. - 1997. - № 7. – С.46-47.