Фабула № 4

ОАО «Ромашка» и СК «Надежность» заключили договор страхования механизмов страхователя, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков. Страхование производилось на основании правил страхования, врученных страхователю при заключении договора, по которым имущество считалось застрахованным и на случай выхода из строя или разрушения строительных машин и механизмов. Правила страхования предусматривали, что авария на строительной площадке, произошедшая из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует всем признакам страхового случая, указанным в правилах.

ОАО «Ромашка», застраховавшее свое имущество, находившееся на строительной площадке, обратилось к страховщику с заявлением о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана.

Страховщик отказал в выплате в связи с тем, что не наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования, так как ОАО «Ромашка» не представляло кран на освидетельствование перед установкой, а следовательно, авария могла произойти по вине страхователя.

Фабула № 5.

Между АО «Техника» и агрофирмой «Урожай» 5 мая 2008 года был заключен договор мены, по условиям которого АО обязалось передать агрофирме трактор в обмен на продукцию, наименование, ассортимент и количество которой подлежали дополнительному согласованию в течение десяти дней с момента подписания договора. АО свои обязательства по передаче трактора выполнило, но на его предложение о необходимости согласования наименования, ассортимента и количества продукции агрофирма не ответила, и установленный договором для этого срок истек.