Задача 1.
Ответчик обратился с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик указал, что представителем истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции был судья из другого города, о чем ответчику стало известно месяц назад. Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся? Какое решение примет суд?
Задача 2.
Сочтя аргументы истца явно необоснованными и полагая, что в удовлетворении иска ему будет отказано, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и высылке копии решения суда, просил в иске отказать. Суд удовлетворил иск частично. После получения решения ответчик направил в суд заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств и незаконность признания приемлемыми недопустимых доказательств. Дайте правовую оценку ситуации.