Сопоставляемый признак
| Бережливое производство
| Быстрореагирующее производство
| Активное производство
|
Стратегический ориентир
| Сокращение издержек
| Скорость
| Эффективные действия в условиях высокой неопределенности
|
Тип производства
| Крупносерийное и массовое
| Средне- и мелкосерийное
| Мелкосерийное и единичное
|
Уровень индивидуализации продукта (услуг)
| Низкий - средний
| Средний - высокий
| Высокий
|
Объем используемых ресурсов
| 100%
| 80 – 90%
| 100% >
|
Инновационный потенциал
| Низкий
| Средний
| Высокий
|
Масштаб охвата участников
| Производство
| Организация в целом
| Организация в сети (виртуальная)
|
Организационная структура
| Иерархическая
| Плоская
| Сетевая – виртуальная
|
Принцип формирования организационной структуры
| Снизу
| Сверху
| Всеми
|
видно, что, несмотря на понятную и логичную разную свою суть, они, тем не менее, дополняют друг друга в плане формирования при необходимости гибридных моделей организации производства. Так, в одной компании основное производство может функционировать на принципах бережливого производства, а единичное и (или) опытное производство действовать на принципах активного производства, работая по индивидуальным заказам (см. таблицу 3.1). Глобальная же динамика организации производства третьего тысячелетия сводится к двум трендам. Первый: «Чтобы компания могла стать быстрой или активной, она должна быть бережливой». Второй: «Чтобы выжить и процветать в новом мире неопределенности и быстрых перемен, компания должна стать активной».
Вопросы для самоконтроля
- Первый этап развития теории организации производства.
- Система организации производства Ф.У. Тейлора.
- Вклад Г.Л. Гантта, Г. Эмерсона и А. Файоля в развитие теории организации производства.
- Система организации производства Г. Форда.
- Сравнительная характеристика административной, поведенческой и количественной школ управления
- Развитие науки об организации производства в дореволюционной России.
- Развитие теории и практики организации производства в советский период.
- Сравнительная характеристика фордистской и постфордистских концепций организации производства.
- Концепция бережливого производства.
- Концепция быстрореагирующего производства.
- Концепция активного производства.
- Сравнительная характеристика постфордистских концепций организации производства.
Тесты
1. Научное знание развивается по принципу
|
| · от частного к общему
· от общего к частному
· от частного к общему и наоборот.
|
2. По Тейлору, главный фактор повышения производительности труда – это
|
| · достижения науки и техники
· улучшение организации труда и производства
· заработная плата рабочих.
|
3. Систему организации и управления коллективным трудом разработал
|
| · Г. Эмерсон
· А. Файоль
· Г.Форд.
|
4. По Файолю, ведение производственной статистики и составление балансов – это
|
| · коммерческая
· учетная
· административная
|
деятельность предприятия.
|
5. Конвейер Форда имел теоретической базой идеи
|
| · Ф.У. Тейлора
· Г. Эмерсона
· А.Файоля.
|
6. Конвейер Форда был
|
| · распределительным
· транспортным
· рабочим.
|
7. Представителями школы научного менеджмента являются
|
| · Р. Аркрайт и Ф.У. Тейлор
· Ф.У. Тейлор и Г.Л. Гантт
· Г.Л. Гантт и Р. Аркрайт.
|
8. Школа психологии и человеческих отношений – итог
|
| · первого
· второго
· третьего
|
этапа развития теории организации производства.
|
9. Разработки К. Адамецки имели целью повысить
|
| · непрерывность
· надежность
· пропорциональность
|
производственного процесса.
|
10. Полное отсутствие брака – черта
|
| · фордовской концепции
· постфордистских концепций
· как фордовской, так и постфордистских концепций
|
организации производства.
|
11. Быстрореагирующее производство имеет
|
| · функциональную
· целевую
· предметно-технологическую
|
специализацию.
|
12. Наибольшая готовность к инновациям присуща
|
| · бережливому
· быстрореагирующему
· активному
|
производству.
|
Литература
1. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях: Учебно-методическое пособие. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 392 с.
2. Организация производства и управление предприятием: Учебник / Туровец О.Г., Бухалков М.И., Родинов В.Б. и др.; Под ред. О.Г. Туровца. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 544 с.
3. Иванов И.Н. Организация производства на промышленных предприятиях: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 352 с.
4. Хохлова Т.П. Ф. Тейлор и Г. Гантт: две даты – одна судьба // Менеджмент в России и за рубежом, 2011, № 3, с. 111 – 115.
5. Решетникова К.В. Концепция управления Кароля Адамецки // Менеджмент в России и за рубежом, 2011, № 2, с. 137 – 144.
6. Кравченко А. Тейлор и Гастев // Эксперт № 18, 10 – 16 мая 2010, с. 26 – 30.
7. Баранов А. Модернизация в головах: увидеть и включить резервы // Эксперт № 18, 10 – 16 мая 2010, с. 43 – 47.
8. Краснова В. Истина – в человеко-часах // Эксперт № 2, 18 – 24 января 2010, с. 50 – 54.
9. Лузин А.Е., Бабанова Ю.В. Постфордизм – три ключевые производственные парадигмы нового столетия // Менеджмент в России и за рубежом, 2013, № 6, с. 18 – 25.