Процесс доказывания и его элементы

1. Понятие, классификация и свойства доказательств.

Доказательственное право занимает особый раздел в науке уголовно-процессуального права. Именно данная отрасль права изучает общетеоретические положения доказательств и процесса доказывания, общие закономерности познания обстоятельств прошлого, правила собирания, проверки и оценки доказательств, правила поведения участников в этом виде деятельности. Окружающий нас мир имеет свойство отображаться. При совершении преступления факты, явления и действия отражаются в окружающем нас мире на материальных объектах (материальные следы) и в сознании людей (идеальные следы). Деятельность органов предварительного расследования и суда связана с познанием событий, имеющих место в прошлом, субъекты доказывания восстанавливают в своем сознании картину преступления.

Уголовно-процессуальная деятельность субъектов доказывания тесно связана с назначением уголовного процесса, закрепленным в ст. 6 УПК РФ. Для его выполнения необходимо установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил противоправное деяние; виновность лица и его мотивы совершения преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места, обвиняемый не причастен к совершению преступления и другое

Нормативное определение доказательства дано в ч. 1 ст. 74 УПК РФ: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями подозреваемого и обвиняе­мого, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением и показаниями эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами (что закреплено в ч. 2 ст. 74 УПК).

Доказательство - это всегда единство объективного содержания (отра­женного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в соз­нании конкретного субъекта). Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением - обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых, в конечном счете, не должно зависеть от познающего субъекта. Субъективная форма доказательства связана с тем, что источником доказательства (све­дений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) всегда выступает человек (субъект), от которого исходит доказательство, т. е. лицо, занимающее (могущее занять) соответствующее правовое поло­жение и сообщившее в установленном законом порядке относимые к делу данные.

Любое доказательства характеризуются существенными свойствами.

Относимость доказательства – это его свойство, связанное с содержанием, с информационной ориентированностью фактической информации в доказательстве. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельст­вами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Требование относимости в общем виде сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК. Определяя относимость доказательств, соответствующий субъект должен руководствоваться и положениями ст. 73 УПК, устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, другими статьями, регулирующими предмет допроса обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта и т. п. При этом также не­обходимо учитывать диспозицию статей УК РФ, по которым возбуждено уголовное дело, и особенности конкретного уголовного дела. Не имеющие значение для уголовного дела сведения не могут служить средством дока­зывания устанавливаемых по делу фактов, не отвечают требованию отно­симости, следовательно, не являются доказательствами.

Допустимость доказательства – это его свойство с формальной стороны. Это правовое требование, предъявляемое законом к фор­ме доказательства - источнику фактических данных и способу его собирания (формирования). Необходимо соблюдать законность условий получения и использования доказательства. В ч. 2 ст. 50 Конституции РФ установлено, что при осуществлении правосудия не допускается применение доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательствами являются только те фактические данные, которые со­держатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляе­мых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содер­жащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значе­ние для дела.

Например, порядок представления оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а также в порядке выполнения поручения дознавателя, органа дознания, следователя о проведении ОРМ по уголовным делам; в порядке выполнения указания прокурора о проведении ОРМ; в порядке исполнения требования суда о предоставлении документов по уголовным делам регулируются

Инструкцией о порядке представления результатов ОРМ, утвержденной Приказом МВД РФ, ФСБ РФ от 17.04.2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, например, если допрос несовершеннолетнего обвиняемого проведен без его законного представителя, либо следственные действия проведены следователем без принятия уголовного дела к производству, либо протокол допроса составлен с нарушением требований УПК РФ – отсутствует вводная часть либо подпись допрашиваемого и т.д.

Таким образом, доказательство должно быть получено из надлежащего, законного источника, с соблюдением требований закона, уполномоченным субъектом доказывания и зафиксировано соответствующим образом.

Вместе с тем помимо относимости и допустимости доказательства характеризует такое его свойство, как достоверность, т.е. соответствие информации в доказательстве реальной действительности. Гарантией достоверности может служить уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В заявлении о совершенном преступлении заявитель делает отметку о том, что он предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), эксперт предупреждается за дачу заведомо ложного заключения.

В науке существует мнение, что данное свойство доказательств является второстепенным, так как истинность доказательства может быть выявлена только на завершающем этапе доказывания.

В ч. 1 ст. 88 УПК РФ говорится еще об одной характеристике доказательств – достаточности.

Достаточность — это свойство доказательств, которое выражается в способности установить при помощи данных доказательств все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение. Следователь и дознаватель составляют итоговый обвинительный документ (обвинительное заключение, акт или постановление) признав, что собранных доказательств достаточно для составления данного документа, предварительное расследование завершено.

Свойства любого доказательства – это относимость, допустимость, достоверность, которые вместе образуют достаточность.

Следует помнить и еще об одном правиле, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Только в своей совокупности доказательства приобретают юридическую силу. Кроме того, признание обвиняемым своей вины не может быть положено в основу обвинения. Показания обвиняемого должны подтверждаться совокупностью доказательств. В том случае, если следователю и дознавателю известно, что обвиняемым будет заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процесс доказывания должен продолжаться.

Доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям:

1) в зависимости от содержания полученной информации, их способности опровергать или подтверждать виновность лица:

- обвинительные, которые подтверждают вину обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния.

- оправдательные – свидетельствуют о невиновности лица в совершении преступления, ярким примером является наличие алиби у лица.

2) в зависимости от характеристики источника доказательственной информации:

- первоначальные, которые получены от источника информации, непосредственно воспринимавшего обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показания свидетеля-очевидца преступления.

- производные, это сведения получаемые от источника, который получил искомые факты из другого источника. Например, показания родственников обвиняемого о том, что им известно о преступлении, которое совершил обвиняемый.

3) по отношению к предмету доказывания:

- прямые доказательства, которые позволяют непосредственно без промежуточных звеньев установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, например показания потерпевшего, свидетеля-очевидца. Прямые доказательства подлежат оценки с точки зрения их достоверности.

- косвенные, те доказательства, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием. Эти сведения сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. По их совокупности можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, для этого необходима объективная связь между ними и устанавливаемыми обстоятельствами. Например, обнаруженные на водительском сиденье микрочастицы одежды, их тождество с одеждой определенного лица, позволяют судить о том, кто находился за рулем в момент ДТП.

4) в зависимости от механизма формирования

- личные, т.е. в формирование которых основано на психическом восприятии человеком произошедших событий, это могут быть показания свидетелей, потерпевших, заключение эксперта.

- вещественные – это объекты материального мира, на которых отобразились следы преступления. Например, отпечатки пальцев рук, следы крови, орудий взлома, видеозапись.

2. Характеристика отдельных видов доказательств.

Перечень доказательств, закрепленный в ч. 2 ст. 74 УПК РФ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Согласно УПК РФ к доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Проанализируем каждое из перечисленных доказательств.