Вербальная и графическая формы фиксации доказательственной информации

Вербальная форма является наиболее распространенной, что даже дало основание некоторым авторам говорить о протоколировании как о главной форме фиксации доказательств. Ее распространенность объясняется не­сколькими причинами.

Во-первых, этому способствует позиция законодателя, обязывающего составлять протоколы всех следственных и некоторых иных процессуаль­ных действий.

Во-вторых, распространенность вербальной формы обусловлена много­образием объектов фиксации, которые могут быть запечатлены путем их словесного описания: заявления, показания и замечания; действия и про­цессы; материальные образования, их признаки, свойства и состояния: лю­ди, трупы, животные, вещи, документы, обстановка, транспортные средст­ва и др.

Эта форма фиксации исторически является самой старой и сравнитель­но самой простой, что делает ее общедоступной. Технические приемы ее осуществления — протоколирование и звукозапись.

Протоколирование. В его основе лежит описание как метод фиксации. Различают непосредственное и опосредствованное описание. Под непо­средственным понимается такое описание, которым субъект доказывания выражает результаты непосредственного наблюдения или измерения. Оно производится как в процессе наблюдения или измерения, а применительно к фиксации показаний — в процессе их получения (сопутствующее описа­ние), так и после них, по запечатленным в памяти результатам следствен­ного действия (последующее описание). При этом описание может быть полным, когда сразу же фиксируются все необходимые признаки объекта или явления, и фрагментарным, при котором в момент восприятия фикси­руются лишь важнейшие признаки, а полное описание производится поз­же. Фрагментарное описание представляет собой промежуточную форму, сочетающую сопутствующее и последующее описания. Последнее всегда менее полно и точно. Его дефекты обусловлены влиянием ряда психологи­ческих факторов, относящихся к процессам запоминания и воспроизведе­ния.

Глава 11. Основы учения о фиксации информации

Вторая форма — опосредствованное описание. В процессе доказывания оно также осуществляется самим следователем, но в него входит указание признаков объектов и явлений, которые воспринимались другими лицами: свидетелями, подозреваемыми и др. Для последующего непосредственного и любого опосредствованного описания запечатленные признаки объекта должны быть воспроизведены, ибо иначе они не будут доступны для опи­сания. При последующем непосредственном описании такое воспроизведе­ние носит мысленный, как правило, образный характер. Следователь мыс­ленно представляет признаки объекта описания и фиксирует их. При опо­средствованном описании только одного мысленного представления уже недостаточно, поскольку образ объекта возникает у другого лица. Инфор­мация, содержащаяся в этом образе, должна быть передана следователю источником информации.

Между воспроизведенным в памяти образом и описанием объекта воз­никает еще одна ступень — передача информации. Передача информации от ее источника к следователю может происходить в форме речевого (сло­весного) выражения мысленного образа объекта: его графического выраже­ния, узнавания запечатленного в памяти объекта или указания на анало­гичный объект (узнавание подобного).

Полнота и точность описания при речевом выражении зависит уже не только от самих процессов запоминания и воспроизведения, но и от таких факторов, как глубина познания объекта, его назначение, признаки; сте­пень речевой культуры субъекта, размеры и состав его словарного запаса, образность и точность формулировок; дисциплинированность мышления, умение последовательно излагать воссозданное памятью, способность от­делить воспроизводимое в памяти от выводов из него.

При затруднительности речевого выражения источник информации мо­жет по собственной инициативе или по предложению следователя прибег­нуть к графическому выражению мысленного образа. При невозможности или недостаточности словесной или графической передачи информации описание может быть проведено при помощи такого средства, как узнава­ние запечатленного объекта при восприятии объекта в натуре или его изо­бражения (опознание); как указание на аналогичный объект, обладающий теми же признаками, что и описываемый (например, предъявление следо­вателю потерпевшим изделия, аналогичного украденному, описание кото­рого необходимо для розыска).

Звукозапись как прием вербальной формы фиксации. Применение звуко­записи в советской следственной практике было узаконено в конце 60-х гг. XX в.

Звукозапись позволяет зафиксировать не только содержание показаний, но и акустическую сторону допроса, которая не получает отражения в про­токоле. Воспроизведение звукозаписи оказывает большее эмоциональное воздействие, нежели оглашение протокола допроса. Наконец, звукозапись обеспечивает передачу особенностей речи допрашиваемого, индивидуаль­ность его языка, что также бывает затруднительно, а иногда и невозможно отразить в протоколе.

Однако в ряде отношений звукозапись уступает протоколированию. В ней содержится большее количество избыточной, ненужной информа­ции; пользование ею, поиск нужного места технически затруднен; она тре­бует особых условий долговременного хранения, специальных мер предос­торожности. Сложность доказывания принадлежности записанных на фо-

§ 4. Предметная и наглядно-образная формы фиксации

нограмме показаний данному лицу при сомнении или оспаривании этого обстоятельства сводит на нет многие преимущества звукозаписи. К этому нужно добавить и неоправданно усложненный процессуальный порядок звукозаписи.

Выход из сложившейся ситуации был найден с внедрением в практику такой формы фиксации доказательственной информации, как видеозапись. Законодатель в ряде статей наряду с аудио- упоминает и видеозапись (ч. 8 ст. 166, ч. 5 ст. 179, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 259 УПК РФ).

Графическая форма фиксации доказательств заключается в запечатлении доказательственной информации путем зарисовки объектов или исполне­ния графических знаков, выражающих обусловленным образом фиксируе­мую информацию (рисунки, планы, схемы, чертежи, графики, карты и др.).

Зарисовка как прием фиксации исторически предшествовала примене­нию технических средств (фото- и киносъемки, слепочных масс). В тот пе­риод, когда не было иных возможностей наглядно выразить объект фикса­ции, зарисовка следов и иных вещественных доказательств, трупа, обстанов­ки места происшествия практиковалась сравнительно широко. В настоящее время она чаще всего производится в «аварийных» ситуациях, когда по ка­ким-либо причинам не представляется возможным применить технические средства запечатления внешнего вида объектов.

Зарисовка сохраняет свое значение как средство материализации мыс­ленного образа, содержащего доказательственную информацию.

Наиболее распространенный прием графической формы фиксации до­казательств — составление схем и планов. Схемы и планы могут быть изго­товлены как лицом, передающим информацию субъекту доказывания (сви­детелем, потерпевшим, обвиняемым, экспертом и др.), так и самим субъек­том доказывания при опосредствованном или непосредственном описании:

а) схемы и планы, фиксирующие обстановку места производства следст­
венного действия: осмотра места происшествия, следственного экспери­
мента, обыска и др.;

б) схемы и планы, указывающие размещение технических средств фик­
сации при производстве следственных действий, если это имеет доказа­
тельственное значение или необходимо для оценки зафиксированной ин­
формации.