Структура и содержание частных криминалистических методик

Частная криминалистическая методика включает:

1) криминалистическую характеристику данного вида преступлений;

2) описание типичных следственных ситуаций и особенностей планиро­вания действий следователя на начальном и последующем этапах расследо­вания;

3) изложение тактики первоначальных следственных действий и сопут­ствующих оперативно-розыскных мероприятий;

4) особенности тактики последующих действий.

Рассмотрим подробнее эти составные части конкретной частной мето­дики.

Криминалистическая характеристика преступления. Признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например все кражи, или только квартир­ные кражи, или только кражи из камер хранения и т. п. Общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные и типизиро­ванные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. Это своеобразный типичный «порт­рет» преступления, научная абстракция, опирающаяся на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений. Такую абстракцию мож-

§ 3. Структура и содержание частных криминалистических методик 657

но считать информационной моделью типичного преступления конкретно­го вида или рода.

Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозна­чаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце 60-х гг. XX в. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида, рода, но структура криминалистической характери­стики различными авторами подчас определялась по-разному. Однако ряд признаков преступления указывался во всех вариантах характеристики и прежде всего тех из них, которые характеризуют объективную сторону со­става: способ преступления, место и время его совершения и т. п.

Поскольку криминалистическая характеристика представляет собой от­ражение типичного, нет и не может быть характеристики отдельного, кон­кретного преступления. Характеристика, в которой бы отразились все су­щественные признаки данного преступления, возможна лишь по результа­там расследования и будет в этом случае служить не его целям, на что ориентирована криминалистическая характеристика, а либо науке, как эм­пирический материал, либо целям анализа и обобщения следственной практики. Это не характеристика, а описание конкретного преступления; оно не может быть распространено на все подобные преступления именно в силу своей индивидуальности. На основе таких описаний более или ме­нее значительного количества преступлений и разрабатывается их абст­рактная модель, отражающая именно типичное для всего массива описы­ваемых ситуаций.

Криминалистическая характеристика преступления — вероятностная модель события и как таковая может быть основанием для вероятностных же умозаключений — следственных версий. Криминалистическая характе­ристика при этом играет роль своеобразной матрицы: она «накладывается» на конкретный случай и позволяет построить его вероятностную модель. Именно в этом и заключается ее практическое значение, которое не следу­ет преувеличивать, поскольку содержащееся в криминалистической харак­теристике знание носит не достоверный, а вероятностный характер. Но на начальном этапе расследования всякое истинное знание, даже вероятное, имеет высокую цену, поскольку позволяет следователю снизить информа­ционную неопределенность.

Криминалистическая характеристика преступления обладает достаточно сложной структурой. Чаще всего в ней различают:

1) характеристику типичной исходной информации;

2) системы данных о типичных способах совершения и сокрытия дан­ного вида преступлений и типичных последствиях их применения;

3) личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели пре­ступления;

4) личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;

5) данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступ­ления (место, время, обстановка);

6) данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

Анализ этой структуры показывает, что в ней отражаются все типичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представле­ниями о предмете доказывания по данной категории уголовных дел. Задача

658 Глава 43. Концептуальные положения криминалистической методики

следователя заключается в их конкретизации применительно к специфике расследуемого преступления.

Рассмотрим некоторые из структурных частей криминалистической ха­рактеристики подробнее.

Типичная исходная информация; зная, в чем она заключается и каковы ее носители, следователю легче ее обнаружить и оценить, а отсюда и точ­нее сориентироваться в существе события, требующего расследования.

Данные о способе совершения и сокрытия преступления — центральная часть криминалистической характеристики, поскольку именно они выра­жают функциональную сторону преступной деятельности. Эти данные включают не только чисто операциональные сведения, каким путем подго­тавливается, совершается и скрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде, т. е. какие следы, «отпечатки» действий преступника возникают в результате преступ­ного посягательства, где их искать и как по ним восстанавливать механизм преступления.

Указания на личность вероятного преступника и вероятную жертву — это данные, которые криминалистика черпает из криминологической ха­рактеристики преступления. Именно криминология и виктимология изуча­ют личность преступника и жертвы, существующие между ними связи. То же можно сказать и о типичных обстоятельствах, способствующих совер­шению преступлений данного вида, рода.

Все эти элементы криминалистической характеристики, даже если меж­ду ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для следо­вателя ориентирующую роль. Они всегда изучались и излагались в кон­кретных частях криминалистических методик. Формирование понятия криминалистической характеристики послужило лишь объединению их в комплекс, повысило вероятность суждения об их истинности примени­тельно к конкретной следственной ситуации.

Особенности планирования как элемент частной методики облегчает организацию расследования данного вида преступлений. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа следственной ситуации и учета типичных версий для данной категории дел, следователь планирует свои действия на начальном этапе расследования, определяя их круг, очередность и формы связи с оперативно-розыскными и организаци­онно-техническими мероприятиями.

Изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствую­щих оперативно-розыскных мероприятий. Это самостоятельный элемент (раздел) каждой методики. Перечень действий носит примерный, типич­ный характер.

Первоначальный этап требует от следователя максимальной оператив­ности действий. Он должен составить себе представление о событии, кото­рое ему предстоит расследовать, успеть выявить и собрать максимум дока­зательств, которые в противном случае могут исчезнуть или могут быть уничтожены, предпринять интенсивные усилия к раскрытию преступления «по горячим следам», установлению и задержанию виновных, обеспечению возможности возместить ущерб, причиненный преступлением. Следователь должен знать о типичных средствах и путях решения таких задач, о типич­ных осложняющих обстоятельствах. Все это и содержится в рассматривае­мом элементе структуры частной методики.

§ 3. Структура и содержание частных криминалистических методик 659

В практике на базе этого раздела методики иногда разрабатывают фор­мализованные программы действий следователя на начальном этапе рабо­ты по уголовному делу. Иногда они помещаются на специальных карточ­ках, которыми снабжается выезжающая на место происшествия следствен­но-оперативная группа.

Содержание и особенности оперативно-розыскных мероприятий, про­водимых как на начальном, так и на последующем этапах расследования, в методике не раскрываются, а лишь упоминаются, поскольку их проведе­ние — компетенция сотрудника органа дознания.

В зависимости от обстоятельств расследуемого события и его особенно­стей очередность первоначальных действий и их перечень могут варьиро­ваться.

Особенности тактики последующих следственных действий. Задача даль­нейшего собирания, исследования, оценки и использования доказательств, установления всех элементов предмета доказывания, т. е. развернутого до­казывания, решается на последующем этапе.

Тактика действий, одноименных с теми, которые проводятся на началь­ном этапе, может быть совершенно иной, поскольку изменяются задачи, объем данных, следственная ситуация. Все это опять-таки требует реши­тельного отказа от всякого шаблона в деятельности следователя.

Расследование преступлений — процесс творческий, в нем нет места схематизму, непродуманным аналогиям, подражаниям, скороспелым реше­ниям. Частная криминалистическая методика не должна сковывать ини­циативу следователя, исключать нестандартные решения. Частная методи­ка — это всегда лишь комплекс рекомендаций, но при этом не следует за­бывать, что эти рекомендации — результат обобщения опыта многолетней следственной практики, творческая реализация которого позволяет избе­жать ошибок и упущений.

Глава 44. Противодействие расследованию

и пути его преодоления криминалистическими

и оперативно-розыскными средствами и методами

§ 1. Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию

Проблема противодействия расследованию приобрела в последнее вре­мя особенную актуальность и остроту. Это связано с приобретающей все больший размах организованной преступной деятельностью, тесно связан­ной с процессами коррумпированности работников властных структур и правоохранительных органов. Если раньше под противодействием рассле­дованию понимали преимущественно различные формы и способы сокры­тия преступлений, то теперь это понятие наполнилось более широким со­держанием и может быть определено как умышленная деятельность с це­лью воспрепятствовать расследованию и в конечном счете установлению истины по уголовному делу.

Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследова­нию — одна из причин качественного и количественного ухудшения пока­зателей деятельности правоохранительных органов. Этим же можно объяс­нить и высокий уровень латентной преступности в стране.

Противодействие расследованию предполагает ту или иную форму об­щения субъекта противодействия со следователем. В структуре общения различают три компонента: перцептивный, коммуникативный и интерак­тивный. Содержание перцептивного компонента — процессы восприятия и понимания друг друга участниками общения; коммуникативный компо­нент заключается в обмене информацией; интерактивный компонент ха­рактеризует взаимодействие участников общения. В аспекте перцепции субъект противодействия, понимая цели и направленность работы следова­теля, стремится повлиять на нее в желательную для себя сторону. С комму­никативных позиций противодействие расследованию заключается, с од­ной стороны, в стремлении получить информацию о замыслах следователя, а с другой — в передаче следователю ложной или маскирующей информа­ции и в сокрытии истинной. Наконец, интерактивность в данном случае выражается в конфликтном взаимодействии, в противоположности, несо­вместимости целей взаимодействующих сторон.

Поскольку предварительное расследование осуществляется специально уполномоченными законом лицами — следователями и сотрудниками ор­ганов дознания, можно заключить, что противодействие выражается в соз­дании помех реализации этими лицами своих процессуальных полномо­чий. Разумеется, не всегда противодействие касается конкретного следова­теля или дознавателя; оно может быть направлено против расследования конкретного преступного посягательства правоохранительными органами вообще.

По отношению к конкретному преступлению следует различать «внут­реннее» и «внешнее» противодействие. Под «внутренним» понимается про-

§ 2. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления 661

тиводействие, оказываемое теми или иными лицами, в любой форме при­частными к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, случайными лицами, ока­завшимися на месте происшествия, и др. Для них всех характерно облада­ние какой-то информацией о событии и стремление скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей.

«Внешнее» противодействие — это деятельность лиц, либо не связанных с данным событием и лицом, осуществляющим расследование, либо свя­занных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями либо другими зависимостями.

Субъекты «внутреннего» противодействия реализуют свои замыслы пре­имущественно путем сокрытия преступления, субъекты «внешнего» — влиянием, давлением на следователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, должностного проступка или преступления и т. п. Субъекты этого вида противодействия — должностные лица пред­приятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление, сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов, контрольных, ревизионных и — что особенно опасно — правоохранитель­ных органов. Достаточно распространены акты противодействия, оказы­ваемого представителями партий, профсоюзных и иных общественных ор­ганизаций, трудовых коллективов, отдельных групп населения. Наконец, противодействие может быть оказано со стороны родственников, друзей и иных близких виновного.

Особым видом противодействия выступает отказ органов представи­тельной власти в лишении депутатского иммунитета своего коллеги, подоз­реваемого в совершении преступления или коррумпированных связях с преступниками. Участившиеся случаи подобного рода побуждают ограни­чить депутатский иммунитет только деятельностью, непосредственно свя­занной с выполнением депутатских обязанностей, как это принято во всех цивилизованных странах.