избегал доведения своих больных до стадии со-мнабулизма или тренировал их, устраивая групповые сеансы. Кроме того, имелся другой мотив: опасение личной вовлеченности в процесс врачевания. Не обладая традиционными добродетелями своих предшественников, доктор ограничивал сеанс внушением в состоянии бодрствования. В последние годы Бернгейм преподнес еще одну версию отрицания гипноза: «Я стремился дополнить учение Льебо и следуя его путем, освободить теорию о гипнотизме и внушении от ошибок, снять с него покров тайны и привести в соответствие с законами биологии и психологии».
Немаловажный вклад профессора Бониса заключался в серии экспериментов, направленных на доказательство зависимости физиологических процессов (сердцебиение, дыхание) от стадии гипнотического сна. Будучи сторонником научного подхода к любому методу излечения, Бонис отразил свои взгляды в книге «Гипнотизм. Исследования физиологические и психологические» (1889), которую завершил словами: «Нужно, чтобы вопрос о гипнотизме вышел из области чудесного и вошел в научную сферу. Нужно, чтобы магнетизеры и беснующиеся уступили место врачам и физиологам; этот вопрос должен изучаться в клиниках и лабораториях, со всеми вспомогательными средствами,
|
|
Щ Т4ЯНЫ. Н4Ж04КИ. СЕНС4ЦИИ _______________
которыми мы теперь обладаем. Со всеми тонкими приемами экспериментального метода».
Яростным противником психологического метода выступил глава Парижской клиники Саль-петриер Жан Мартен Шарко (1825-1893). В течение многолетней практики лечения больных истерией он пришел к выводу о второстепенно-сти в гипнозе психологического фактора. Главные особенности этого явления он видел в физиологии: в изменениях восприимчивости органов чувств, в возбудимости нервной и мышечной системы. Пациенты Шарко проявляли характерные симптомы гипнотического состояния (отсутствие чувствительности, амнезию, оцепенение) без погружения в сон. Таким образом, доктор утвердился в мысли о том, что гипноз представляет собой всего лишь форму истерии, то есть является болезненным состоянием, сходным с последствием нервного потрясения или шока. Теоретическую основу этой идеи выразил Бабинский, один из учеников Шарко: «Подчеркивая важную роль внушения, мы не оспариваем его реальности, но считаем, что это не единственный источник явлений, наблюдаемых при гипнотизме».
Дальнейшие поиски парижан привели к убеждению в том, что гипнотический сеанс неминуемо грозит человеку истерией, а так как эти сеансы проводятся тысячами в каждой стране,
тайны гипноз*, или операция на сознании ф
то ведет к ослаблению нации. Представленное на Первом международном конгрессе по физиологической психологии в Париже (1889) учение Сальпетриерской школы содержало следующие положения:
|
|
1. Соматические явления, наблюдаемые под гипнозом у некоторых пациентов, имеют фундаментальное значение, ибо только они позволяют обоснованно говорить об отсутствии симуляции.
2. В гипнотических феноменах можно вычленить три различных состояния. Это позволяет выделить самую законченную форму гипнотизма, которая должна быть взята за образец; ее принято называть глубоким гипнозом.
3. Соматические (физические) свойства гипнотизма и состояние глубокого гипноза могут появляться независимо от внушения.
4. Гипнотизм в своих наиболее выраженных формах должен рассматриваться как патологическое состояние.
Группа Шарко (Бабинский, Люис, Дюмон-палье) настаивала на первооснове физических факторов, объясняя гипнотические феномены действием лекарств, металлов или влиянием магнитного поля. Категорический отказ от предметного отношения увел приверженцев сальпетриерской школы далеко в прошлое, во времена минерального магнетизма Месмера. Заслугой Шар-
ф тляны. находки, сенсации ___________
ко является реабилитация самого понятия «гипноз», признанного Академией наук только после представления его к;ак физиологического явления. Воображаемое наличие органических признаков повлекло за собой разработку оригинальных методов лечения, например металлотерапии или переноса симптомов с помощью магния.
Относительно личности великого психиатра лучше всего высказался Зигмунд Фрейд, который обучался в Сальпе:триере недолго, но успел получить основательные знания в области лечения истерии. Сохранив восторженные воспоминания о времени, проведенном в обществе Шарко, Фрейд посвятил наставнику некролог: «Как преподаватель он был просто ослепителен. Каждая из лекций Шарко по своей композиции и конструкции представляла собой маленький шедевр; они были совершенны! по стилю, каждая фраза производила глубокое впечатление на слушателей и вызывала отклик в уме каждого из них. Лекции давали пищу мысли на весь последующий день».
Шарко предложил науке клиническое описание стадий (фаз) гипноза, принятое, хоть и с оговорками, но нез!амедлительно и надолго; эта классификация сохранила актуальность до настоящего времени:
— Каталепсия — птолная неподвижность при открытых глазах, чувстгво тяжести в конечностях