Обозначив суть теории «географического детерминизма», следует вспомнить историю ее развития. Известно, что идея зависимости жизни общества от географического фактора выдвигалась еще Платоном и Аристотелем. В XVIII в. географический детерминизм становится определенным направлением в науке. Здесь имеет смысл обратиться к философии истории XVIII – XIX вв., вспомнив идеи французского просветителя Шарля Луи Монтескье (1689 – 1755), английского историка Генри Томаса Бокля (1821 – 1862), русского ученого, автора знаменитой работы «Цивилизация и великие исторические реки» (1889) Л.И. Мечникова. В работе Л.И. Мечникова наибольший интерес представляет гл.3 «Географический синтез истории», где рассматриваются вопросы влияния среды (физических условия, растительного и животного мира) на человека и общество.
В противопоставлении географическому детерминизму рождался географический поссибилизм. Раскрыв его суть, следует обозначить представителей этой теории (Л. Фебр, П. Видаль де ла Блаш) и их основные взгляды.
|
|
Влияние географического фактора на исторический процесс учитывало немало российских историков. Из этого ряда сосредоточим внимание на работах С.М. Соловьева (1820 – 1879), А.П. Щапова (1831 – 1876), В.О. Ключевского (1841 – 1911).
В «Истории…» (Т.1. Гл. 1) С.М. Соловьева нас интересует представление природы Русской государственной области, описание равнинности страны, вопрос влияния природы на народный характер.
Знакомясь с трудами А.П. Щапова, студент должен представить переход географического фактора из второстепенного элемента исторической концепции А.П. Щапова в разряд одного из главных ее составляющих. Особое внимание необходимо уделить трудам, раскрывающим земско-областную концепцию А.П. Щапова («Общий взгляд на историю великорусского народа», «О русском управлении XVIII века» и др.). В них историк представляет процесс «историко-географического и этнографического самоопределения» народа по речным системам и территориям, что составило, по мнению А.П. Щапова, специфику отечественной истории. Кратко остановившись на физико-антропологической теории историка, целесообразно ознакомиться с его известным очерком «Историко-географическое распределение русского народонаселения. Естественные и умственные условия земледельческих поселений в России», представляющим историю народной колонизации страны с естественнонаучной точки зрения.
В.О. Ключевский, заимствовав у историков-государственников темы - роль географической среды, проблема колонизации - по-иному осветил их в своих трудах. При анализе работ В.О. Ключевского следует обратить внимание на позицию ученого в изучении истории России – представление исторического пути страны с учетом взаимовлияния трех главных факторов – личности, природы, человека. В «Курсе русской истории» (Лекции III, IV), «Лекциях по истории государства Российского» (Лекции III, IV) В.О. Ключевский рассматривает значение почвенных и ботанических полос, речной сети русской равнины, влияние природы страны на историю ее народа, схему отношений человека к природе.
|
|
В 1990-е гг. в связи с нарастанием в экономике страны кризисных явлений стали уделять заметное внимание анализу социально-экономической истории, естественно - исторической специфике развития России. В научной литературе вновь заговорили о роли природно-климатического фактора. В работах Л.В. Милова представлен механизм влияния этого фактора на развитие общества. Здесь студент обнаружит интересные сравнения природно-климатических условий Западной и Восточной Европы, проследит вслед за автором воздействие природно-климатического фактора на экономическое и социально-политическое развитие России, сможет понять, чем объясняется выдающаяся роль государства в истории российского социума как традиционного создателя и гаранта «всеобщих условий производства».