Задача 15

Андреев ехал на принадлежащей ему легковой автомашине. По до­
роге он согласился подвезти Яковенко. В пути Андреев не справился с
управлением и машина перевернулась. Водитель не пострадал, а Яковенко получил травмы различной степени тяжести, в результате чего
длительное время проходил лечение.

Яковенко предъявил к Андрееву иск о взыскании расходов на ле­чение в сумме 2500 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Андреев иск не признал, считая, что обязательства между ним и Яковенко не возникло, денег за провоз он с Яковенко не брал и, кроме того, сам Андреев тоже понес от аварии убытки, так как затратил боль­шую сумму на ремонт автомашины.

Кто прав в данном споре?

Возникло ли в данном случае обязательство?

Задача 16

Климакин, имея в собственности дом в деревне, использовал его только в летнее время в качестве дачи. В зимний период по его про­сьбе за домом присматривал сосед Щамолин. В январе в результате сильного урагана дом Климакина пострадал: были выбиты стекла, со­рвано несколько листов шифера на крыше и т.д.

Шамолин вставил стекла, уложил новый шифер, навел порядок внутри дома.

Весной, когда Климакин приехал в деревню, Шамолин потребовал
от него оплатить понесенные по приведению дома в порядок расходы.
Климакин отказал ему в этом, ссылаясь на то, что он не просил соседа
ремонтировать дом, и поэтому все расходы произведены им по собст­венной инициативе.

"Как решить спор?

Задача 17

Чернов и Тимохин имели кирпичный дом на праве общей собст­венности. Чернову принадлежит 2/3 дома, а Тимохину — 1/3.

Осенью 1998 г. в доме произошло замыкание электропроводки, в
результате чего возник пожар, от которого дом значительно постра­дал.

Собственники дома заключили договор подряда с фирмой «Блиц»,
которая обязалась сделать ремонт. Стоимость работ по договору со­ставила 10 тыс. руб.,

По окончании работ Чернов уплатил подрядчику 6667 руб. Тимо-хин же в это время находился в длительной служебной командировке и поэтому никаких сумм подрядчику не уплатил.

Фирма «Блиц» предъявила требование к Чернову об оплате остав­шейся суммы.

Чернов против этого возражал, поскольку, по его мнению, свою
долю он уже оплатил.

Какое обязательство в данном случае возникло?

Как решить спор?